¿Es la realidad del “presidente Trump”, el karma colectivo de Estados Unidos para comenzar la guerra de Irak en 2003?

En mi humilde opinión, el karma colectivo se deriva de su capacidad de apelar a los instintos más básicos latentes en las mentes de las personas en su mayoría ignorantes que se encuentran atrasados ​​en la vida y no pueden mejorar su suerte. Están enojados, principalmente consigo mismos por sus muchas malas decisiones de vida, que quieren atacar a algo pero no saben qué. Leyó esta negatividad y la alimentó a través de discursos inteligentes y culpó a todos los que se postulaban para presidente en ambos lados. Se metió en la cuneta hasta la ignorancia de suficientes personas que conscientemente eligieron suspender las creencias y votar en contra de su propio bien. El verdadero karma vendrá cuando la buena voluntad y la reputación de los EE. UU. Se vean arrastradas por el barro lo suficiente como para que el mundo le dé la espalda al país y todos suframos las consecuencias … excepto, por supuesto, el 1% de la población que puede permitirse el lujo de mover sus vidas. dinero y negocios fuera de la costa. Se nos avecinan tiempos difíciles, peores que la Gran Recesión. Su mejor opción para evitar una dosis de armagedón será comprar oro y enviarlo a algún lugar fuera de los EE. UU. Hasta que sea seguro. Esto va a doler. Entonces, no, comenzar otra guerra en algún lugar en el Medio Oriente no produjo el karma que se nos presentó.

No, es mucho más el karma para la “política como siempre” de ambos lados. Obamacare, por ejemplo, fue en gran medida impopular entre los estadounidenses y los republicanos que ganaron muchas elecciones en los períodos intermedios de 2014 con promesas de financiar a ACA. Luego, después de ser elegidos, no hicieron nada. Lo mismo para los demócratas, que hicieron innumerables discursos en contra de permitir que el gran dinero controle la legislación (¿recuerda Ciudadanos Unidos?). Luego se supo que el líder demócrata tomó una tonelada de dinero de los bancos financieros y luego ocultó ese hecho al público.

Finalmente, los estadounidenses tuvieron que elegir entre un tipo grosero y egoísta sin experiencia en el gobierno, y un político de carrera atrapado en docenas de mentiras sobre su dinero e historia.

Karma nacional, no lo creo. Consecuencia rodando a través del tejido social, la política y la economía, tal vez. La guerra ciertamente no hizo nada para mejorar la visión de los políticos de los pueblos. De hecho, podría ser justo decir que avivó el disgusto que una buena parte de la población siente hacia ellos. ¿Habría sido menos grave el GFC si los Estados Unidos no hubieran vertido 2 billones de dólares por el desagüe? más cercano a 2.5 si cuenta los beneficios para los veteranos. Podría terminar costándole a la economía de los Estados Unidos 6 billones en las próximas cuatro décadas si se incluye el interés. Incluso si el GFC hubiera sido tan malo como 2 billones de dólares, habría dejado mucho espacio para lidiar con sus consecuencias. Entonces diría que sí, la guerra de Irak jugó aparte al generar la ira que impulsó a Trump a asumir el cargo.

Saddam intervino para comenzar la guerra. invadiendo 3 países usando armas químicas y cometiendo genocidio solo para empezar. No teníamos un tratado de paz, tuvimos un alto el fuego, uno que nunca estuvo a la altura. No estoy defendiendo la guerra a simple vista, fue un error, pero no esperes que derrame una lágrima, Saddam se ha ido y no cometas el error de pensar que no jugó ningún rol en cómo resultó