¿Francia está disminuyendo?

Solo puedo responder desde una perspectiva de experiencia personal viviendo allí. Lo que más me llamó la atención, y hasta cierto punto, el Reino Unido se enfrenta a este mismo problema en cuanto a cómo se aferra a su impotente monarquía, es que las principales instituciones de la cultura francesa están congeladas en un momento dado. Que se centran en la preservación de todo lo derivado de Francia desde la cima de los días de la gloria colonial.

El problema es que la demografía está cambiando. El número de personas que vienen a Francia sin ninguna conexión cultural con ese sentido de fierte cultural está aumentando, mientras que la tasa de crecimiento del “verdadero francés” está disminuyendo. Ese sentido de lo que significa ser francés se está volviendo menos relevante, sin embargo, como cultura, los franceses no pueden aceptar ese cambio.

Charlie Hebdo es solo uno de una serie de incidentes que muestra la tensión central: para una persona no europea (especialmente si es pobre o no habla francés), Francia es terriblemente poco acogedora. Es un país institucionalmente opuesto al multiculturalismo. O eres francés y practicas la cultura francesa, o no eres nadie. Los numerosos disturbios raciales en la última década, el antisemitismo virulento que ha provocado el éxodo masivo de judíos, la prohibición de niqab en lugares públicos, son signos de esta tensión venenosa.

Un país que depende de los inmigrantes debe tener espacio para la cultura inmigrante dentro de sus instituciones de poder. Francia no lo hace, a pesar de que las contribuciones de “francés nativo” se ven eclipsadas por las contribuciones estadounidenses, africanas, del Medio Oriente y asiáticas dentro de la cultura popular.

En pocas palabras, diría que el declive de Francia está parcialmente enraizado en la incapacidad de la cultura francesa nativa para adaptarse social y políticamente a la globalización.

Francia es un país de dos engranajes con fuerzas muy opuestas:

1. Jóvenes emprendedores culturalmente abiertos que quieren adaptarse a la globalización para cosechar sus beneficios.
2. Conservador apegado desesperadamente a un modelo social insostenible que se dispara en el pie, encarnado por los sindicatos, impulsando el declive

Este último ha prevalecido hasta ahora debido a su poder de molestia que aterroriza a los políticos que carecen de coraje, aunque saben lo que hay que hacer. Quedan dos soluciones para Francia:

1. La primera fuerza decide enfrentarse a la segunda y desencadenar una revolución al estilo de mayo de 68. Por el momento, su principal medio de protesta es simplemente abandonar el país e irse a vivir al extranjero.
2. Los políticos crecen y un tipo como Macron es elegido presidente

No hay necesidad de anonimato en este caso.

Sí, Francia está disminuyendo. Tiene desde hace bastante tiempo. Cuando era un adolescente en los años 90, Francia estaba entre los líderes en los siguientes campos:

– educación
– cuidado de la salud
– calidad de vida
– investigación científica
– fútbol)
– PIB per cápita

Me sorprendería si alguien que ha vivido en Francia en los últimos 20 años argumentaría que estas métricas han mejorado, y de hecho no lo han hecho según la mayoría de las encuestas y calificaciones.

No es bonito y es triste porque hay mucho talento, mucha creatividad que podría desatarse en Francia.

De Jour de Fête a Fête de la Musique

Viví en Francia de niño durante los años 60 y 70 y ahora me doy cuenta de que Francia era un país altamente organizado.

El sistema comienza en la escuela, el cursus (escuela final y diploma) organizado en el espíritu del taylorismo (lotes de estudiantes con agendas fijas y programas fijos que se mueven entre maestros especializados) permite seleccionar la élite (Grandes Ecoles), su cursus determinó su profesión posición de ahí su salario. Luego, los sindicatos (cuasi soviéticos) organizados por Thorez mantuvieron una regla de hierro sobre los trabajadores dentro de la industria (de ahí el drama real ya que la CGT debe separarse del Estado y en el proceso está perdiendo las ventajas que obtuvo de este sistema)

Un sistema couvre feu (una parte de él todavía es visible en este momento en el transporte público) habilitado para mantener una sociedad tranquila

El sistema de las prefecturas era un sistema de vigilancia casi fascista (¡Vos papiers!)

El “cinturón de hierro” de las fortalezas de Vauban todavía estaba en actividad, en la práctica era muy difícil abandonar el país.

Agregue a esto que los franceses fueron encarcelados en la cultura francesa, el aprendizaje de idiomas extranjeros en realidad estaba casi prohibido (esto se llama la excepción cultural francesa), por lo tanto, la gente era 100% dependiente de los medios (por supuesto censurados) para obtener información.

A pesar de la laicidad oficial, el catolicismo era dominante dentro de la sociedad y agregaba un nivel más de organización (45 000 iglesias están dispersas por todo el país)

Lo último es que fuera de sectores muy específicos en París (Campos Elíseos, Pigalle) no había absolutamente nada (que sopese mis palabras) en el resto del territorio.

Francia ha sido bendecida con un clima excelente, no demasiado caliente, ni demasiado frío, ni seco ni demasiado húmedo, y no es un lugar de desastre natural, si agrega que los franceses son trabajadores y que el valor creado fue confiscado casi totalmente la élite, tanto por impuestos como con una gestión terrible de la moneda (la devaluación era una actividad regular), comprende que la élite pudo recortar una gran cantidad de divisas en la exportación de una gran cantidad de productos excedentes en los mercados globales.

Entonces, para los franceses, la sociedad era totalmente atrasada, pero debido a que la naturaleza es generosa y a cambio de robar todo el valor, la élite le dio a la educación la salud y el sistema de jubilación, con un buen sentido de filosofía, los franceses lograron organizar un ambiente decente. Sin embargo, la vida simple.

Entonces, sí, la élite tenía los medios para desempeñar un papel importante en el escenario internacional.

La consecuencia de la decisión de 1990 de construir una nueva Europa de liberalismo y libre movimiento de ideas, personas y capital significa que este sistema se desmantela lentamente. La terapia de chocolate utilizada con los rusos con el colapso repentino de la URSS y las privatizaciones masivas de la era de Yeltsin habría llevado a una nueva revolución francesa, por lo que están haciendo esto a un ritmo homeopático, lo cual es posible porque todavía hay una gran cantidad de masa en este país y los alemanes son pacientes.

En realidad, la decisión de cambiar el sistema fue tomada por François Mitterrand, hizo una gestión terrible del país durante sus 3 primeros años en la Presidencia, el franco francés se derrumbó en marzo de 1983, recibió una mano de Bruxelles, a través de Jacques Delors , a cambio de un cambio de 180 ° de su política (esto se llama tournant de la rigueur)

parece que hay algunas “fuerzas”, no sé exactamente cómo nombrar a estas personas, que están trabajando activamente para destruir ese gran país que ha tardado siglos en construirse.
Puedes ver eso todos los días con las absurdas decisiones tomadas por los políticos.
Nadie en su sano juicio puede pensar que los políticos están actuando por el mejor interés del país y sus ciudadanos.
Entrar en esa cosa de Europa solo empeoró las cosas. El país, al igual que otros países europeos, perdió su soberanía y la posibilidad de volver a subir la colina para convertirse nuevamente en una economía competitiva.

¿Qué significa “esperanza” en este contexto?

Si significa convertirse en una potencia global que alguna vez fue con sus colonias, esos días no volverán.

Si te refieres a su liderazgo en cultura, todavía lo es. Pero la cultura es dinámica, tiene que cambiar y adaptarse. Si toma el francés “nativo”, es un país que envejece rápidamente. Los números agregados se suavizan al incluir “inmigrantes”. La fusión de nativos e inmigrantes acelera el cambio de cultura. Pero aún así, no hay otra opción que volverse amigable con la inmigración; de lo contrario, se convertirá en un continente de personas mayores sin nadie que pague impuestos o se encargue de ellos.

La mayoría de los países de la UE se han estancado por un tiempo. Considero que es el resultado de muchas decisiones equivocadas, la más grande es una moneda común sin una unión política.

Sí, Francia está disminuyendo. El futuro de Francia como potencia económica y como modelo está en Europa. Si Europa encuentra su modelo, Francia jugará una parte de él. Si Europa falla, Francia desaparecerá como una vieja potencia moribunda.

Este es casi el caso de todas las viejas potencias: el tiempo es para grupos, no para países. Ningún país sobrevivirá solo y, por lo tanto, el futuro de cada país depende de su capacidad para forjar alianzas económicas, alianzas políticas, alianzas militares, …

Europa ha tenido comienzos muy prometedores: integración económica, monetaria … pero el camino aún es largo y los estudiantes están inquietos.

Antes de responder “por qué Francia está en declive”, esta afirmación debe ser discutida.
“Por qué algunas personas podrían considerar que Francia está en declive” sería más adecuado.
En este caso, se puede responder qué escalas de valores se deben considerar: bienestar social, escuelas / universidades, forma de vida, salud, felicidad de la vida a todas las edades, nivel de pobreza, artes, etc., etc.
¿Cuáles?
Entonces no puedo responder la pregunta: ¿Por qué Francia “está” en declive?

Su economía moribunda todavía ocupa el sexto lugar en términos de PIB. El 197.

1. Francia está siendo hipócrita en este caso particular. ¡Encarcelaron a un chico durante siete días porque tenían algún problema con lo que tenía que decir!
2. ¡Y ahora buscaban la libertad de expresión! Cuando no le dieron libertad a un chico.
3. ¿Cómo pueden hablar sobre la libertad de expresión haciendo daño a alguien que es sagrado para una religión que es la segunda más grande?
4. Ahora, si alguien hace una caricatura de la bandera francesa como papel de seda del profeta Mahoma, ¿qué haría la autoridad francesa?

No lo es.
Zemmour es un imbécil racista.

Si eres francés, puedes decir ese tipo de cosas sobre tu propio país. Si no eres francés, eres un idiota.

Bien sûr!