Creo que la lista de recuentos en http: //cityroom.blogs.nytimes.co… es bastante completa sobre las cosas que hizo mal:
- Usando los recursos de la Cámara y su influencia como jefe del Comité de Medios y Arbitrios para recaudar dinero para su organización sin fines de lucro.
- No informar sobre los ingresos por alquiler de sus impuestos mientras es jefe del Comité de Medios y Arbitrios, que escribe el código fiscal federal.
- Alquilar cuatro apartamentos con alquiler estabilizado en el edificio más bonito de Harlem de un desarrollador que conoce, utilizando uno como oficina de campaña y combinando los otros tres para hacer una increíble suite en el ático.
De estos, # 2 parecía que podría haber sido un error, # 1 parecía política como de costumbre, y # 3 era un WTF serio, cuando todas estas historias estallaron en 2008.
He desglosado los recuentos (pegados de la lista en el artículo del NYT) a continuación.
- ¿Crees que uno de los mayores defectos de Trump es no saber en qué no es bueno? ¿Es por eso que el público está tan preocupado por el riesgo de una guerra sin sentido? ¿Hitler no compartió este defecto?
- ¿Por qué el gobierno federal de los Estados Unidos no quita el estado libre de impuestos de grupos religiosos como la Convención Bautista del Sur, que abiertamente adoptan una postura sobre cuestiones políticas e incluso apoyan a los candidatos políticos?
- ¿Hasta qué punto puede usarse la influencia de Roy Cohn en Donald Trump como un indicador del probable enfoque de Trump en las elecciones presidenciales de 2016 en los Estados Unidos?
- ¿Qué pasará si Hillary Clinton es elegida presidenta?
- ¿Cómo describirías la presidencia de los últimos doce presidentes de los Estados Unidos?
1. Solicitar el Centro Rangel:
Utilizó los recursos de la Cámara de Representantes para recaudar fondos para un nuevo Centro de Servicio Público Charles B. Rangel en el City College de Nueva York. Ver http://www.nytimes.com/2008/12/1… donde la apertura de la escuela se retrasó en diciembre de 2008 después de que “un comité de ética de la Cámara votó para examinar el papel del congresista en la preservación de una laguna fiscal para una compañía de perforación petrolera cuyo jefe el ejecutivo prometió $ 1 millón para el proyecto del Centro Rangel “.
Eso incluye:
- Recuento 1: Violación de la solicitud y la prohibición de obsequios: solicitud de donaciones y otras cosas de valor en nombre del Rangel Center de personas o entidades con negocios ante él o su Comité de Medios y Arbitrios.
- Conteo 2: Violar el código de ética para el servicio gubernamental: aceptar beneficios bajo circunstancias que podrían interpretarse como una influencia en el desempeño de sus deberes gubernamentales, con respecto a solicitar donaciones y otras cosas de valor en nombre del Centro de Política Pública Charles B. Rangel en el City College de Nueva York.
- Los recuentos 4 y 5 se fusionaron en un solo recuento: Violación de las leyes del servicio postal y los reglamentos de la comisión de franqueo: el Sr. Rangel fue acusado de utilizar sus privilegios de franqueo en beneficio de una organización caritativa y para solicitar fondos. [“Franqueo” significa “envío de cartas gratis”, algo que los miembros del Congreso pueden hacer para mantener informados a los electores.]
- Conteo 6: Violar las regulaciones de la Comisión de Construcción de Oficinas de la Cámara. El Sr. Rangel y su personal redactaron cartas de solicitud sobre la propiedad de la Cámara.
- Conteo 7: Violación de la Ley de Propósito y el Manual del Congreso del Miembro: El Sr. Rangel usó a los empleados de la Cámara y otros recursos oficiales de la Cámara para el trabajo relacionado con el Centro Rangel y usó la asignación de su miembro del Congreso para pagar los gastos relacionados con el Centro Rangel.
- Recuento 8: Infracción de la regla del membrete: el Sr. Rangel envió cartas relacionadas con el Centro Rangel con membrete de la Cámara.
2. La villa dominicana (http://www.nytimes.com/2008/09/0…). El Times lede habla por sí mismo: “El representante Charles B. Rangel ha ganado más de $ 75,000 en ingresos por alquiler de una villa que ha tenido en la República Dominicana desde 1988, pero nunca lo informó en sus declaraciones de impuestos federales o estatales, según un abogado para el congresista y documentos.
El Sr. Rangel, presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara, que escribe el código fiscal federal, compró la villa frente al mar en el Club Náutico de Punta Cana y recibió pagos dos veces al año del complejo, que alquila la propiedad por $ 500 o más por noche. “Vea también el artículo de seguimiento,” Rangel intenta explicar los impuestos atrasados en la villa “, http://www.nytimes.com/2008/09/1….
Eso incluye:
- Recuento 9: Violación de la Ley de ética en el gobierno y la Regla 26 de la Cámara: el Sr. Rangel presentó declaraciones de divulgación financiera incompletas e inexactas, y no informó o informó erróneamente de los elementos que debía divulgar según la Ley de ética en el gobierno de 1998 a 2008. En particular , El Sr. Rangel modificó ciertas declaraciones de divulgación financiera solo después de que un comité de la Cámara comenzó a investigar su informe de ingresos de su villa dominicana.
- Conteo 11: Violación del Código de Ética para el Servicio del Gobierno: el Sr. Rangel violó el código al no informar los ingresos de alquiler en su villa dominicana.
3. Alquilar cuatro apartamentos en Harlem a precios de control de alquiler por debajo del mercado de un desarrollador que él conoce y usar uno de ellos como una oficina de campaña mientras se combinan otros en una suite de penthouse.
Consulte http://www.nytimes.com/2008/07/1… (cuando se supo la historia) y http://www.nytimes.com/2008/07/1… (una descripción de cómo los inquilinos políticamente bien conectados sin embargo, para el “resto de residentes”, el propietario tiene una postura diferente: hacer cumplir agresivamente incluso las disposiciones arcanas de las regulaciones, amenazar con costosas batallas judiciales para expulsar a los inquilinos de sus hogares con renta estabilizada, y usar otras tácticas que algunas viviendas los defensores lo describen como acoso “)
Eso incluye:
- Recuento 10: Violación del código de ética para el servicio gubernamental: el Sr. Rangel arrendó un apartamento con alquiler estabilizado en Lenox Terrace en Harlem solo para uso residencial, pero fue autorizado por el propietario, un desarrollador con el que el Sr. Rangel se ocupó en su capacidad en el Congreso, usar el departamento como espacio de oficina para su comité de campaña. El acuerdo podría interpretarse como una influencia en el desempeño de los deberes oficiales del Sr. Rangel.
- Recuento 12: Violar la letra y el espíritu de las Reglas de la casa enumeradas anteriormente.
- Conde 13: Conducta que refleja de manera desacreditable en la Cámara: las solicitudes impropias del Sr. Rangel y la aceptación de donaciones para el Centro Rangel; su mal uso del personal de la Cámara, membrete y privilegio de franqueo para las solicitudes del Centro Rangel; su falta de presentar una declaración de divulgación financiera completa; su falta de reportar los ingresos de alquiler en su villa dominicana; y su uso de su departamento residencial con renta controlada para su oficina de campaña trajo todo el descrédito a la Cámara.