La respuesta corta a su pregunta es: El sistema electoral holandés. En los Países Bajos hay elecciones de un distrito, sin umbral artificial.
Explicación:
Puedo interpretar su pregunta como preguntando qué conduce a la más alta proporcionalidad. Esto significa que desea elegir un parlamento en el que la proporción de escaños asignados a los partidos se asemeje a la proporción de votos asignados a los partidos.
Ejemplo: imagine un parlamento de 100 escaños y una democracia de 100.000 votantes. Cuando los votos se otorgan a cuatro partidos en las siguientes proporciones:
partido a 45,000 votos,
partido b 38,000 votos,
partido c 10.000 votos,
partido d 7,000 votos.
- Si los conservadores quieren un "gobierno más pequeño", ¿por qué han elegido a un nacionalista altamente autoritario?
- ¿Algún día Pakistán será gobernado por chiítas después de permitirles el control político?
- ¿Qué piensan los liberales del patriotismo? ¿Piensan que es reprensible si una persona no tiene una alta opinión de su país?
- ¿Qué es la soberanía de Westfalia?
- ¿Cuáles son algunas de las fallas inherentes a la democracia?
Con una proporcionalidad del 100%, esto conducirá a un parlamento con el siguiente número de escaños: 45, 38, 10 y 7.
Cuando un partido tiene algunos votos que no se pueden traducir en escaños (por ejemplo, 38.024), la proporcionalidad ya no es perfecta. Entonces podrías decir 99.99%.
La proporcionalidad varía debido a los distritos, los umbrales y las reglas electorales. La proporcionalidad disminuye en los sistemas que utilizan alguna forma de votación previa aplicada en diferentes distritos. Por ejemplo, el Reino Unido tiene varios distritos de un asiento y cuando ganas la mayoría de los votos, obtienes el asiento. Técnicamente hablando, un partido puede ganar todos los escaños en el parlamento, al ser el partido más grande en todos los distritos, incluso si esto se logra al ganar no más del (por ejemplo) 38% de los votos en ese distrito. Esto se aplica siempre y cuando otros partidos dividan todos los demás votos entre ellos, de modo que ningún partido obtenga más del 38%. En este ejemplo hipotético, la misma parte obtiene todos los asientos, en cada distrito.
Puedes imaginar (y calcular) que en este sistema la proporcionalidad está lejos de ser perfecta. Un partido podría obtener el 10% de todos los votos en el país, pero estos podrían estar dispersos en todos los distritos y, por lo tanto, el partido podría obtener 0 escaños. Viceversa, un partido puede obtener el 1% de todos los votos, pero cuando todos estos votos convergen en un distrito (por ejemplo, partidos de minorías étnicas en distritos en las fronteras) este partido puede ingresar al parlamento.
La proporcionalidad también puede ser menor debido a un umbral artificial. Entonces, por ejemplo, un umbral del 3% que una parte debe obtener para obtener un asiento. Esto puede conducir a un parlamento donde un partido nunca puede ser más pequeño que una cierta cantidad de escaños (por ejemplo, cuando el 3% converge en 5 escaños).
Para cifras concretas, ver el índice de desproporcionalidad de Gallagher. Puede encontrarlo aquí: http://www.tcd.ie/Political_Scie…
En este índice puede encontrar la mayoría de las elecciones de la mayoría de los países. La primera figura de Lsq le da la desproporcionalidad. Significado: cuanto más baja es esta cifra, más proporcional es este sistema electoral en ese momento en particular.
En 2010, los Países Bajos obtuvieron 0,81 y el Reino Unido obtuvieron 15,1. La mayoría de las figuras están en algún punto intermedio.