¿Cuáles son algunos pensamientos sobre las opiniones de estos partidarios de Trump sobre los derechos civiles?

Es por eso que veo el Daily Show. Por supuesto, eligieron los ejemplos más atroces de estupidez monumental, falta de respeto por los derechos humanos, insensibilidad grave e hipocresía alucinante. Es su trabajo. Han tratado de encontrar gente loca como esta en los eventos del Partido Demócrata, pero rara vez tienen éxito en esta medida porque, bueno, muy pocos partidarios activos de Hillary o Bernie son tan estúpidos. Una de las partes que les gusta sacar es la cita falsa, donde atribuyen algo a un candidato que realmente dijo un adversario. Estoy seguro de que eligieron a las personas que lo compraron y dijeron que apoyaban la declaración de ambos lados. Pero, la única vez que he visto a alguien refutar la supuesta cita fue una mujer negra inteligente que sacudió la cabeza y dijo mientras se alejaba enérgicamente: “Hillary nunca dijo eso”.

Hay una razón por la que encontraron tantos cretinos confundidos en el evento de Trump. Tengo que decir que la mentalidad general de los entrevistados en este artículo coincide bastante con todos los que he conocido que son un Trumptista rabioso (¿Trompetista?). Algunos de ellos están locos y creen cada pieza de psicópata antidemocrática que aparece. Todavía tengo que escuchar un argumento razonado para Trump por parte de nadie. Es un charlatán y un fraude, por lo que las únicas personas que compran su hokum deben ser necesariamente irracionales o incapaces de pensar de manera lógica.

Recuerdo una pieza anterior como esta donde le preguntaron a los partidarios de Trump en una manifestación si una cita que el corresponsal del Daily Show atribuyó a Trump como algo que Trump había dicho. Casi todos se equivocaron. Los que acertaron, y no hubo muchos, fueron de discursos que obtuvieron mucha publicidad. Este fue el reconocimiento de patrones, no el razonamiento o una evaluación de la moral. Estaban respondiendo puramente a la invocación de “silbato de perro” de una idea que les gusta.

Lo que más me intrigó fue que en todos los casos en los que se equivocaron, tanto con las declaraciones que Trump había dicho como con las que no había dicho, fue porque la declaración era coherente o refutaba a algunos malhumorados, antidemocráticos, sexistas, homofóbicos o de otro modo reprobables. idea que tiene la gente de Trump. Cada vez que se citaba a Trump haciendo una declaración sensata y razonable sobre la tolerancia y el respeto por las personas, estaban seguros de que nunca había dicho algo así. Cuando una cita bien redactada de Hillary que abogaba por la paz, el amor y la prosperidad se atribuyó falsamente a Trump, acordaron que él había dicho eso. Algunos incluso se involucraron en recuerdos delirantes del lugar donde The Donald había hecho esa declaración. Fue hilarante.

En general, es difícil hacer generalizaciones, pero no es nada difícil con los partidarios de Trump. Son casi todos idiotas porque nadie con un poco de sentido común realmente cree que Trump tiene incluso las calificaciones básicas necesarias para liderar esta nación. Esta evaluación se ve confirmada por el hecho demostrable, como se muestra en videoclips como este, de que los impulsores de Trump ni siquiera entienden las ideas que afirman defender. Específicamente, no parecen entender que la libertad es, bueno, libertad, ya sabes, para todos. Parecen haber contorsionado un concepto simple en otra cosa y combinarlo con una licencia para forzar la adhesión a sus propios puntos de vista angostos, anticuados y regresivos. Es como 1984 , el libro de George Orwell, no el año de campaña del segundo mandato de Reagan. (Lo siento, pero hay personas que no lo han leído y no reciben la referencia a “¡La libertad es esclavitud!” )

Durante más de 80 años, personas de todo el mundo han sacudido la cabeza con incredulidad acerca de cómo el pueblo alemán era lo suficientemente crédulo como para comprar el sistema de creencias nazi. Podemos entender ese hecho ahora al mirar de cerca a los partidarios de Trump. Así es como los déspotas toman el poder, soportando una oleada de apoyo de una minoría vocal de personas muy estúpidas. Una vez en el poder, las cosas malas comienzan a suceder rápidamente, ya que cualquiera con inteligencia, humanidad, compasión o autoridad moral ha huido o ha sido silenciado. No me gustaría vivir en la América de Trump. Gracias a Dios que hay suficientes personas inteligentes para evitar que eso suceda.

Es algo muy divertido, pero solo porque está muy editado. El Daily Show puede ser hilarante a veces. Estaban más divertidos cuando Colbert, Sam Bee y Steve Carell todavía estaban allí. Ni John Stewart ni Trevor Noah son muy divertidos. A continuación se muestra un ejemplo del mismo modelo de comedia, excepto a la inversa. Los temas son obviamente diferentes. En su clip, el tema es intolerancia. En el siguiente clip, el tema es la falta de habilidades de pensamiento crítico. Sin embargo, el modelo cómico es el mismo y es este:

Encuentre a los peores partidarios del candidato X que pueda y luego edite el metraje juntos para un montaje de percances divertidos.

El clip a continuación muestra algo muy interesante sobre las personas que están demasiado involucradas en candidatos políticos y estoy seguro de que este principio se extiende también a muchos partidarios de Trump. Verás que, sea lo que sea que diga el líder, estas personas, en lugar de evaluar críticamente la retórica, inmediatamente se unen a ella y luego intentan una ronda de gimnasia mental para justificarse ante sí mismos.

Lo que no verá en estos dos clips son las personas normales que desafiaron esas citas de Trump disfrazadas de citas de Clinton o dieron respuestas más moderadas a las preguntas del Daily Show sobre el tema de la intolerancia.

Desafortunadamente, como se evidencia en esta misma pregunta, bastantes estadounidenses toman muy en serio estos sketches cómicos, creyendo que son una representación completamente precisa de un lado u otro. Creo que los estadounidenses tienen dificultades para separar los informes basados ​​en hechos de la sátira porque las sátiras estadounidenses se presentan muy bien. Es muy entretenido y está tan profesionalmente editado que es muy fácil comprarlo.

¿Es gracioso el sketch del Daily Show sobre los partidarios de Trump y las pruebas de verificación? Ah, sí, es gracioso y ese tipo de personas definitivamente existen.

¿Es el periodismo innovador el que expone el kabal de una mayoría virulentamente racista que hará cualquier cosa para ver que su Führer ascienda al poder? Apenas. Es solo entretenimiento.

Mis pensamientos están en el periódico universitario que escribí sobre el ascenso de Adolfo Hitler, las camisas marrones que hicieron cumplir su versión del orden y, en última instancia, las SS que gobernaron la Alemania nazi con puño de hierro.

Hitler comenzó con una facción muy pequeña en lo que era una gran democracia en ese momento, un modelo de gobierno parlamentario en Europa. Lo que hizo para destruir la democracia en Alemania es ahora una sórdida historia de engaño, duplicidad, asesinato y genocidio.

Su veneno, desafortunadamente, todavía está vivo y prosperando justo debajo de la superficie de la política estadounidense de hoy. Esperando como yesca a la luz, todo lo que se necesita es una chispa y una conflagración como nunca antes había conocido este país envolverá el campo.

Los derechos civiles serán solo un recuerdo, como la que una vez fue la gran Constitución de los Estados Unidos, nadie podría haber creído que se suspendería.

Me encanta el Daily Show. Lo he visto de vez en cuando durante años. Estoy de acuerdo con algunas de las otras respuestas que eligen a propósito a las personas más escandalosas porque es un programa de comedia.

Sin embargo, hay algo de verdad en la idea de que los partidarios de Trump tienden a querer derechos para sí mismos, pero quieren negarlos a otros.

Estas personas son peligrosamente idiotas. No se les debe permitir poseer nada más peligroso que una cuerda.

More Interesting

¿Hay indicios de que el liderazgo del Tea Party es racista?

¿Por qué los liberales prefieren derribar y destruir a Estados Unidos que apoyar a Trump y ayudarlo a hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso?

¿Crees que Hillary debería ser procesada?

¿Los demócratas creen que Tom Pérez es la persona adecuada para dirigir el Partido Demócrata? Si no, ¿qué candidato hubiera sido preferible?

¿Cómo ha afectado la negativa de los republicanos a confirmar Merrick Garland sus índices de aprobación?

¿Qué regulaciones quiere eliminar Trump y cómo afectaría esto a Estados Unidos?

Si las conversaciones políticas son inevitables con el padre de derecha, ¿qué afirmaciones es probable que encuentre de él y cuáles son algunas paradas ingeniosas / basadas en hechos?

¿Por qué hay tantos raperos y matones que odian a Donald Trump?

¿Por qué muchos piensan que los demócratas pueden hacer acusaciones salvajes contra Rusia, mientras que Trump no puede hacer lo mismo contra México?

Si todos odian a Trump, ¿cómo ganó las elecciones?

Si Hillary Clinton no se hubiera postulado para presidente en 2015, ¿había algún candidato que pudiera haber derrotado a Trump además de Bernie Sanders?

Las encuestas dicen que el 82% de los votantes de Trump lo volverían a hacer. Por lo tanto, el 18% no lo haría. ¿Qué porcentaje de votantes de Clinton cree que se quedaría y / o cambiaría?

¿Es probable que antes de las próximas elecciones el Partido Republicano agregue Superdelegados mientras los demócratas reducen su número?

¿Podría un 'hombre honorable' apelar al electorado de Trump?

¿Qué piensa Chamath Palihapitiya que deberíamos hacer con Trump? ¿Qué tan malo sería si se convirtiera en presidente?