¿Qué debería pasarle a un miembro de la administración Trump que usa una cuenta de correo electrónico personal para negocios del gobierno?

¿Qué debería pasarle a un miembro de la administración Trump que usa una cuenta de correo electrónico personal para negocios del gobierno?

Primero, el Congreso no investigó el servidor de correo electrónico de Clinton solo. Fue un tema de discusión durante las audiencias de Benghazi. No fue una investigación independiente.

La investigación del FBI no fue sobre el uso de Clinton de un servidor privado. Se trataba del mal manejo de la información clasificada descubierta en su servidor y confirmada por el FBI y la autoridad de clasificación legal de haber sido clasificada, algunas de alto secreto y secreto, en el momento en que fueron enviadas, recibidas y almacenadas.

El uso del correo electrónico privado, aunque no es ilegal, es indicativo de juicio y debería celebrarse contra la administración Trump y debería haberse mantenido contra la campaña de Clinton, durante sus respectivos ciclos electorales.

Hasta el momento, nadie ha afirmado que la familia y la administración Trump hayan enviado material clasificado a través de correos electrónicos privados. Si se descubre eso, apoyaría plenamente una investigación del FBI sobre el mal manejo de material clasificado.

¿Entonces qué debería ser hecho? Continúe exigiendo saber si algún material clasificado fue incluido en los correos electrónicos enviados por los miembros de la administración. Exige respuestas. Mantenga a sus representantes electos en el fuego para averiguarlo. Si se sospecha material clasificado, escriba a sus representantes electos y exija una investigación para confirmar que se envió el material clasificado, tal como el FBI y las autoridades de clasificación legal determinan que Clinton envió el material que se clasificó en ese momento. Si se descubre que el material fue clasificado y transmitido por correo electrónico privado, y usted cometió un error Clinton por tan pobre juicio, sosténgalo en contra de ellos durante la temporada electoral.

Sin embargo, el nuevo estándar para el enjuiciamiento tiene la intención de enviar material clasificado, según lo establecido en la investigación de Clinton. Independientemente de si ese no es el requisito exigido por el estatuto, eso es ahora intencional, así que no espere ningún enjuiciamiento, nunca al enviar material clasificado por un miembro de la administración.

A2A. Como otros han dicho, deben ser llevados al cobertizo de madera.

Michelle Obama tenía razón al decir: “Cuando bajan, nosotros bajamos”. Pero eso fue antes de las elecciones .

Ahora, “Nuevas Reglas” como Bill Maher tiene cada semana en su programa en tiempo real. La nueva regla es: darles un excelente sabor de su propia medicina.

Siendo como los que odian a Hillary todavía están sacando a relucir sus problemas con el servidor de correo electrónico en cada oportunidad, entonces es hora de bajar. Muéstreles lo que es seguir haciendo de la picota a Hillary, cuando terminen las elecciones y ni siquiera sea presidenta. Su teta es. Estamos lidiando con sus problemas ahora!

Si eso no funciona, entonces ve a la corte de último recurso … la Biblia. Específicamente Mateo 7: 1–5 – “No juzgues o tú también serás juzgado”.

Me pregunto cómo se perdieron ese verso.

Una investigación de varios meses completa con múltiples audiencias ante el Congreso, principalmente demócratas.

También debe ser menospreciado y miles de personas que probablemente no miraron más allá de los titulares de un cebo de clics cantaron “encerrarlo” sobre usted.

Ah, sí, Facebook y las redes sociales deberían estar llenas de memes y artículos sobre ti. Si hay alguna referencia a comer fuera en algún lugar, invente una mierda increíble sobre el tráfico sexual de niños de ese establecimiento.

Y definitivamente en tiempos de crisis o cuando tu lado no se ve muy bien, solo sigue y sigue sobre los correos electrónicos. Incluso meses después del hecho cuando no es relevante. Y especialmente incluso si los demócratas ganan. Eso es todo de lo que deberían hablar.

Yo diría que tuiteas sobre eso en promedio una o dos veces por semana. Esa es una buena táctica.

Quiero decir que todos deberían estar sujetos a los mismos estándares, ¿verdad? No mencioné ningún nombre, pero recuerdo que cierto presidente de los Estados Unidos dijo que su oponente sería encarcelado si fuera presidente durante un debate sobre algo similar.

Que por cierto esa promesa de campaña parece haber desaparecido sin siquiera un gemido. Quiero decir, ¿cómo podría alguien salirse con la mentira de cientos de millones de personas en la televisión en vivo?

Deberían ser acosados ​​constantemente en los medios de comunicación, arrastrar su nombre por el lodo, hacer todo tipo de afirmaciones extravagantes sobre ellos y simplemente pasar meses y meses y meses en un drama inventado, así que mucho después de que todo haya terminado, lo único que la gente sabrá acerca de ellos es algo acerca de los correos electrónicos, la mayoría falsos, incluso si están realmente convencidos de que son expertos en el tema porque , y luego …

Entonces nada. Reciben una reprimenda por violar las políticas, pero eso es todo.

Porque no es un jodido crimen, y no puedes meter a alguien en la cárcel por esto.

Literalmente no es ilegal. En absoluto.

Al menos dos Secretarios de Estado anteriores hicieron lo mismo ante Hillary, y a nadie le importó una mierda.

Era solo un problema ahora porque los republicanos han estado tratando de fijar algo en los Clinton durante décadas, y no podían permitir que una mujer se convirtiera en presidente.

Eso es literalmente todo esto. Pantalla de humo y asesinato de personajes para distraer al público.

Las mismas cosas que dijo deberían pasarle a Hillary, por supuesto.

BLOQUEARLO.

Nada hasta que creas que están a punto de postularse para un cargo. Luego, hace que el Congreso inicie media docena de investigaciones y gaste alrededor de $ 20 millones para que puedan obtener cobertura de los medios para afirmar que son una persona corrupta corrupta y cómo deben ser encerrados porque todos saben que usar su correo electrónico personal debe significar absolutamente que está tratando de esconder cosas … y esas cosas, por supuesto, son ilegales.

¿No es así como manejamos este tipo de situación?

Deben ser transportados frente a 8 comités diferentes del Congreso para audiencias y amenazas. Deberían ser vilipendiados por las noticias de Fox todos los días durante años. Deben ser tratados como basura por los medios de comunicación.

Vaya, eso es solo para Hillary Clinton. Mi error.

¿Para las personas con la administración Trump? Deben ser castigados por su jefe y el jefe de la NSA y luego se les debe enseñar cómo usar solo direcciones de correo electrónico seguras del gobierno de EE. UU. Si lo vuelven a hacer, deberían ser despedidos. Fin de la historia.

No les pasará nada. Sucede todo el tiempo, y un departamento de Justicia del Partido Republicano lo ignorará.

De: [correo electrónico protegido]

Para: Secnav

Asunto: Nukes

¡Hola amigo!

Solo dispara esas armas nucleares, quiero tener una explosión. Jajajajaja !!!!

Tuyo,

Donald T.

– – Este correo se envió con Outlook para Windowsphone.


Algo me dice que este correo no se tomaría demasiado en serio, sino que se investigaría

More Interesting

¿Protegerá Rusia a los hablantes de ruso de Alaska de la Junta de K-Street en Washington DC?

¿Estaba mintiendo Trump cuando Trump declaró que sus comentarios sobre el asalto eran solo palabras y no acciones?

¿Qué piensan los hispanos de Donald Trump?

Republicanos: ¿Cómo ha arruinado el presidente Obama a Estados Unidos?

¿Qué logró cada presidente de los Estados Unidos durante sus primeros 100 días como presidente?

¿Qué fueron los presidentes, republicanos o demócratas de Estados Unidos?

¿Por qué Donald Trump culpa a Hillary Clinton por los errores de su esposo?

¿Hay alguna encuesta o evidencia científica confiable de que las protestas sirvan para algo?

Estoy escribiendo un documento sobre el control de armas y todo lo que veo es que es probable que el Congreso (especialmente la Cámara) no apruebe ninguna medida relacionada con el control de armas. ¿Por qué ya no es probable que la legislación de control de armas pase al Congreso?

¿Por qué los Padres Fundadores no pusieron calificaciones más fuertes para el trabajo del Presidente de los EE. UU. Como educación, servicio público, servicio militar, etc.?

¿Es el presidente Obama un centrista?

¿Cómo es que Hillary Clinton se quejó de que la automatización daña la fabricación, pero el presidente Trump solo culpa a las naciones y la manipulación de la moneda?

¿Qué papel juega actualmente la ideología anticomunista en la política estadounidense?

¿Qué inversiones debería elegir ahora, para poder sacar provecho de una presidencia de Trump dentro de 5 años?

¿Por qué los políticos estadounidenses tienen tanto miedo de admitir un cambio de opinión?