¿Cómo es que Hillary Clinton se quejó de que la automatización daña la fabricación, pero el presidente Trump solo culpa a las naciones y la manipulación de la moneda?

Porque ambos estaban complaciendo a sus partidarios políticos / votantes potenciales. Ninguno de los dos es del todo correcto o incorrecto.

Si bien es cierto que ciertos trabajos se han automatizado, no ha tenido ningún impacto visible en el empleo. De hecho, hoy en día hay más personas trabajando en los EE. UU. Que en cualquier otro momento de la historia, por lo que a pesar de todo lo que se dice sobre cómo las máquinas están reemplazando a los trabajadores, no está sucediendo. Lo que realmente sucede es que las personas solo están obteniendo trabajo en otros sectores de la economía:

Por otro lado, China es un manipulador de divisas: Trump no está equivocado en la manipulación de divisas de China, solo tarde
Pero el impacto general de la política monetaria china no es tan grande como a Trump le gustaría que la gente creyera. La competitividad de EE. UU. Depende más de la política fiscal y monetaria de EE. UU. Que de lo que hacen otros países. Es por eso que otros países pueden competir con China, a pesar de verse igualmente afectados por la política china.

Uno de los grandes problemas es el sistema tributario en los EE. UU., Que pone a los EE. UU. Perpetuamente en desventaja competitiva. Mientras que la mayoría de los otros países usan el IVA, EE. UU. Prefiere el impuesto sobre la renta, lo que brinda a las empresas un fuerte incentivo para invertir en otros lugares, como México o incluso la UE.

Entonces, como siempre, no es que un político mienta y el otro diga la verdad; es que cada político atrae a sus partidarios al centrarse en ciertos hechos mientras ignora otros.

La respuesta simple es que Clinton tenía razón, o al menos estaba informada, pero Trump no tiene ni idea y está infligiendo su ignorancia a sus partidarios. La mayoría de los expertos están de acuerdo en que la automatización es la principal causa de pérdida de empleos en el sector manufacturero: los empleos en esa parte de la economía han caído precipitadamente en las últimas dos décadas. No solo la automatización, sino otros cambios, han aumentado la productividad. Es cierto que el empleo general ha aumentado, pero eso se debe principalmente a las industrias de servicios, históricamente trabajos con muy bajos salarios. El problema es que los trabajadores de manufactura a menudo tienen oportunidades limitadas para obtener otros trabajos y ciertamente trabajos que pagaron tan bien como sus trabajos de manufactura anteriores. Muchos de ellos trabajan en pequeñas ciudades y pueblos donde hay oportunidades de trabajo muy limitadas y otros no tienen las habilidades necesarias para pasar a trabajos mejor pagados. La mayor tragedia es que los trabajos de servicio también serán asumidos cada vez más por la automatización. ¿Por qué necesita una persona para tomar su pedido en McDonalds? Incluso la cocina se puede automatizar. La mayoría de las predicciones son una pérdida sustancial en los trabajos de servicio para 2025. Hay empleos abiertos en el sector manufacturero, pero muchos requieren habilidades que la mayoría de los trabajadores de secundaria y de edad avanzada no poseen.

¿En cuanto a China? Hubo un tiempo en que eran culpables de haber cambiado, pero esencialmente ya no. Afortunadamente, Trump ha mostrado cierto contacto con la realidad y se ha alejado de esa afirmación.

Probablemente porque China y otros países pobres están asumiendo una cantidad desproporcionada de la manufactura mundial al eliminar sus reservas de mano de obra barata y hacer la vista gorda a los daños ambientales y a China manipulando su moneda para compensar los crecientes costos de su mano de obra debido al aumento del costo La mayor parte de la vida y el aumento de las inversiones en infraestructura para acomodar la migración masiva de trabajadores a los centros de fabricación han hecho mucho más para dañar la fabricación doméstica que la automatización en los últimos 20 años.

Sin embargo, en el futuro, la automatización eliminará muchos más empleos y los eliminará en todo el mundo, no solo en las naciones desarrolladas.

¿Qué enfoque atrae a la base de votantes con poca información de Trump? Para ser claros, la automatización es responsable de aproximadamente el cincuenta por ciento de la pérdida de empleos. El otro es mano de obra internacional barata en un mercado laboral mundial. Como todas las “culpas” de Trump, son el resultado de su incompetencia, su propio interés y su visión simplista del mundo.

La respuesta a los trabajos de manufactura, y los trabajos generales en general, tiene problemas centrales, obstáculos y soluciones no revisadas mucho más complicados que los discutidos aquí hasta ahora. Ni Clinton ni Trump estaban realmente en el blanco.

1) La automatización y el rápido progreso continuo en la tecnología pueden expandir los trabajos y eliminarlos. Debemos prepararnos con anticipación para esas consecuencias no deseadas y / o idear puestos de reemplazo mediante capacitación, etc.

2) Culpar a otras naciones, si bien son parte de la base de clientes y la base de producción, debe evaluarse en una escala más amplia y profunda. No podemos engañarnos en el aislamiento de la superioridad, como base para ganar, cuando “Ningún hombre es una isla”.

Trump supuestamente quiere librarnos de la mano de obra barata, por ejemplo. China (aunque los usó en los productos de su familia por una razón). Hay ventajas y desventajas obvias. Se podría decir que uno de los beneficios del inmigrante latino es que proporcionan un trabajo que la mayoría de las personas no quieren hacer y, a menudo, lo hacen más barato. Mientras tanto, a diferencia de la mano de obra barata de la mayoría de los otros países (que no siempre nos beneficia por los trabajos perdidos aquí), los inmigrantes latinos son grandes consumidores en los Estados Unidos que superan cualquier otra pérdida. (Arizona ha experimentado eso de primera mano)

Esta es una respuesta demasiado simplificada, pero necesitamos que nuestros líderes sean menos simplificados en su pensamiento, o al menos se aferren a paneles de expertos en el campo.

¿Por qué? Debido a que Hillary Clinton conocía la causa principal real de la pérdida de empleos en las industrias manufactureras, mientras que Trump, que no lo sabía, quería culpar a los países extranjeros con el fin de entusiasmar a su base de sureños con promesas de represalias.

Es mucho más fácil señalar a los “chinos y mexicanos” (o a los oídos de muchos de sus seguidores, “el peligro amarillo y las zonas húmedas”) como el enemigo, en lugar de los robots sin rostro y las corporaciones que los compran e instalan.

Para Clinton era seguro decirlo porque no hay forma de detener el progreso, lo que le permite no abordar su apoyo al TLCAN y los acuerdos del TPP que otorgan el SHAFTA a los trabajadores estadounidenses. Trump es Trump, dicho lo suficiente.

Porque son los dos. Un país que manipula su moneda, para mantenerla baja, ayuda a su producción nacional a medida que las cosas que provienen de fuera del país aumentan de precio en relación con los ingresos de sus ciudadanos. Pero también hace que sus productos sean más baratos en otros países.

Como puede ver en las respuestas publicadas aquí, todavía somos un país dividido por nuestra política. A la izquierda tenemos a Hillary, que representa el idealismo de los liberales, y a la derecha tenemos a Trump con el pragmatismo de los conservadores … y aparentemente los dos nunca se encontrarán o al menos estarán de acuerdo en asuntos importantes. Dejando a un lado todo el diálogo y la ideología, la conclusión es que Trump ganó y Hillary no. Fin del juego y fin de la discusión.