¿Qué tipo de sociedad consideraría efectiva la democracia directa?

Voy a definir una “democracia directa” como aquella en la que no hay rama legislativa: la gente cumple esa función. Creo que una sociedad en la que la democracia directa podría ser efectiva tendría al menos cuatro características principales:

  1. Estaría limitado en el tamaño de la población: una aldea o pueblo pequeño, donde la población posiblemente pueda reunirse y debatir. Creo que es posible tener una población más grande que pueda debatir y votar electrónicamente, y eso podría funcionar, pero no tan bien como lo haría la gente en la que interactuaban personalmente.
  2. Aunque la gente básicamente se haría cargo de la función del poder legislativo, aún sería necesario que un ejecutivo desempeñara el gobierno diario y ejecutara fielmente las leyes. Aún sería necesario una Constitución para establecer las reglas y directrices por las cuales funcionaría la democracia directa. Aún sería necesario un poder judicial independiente para arbitrar. Y aún sería necesario que hubiera controles, equilibrios y protecciones para las minorías.
  3. La gente necesitaría estar muy bien educada. La educación universal de alta calidad debería ser aplicada y garantizada por el gobierno, y no solo hasta el grado 12, sino al menos hasta el nivel de una licenciatura. Además, se les debe enseñar a pensar críticamente, comprender las reglas de la evidencia, la lógica, cómo evitar el Pensamiento grupal, la intolerancia y sacar conclusiones precipitadas. Toda la sociedad debe VALORAR el debate, la evidencia, la lógica y no estar bajo el dominio del pensamiento místico, y no quiero decir que los pensamientos se impongan y codifiquen en la medida en que se le permita pensar, sino que nosotros, como sociedad, lo haríamos. necesitan tener el hábito de esperar evidencia de grandes reclamos y descartar malas ideas que no están respaldadas por evidencia.
  4. La gente debe poder estar de acuerdo en no estar de acuerdo, pero aún aceptarse mutuamente como conciudadanos en lugar de descartarlos como el enemigo si no están de acuerdo políticamente. Deben ser capaces de acordar una identidad nacional y una visión común de buscar el bienestar a largo plazo de la nación en su conjunto, incluso si no están de acuerdo con las mejores formas de llegar allí.

La democracia directa significa que las personas pueden ejercer un voto directo hacia arriba o hacia abajo sobre la legislación, en lugar de votar por una Cámara de Representantes y un Senado que tome todas las decisiones legislativas por ellos.

La democracia directa funcionó razonablemente bien en la antigua Atenas, y hasta cierto punto en la Asamblea Popular Romana, porque eran ciudades-estados en lugar de naciones-estados. Es decir, podría hacer que todos los votantes en un solo lugar, debatan y discutan.

Obviamente, eso no es práctico en un estado nación con cientos de millones de personas. Y, sin embargo, en teoría hay una forma en que podría funcionar. Eventualmente, si el país es lo suficientemente afluente, usted logra que cada votante se conecte a alguna red nacional que permita a cada votante registrar su voto directamente y electrónicamente.

Pero eso no es todo lo que tendría que suceder. En una democracia representativa (una república), los legisladores electos hacen el arduo trabajo de conocer todos los cientos de proyectos de ley que pueden presentarse a votación. Este es su trabajo, por lo que pueden dedicar todo su tiempo a leer todos los proyectos de ley y enmiendas.

En la sociedad moderna, la persona promedio simplemente no tiene tiempo para leer el texto completo de cada proyecto de ley y investigar sus efectos. Lo que se requeriría sería un tipo diferente de sociedad … una en la que las personas tuvieran una gran cantidad de tiempo libre.

Uno donde todos tengan internet.

La razón principal por la que tenemos una democracia representativa es porque tardó semanas en ir a la capital a votar. La única manera de que tu voz se escuchara en la capital era enviar físicamente a alguien a la capital. Simplemente no había una buena manera de organizar cientos, dejar pasar millones o incluso miles de millones de opiniones de manera oportuna.

Excepto que ahora lo hacemos. Ahora todos pueden leer la propuesta, escuchar debates, considerar los problemas por sí mismos y votar en menos tiempo del que solía comprar una camisa nueva. Y podemos informar la decisión, y cuánto ganó, segundos después del cierre de la encuesta.

¿Qué tipo de sociedad consideraría efectiva la democracia directa?

La democracia directa se llama “Demarquía”

Probablemente el mejor ejemplo estaría en

Parias del Cinturón del Cielo: Joan D. Vinge: 9780451135971: ​​Amazon.com: Libros

Suiza es una democracia directa (así es como funciona la democracia directa de Suiza). Al decir que este año parece que Suiza ocupó el primer lugar en US News como el país número uno dada su apertura a los negocios y la calidad de vida de sus ciudadanos, por lo que parece funcionar para ellos ( https://www.usnews.com/ noticias / mejor …).