¿Pueden las democracias modernas seguir manejando una mala elección (en términos de un candidato)?

Probablemente sea de naturaleza humana pensar que los titulares de cargos son personas buenas o malas. Probablemente lo hagamos porque somos primates superiores cuyo modelo de liderazgo se basa en el simio más poderoso del grupo. Pero realmente no deberíamos. Deberíamos centrarnos en sus decisiones políticas, algunas de las cuales serán buenas y otras malas. LBJ fue excelente en política interna pero terrible en Vietnam. La mayoría de las democracias son bastante buenas para deshacerse de un líder que toma malas decisiones. Cameron desapareció en cuestión de semanas después de perder su estúpida apuesta de que los británicos no votarían a favor del Brexit. Pero la estructura de la democracia en los Estados Unidos no responde tan rápido. Estamos atrapados con un presidente que toma malas decisiones, posiblemente por hasta ocho años, y somos testigos de la invasión desastrosa y desastrosa de Bush 43 en Irak. (Pero Bush amplió la cobertura de Medicare para los ancianos, posiblemente una buena política). Por cierto, Tony Blair también debería ser considerado responsable del desastre en el Medio Oriente, y es significativo que ambos hombres dejen sus creencias religiosas y su moral. las intuiciones intestinales los guían en lugar de seguir los hechos concretos sobre el terreno. Entonces, en el caso de Bush y Blair, tal vez necesite modificar mi posición. Cualquier persona que dice que se guía por su intuición más que por los hechos no tiene nada que ver con la política, por lo que, en este sentido, las personas pueden ser malas. Donald Trump, por supuesto, dice que hace exactamente eso, cuando, por ejemplo, dice que sabe mejor que los generales cómo manejar ISIS. Entonces, si su pregunta realmente es: “¿Podemos manejar una presidencia de Trump si resulta ser tan horrible como todos los demás?” los indicadores dicen que lo será? ”, entonces tenemos que estar bastante preocupados. El baluarte convencional contra el mal comportamiento de un ejecutivo es, por supuesto, los tribunales. Trump, que no entiende el estado de derecho o lo importante que es mantener la estabilidad social, ignorará flagrantemente cualquier fallo judicial que no le guste. ¿Y luego qué hacemos?

La mayoría de las democracias modernas tienen alguna forma de separación de poderes, lo que significa que ninguna persona tiene todo el control. Es bastante raro que una persona pueda aprobar leyes sin restricciones dentro de una democracia. La mayoría de las democracias también tienen un proceso para remover a esa persona del poder si van demasiado lejos o son realmente terribles.

More Interesting

¿Cómo pueden los incómodos pobres comprender mejor cómo es ser rico?

¿Qué hace a Robert Caro un biógrafo tan excepcional?

¿Por qué los liberales siempre se oponen a la aplicación de las leyes?

¿Qué tienen en común el comunismo y el nazismo?

¿Parece equitativo que las corporaciones sean "personas" con fines de gasto político, pero no se les grava como personas individuales?

¿Qué piensan los libertarios sobre el poder económico y político de la clase capitalista?

¿Cuál es el futuro de la política de Tamil Nadu?

¿Es la política un juego sucio en Filipinas?

¿Cómo evito participar en la "Fabricación de Consentimiento" en Quora?

¿Son los países occidentales verdaderas democracias desde que los ciudadanos votan pero no tienen el poder?

Si hubiera un gobierno terrenal central, ¿cómo se celebrarían las elecciones?

¿El director de la CIA William Casey realmente dijo: "Sabremos que nuestro programa de desinformación está completo cuando todo lo que el público estadounidense crea es falso"?

¿Por qué Occidente intenta implementar la democracia en otros países a pesar de que esa solución es mala para el objetivo?

¿Hay alguna evidencia de que un Jefe de Gobierno, que negocia con una potencia extranjera, se fortalece cuando tiene una gran mayoría en la legislatura?

¿Qué rasgos tienen más probabilidades de encontrarse en los liberales y cuáles en los conservadores: compasión, de mente abierta, honesto, razonable, vengativo, espiritual?