A largo plazo, es la estabilidad de Afganistán, y para contrarrestar el patrocinio terrorista de One Belt, One Road y Pakistán.
Estados Unidos sabe que Afganistán no tiene recursos. No hay recursos en Afganistán en absoluto. Estados Unidos no perdió, pero sabían lo que sucedió después de que salieron de Vietnam del Sur e Irak: todos colapsaron. Entonces trataron de ayudar a Afganistán.
Afortunadamente para nosotros, Afganistán tiene intereses similares a los de Estados Unidos y el fuerte legado de Ahmad Shah Massoud, por lo que Afganistán, como Corea del Sur, es capaz de manejarse mejor.
- ¿Por qué Sri Lanka tiene una mejor reputación internacional que India?
- ¿Por qué el ISI en Pakistán apoya a Lashkar-e-Taiba?
- ¿Deberían los Estados Unidos apoyar a Israel y Birmania cuando niegan cualquier nacionalidad a los refugiados rohingya y palestinos en función de su origen étnico / religión y los limpian étnicamente?
- ¿Cuál es la probabilidad de un ataque estadounidense contra Corea del Norte?
- Si bien los países desarrollados que poseen armas nucleares serían más cautelosos en los conflictos entre ellos, ¿tendrían los países en desarrollo con armas nucleares una mayor oportunidad de entrar en guerra durante un conflicto?
A la larga, Pakistán (y China ocultamente) están interesados en desestabilizar a Irán, Afganistán e India, como patrocinar a los talibanes u otros ejércitos terroristas, por lo que es bastante seguro que Estados Unidos se quede un momento.
Además, creo que Trump debe detener su sentimiento iofóbico. Irán también es un socio importante porque Irán tiene un papel para la seguridad de Afganistán y no son Corea del Norte. Por lo tanto, si Irán puede participar en la reconstrucción de Afganistán, rebotará la estrategia sino-paquistaní porque Pakistán no se atreverá a atacar a Irán a menos que una alianza saudita-pakistaní intente demandarlo.
Es mejor tener amigos como Afganistán, que no se doblegan al terrorismo a diferencia de Irak.