¿Cómo manejarías América?

Bueno, eso supera asumir que los cerdos pueden volar.

Aún así, dejar volar nuestra imaginación y tratar de responder la pregunta.

Trataría de hacer que el proceso electoral sea más equitativo, accesible y representativo, reduciendo así un poco la rabia y la frustración y aumentando el sentido de equidad entre grandes partes de la población.

Las reformas electorales incluyen:

  1. El colegio electoral para la elección indirecta del Presidente de los Estados Unidos debe ser abolido. Debe ser reemplazado por la elección directa del Presidente. Esto aseguraría que el candidato elegido por los votantes se convierta en presidente. Hubiera evitado la elevación a la oficina más alta de dos presidentes desastrosos, George W. Bush y Donald Trump.
  2. Por ley, los candidatos presidenciales deben divulgar sus registros de impuestos de los últimos 10 años, antes de postularse para el cargo. Los candidatos que se nieguen a revelar sus registros de impuestos deben ser excluidos de las elecciones. Esto desanimará a los candidatos dudosos de participar en las elecciones. En primer lugar, podría haber provocado que Donald Trump desistiera de participar en las elecciones.
  3. Por ley, los candidatos presidenciales deben firmar una carta de intenciones legalmente exigible para transferir su poder sobre sus posesiones comerciales después de la victoria a un fideicomiso ciego. La confianza ciega debe establecerse antes de la candidatura. Esto también desalentará la participación de candidatos dudosos en las elecciones y podría haber provocado que Donald Trump desista de participar en las elecciones en primer lugar.
  4. Someter los cargos políticos del presidente y los miembros del congreso a procedimientos de destitución. Una elección revocatoria es un procedimiento mediante el cual los votantes pueden destituir a un funcionario electo de su cargo mediante un voto directo antes de que termine el mandato de ese funcionario. Esto permitiría a los votantes eliminar a los políticos que son profundamente impopulares y que ya no se consideran representativos del cargo. Trump habría sido el objeto perfecto de un procedimiento de retirada. También proporciona una alternativa efectiva a un Congreso dominado por los republicanos reacios a acusar o eliminar a Trump.
  5. Todos los ciudadanos estadounidenses mayores de 18 años el día de las elecciones se registran automáticamente para votar, eliminando por completo el requisito de solicitar el registro. Las barreras para el registro de votantes se han utilizado para excluir a las minorías raciales y los pobres del proceso electoral y esto todavía está sucediendo. El propósito de este cambio es hacer que el proceso electoral sea más accesible, equitativo y representativo.
  6. El proceso de gerrymandering debe ser prohibido. La prohibición de la gerrymandering se logra al autorizar a las organizaciones no partidistas a establecer límites de circunscripción.
  7. Reformar el proceso de elección de miembros del Congreso. El sistema de primer paso, actualmente la práctica en los EE. UU., Debe ser reemplazado por un sistema de dos rondas para elegir la legislatura. La intención del sistema de dos rondas es que el candidato ganador tenga el apoyo de una mayoría absoluta de votantes. Este proceso también reduce el predominio de los partidos republicanos y demócratas, y permite que más partidos y candidatos participen significativamente en el proceso electoral. El propósito de este cambio es inyectar más opciones para el votante.
  8. La financiación de los partidos políticos debe ser reformada. Se debe hacer que las partes dependan principalmente de las cuotas / cuotas / suscripciones de membresía. El propósito de este cambio es hacer que la financiación del partido político sea más igualitaria y representativa de la población en general que de los intereses adinerados.
  9. Los candidatos electorales para la presidencia y el Congreso de los Estados Unidos deben, por ley, estar obligados a completar con éxito una educación de nivel universitario (Master of Arts) de no menos de 4 años, diseñada explícitamente para certificar que uno está calificado para un cargo público. El MA incluiría una serie de temas altamente relevantes para sus funciones, incluyendo al menos economía, estadística, sociología, política, retórica, derecho constitucional, administración pública, historia de los Estados Unidos y al menos 1 idioma extranjero. Como parte de la educación, se le debe exigir al candidato que viva al menos 1 año en el extranjero como estudiante de intercambio. Después de completar el curso, el candidato debe buscar el aprendizaje o la pasantía con un funcionario electo por la duración de al menos 3 años. El aprendizaje con un funcionario electo a nivel estatal sería el mínimo obligatorio. El propósito de esto es hacer que sea difícil para los imprudentes de la vida baja presentarse a las elecciones. Podría haber disuadido a Trump de buscar un cargo o, alternativamente, si no lo disuadió, haberle proporcionado la capacitación y el equipaje para adaptarse mejor al proceso político.
  10. Los candidatos electorales para la presidencia y el Congreso de los Estados Unidos deben, por ley, estar obligados a firmar una declaración aceptando un código de conducta que se aplique a sus acciones y declaraciones durante sus campañas. La esencia de este código de conducta sería que el candidato debería asumir la responsabilidad de la exactitud de sus declaraciones en público, decir la verdad y adherirse a los hechos. La negativa a firmar y el incumplimiento del código de conducta serían motivos para descalificar al candidato de participar en las elecciones. El código de conducta sería aplicado por una junta no partidista, con el poder sumario de prohibir o descalificar a los candidatos. El propósito de este cambio es hacer que los candidatos sean más honestos y responsables del discurso de la campaña, posiblemente elevando la calidad de los candidatos. Podría haber provocado que Donald Trump fuera descalificado al principio del proceso electoral.

Las últimas dos proposiciones (N ° 9 y 10) elevarían la calidad de los candidatos a cargos públicos, al tiempo que evitarían que políticos mal preparados e inmorales, como Donald Trump y Roy Moore, asuman cargos. Estas proposiciones son perfectamente razonables: Estados Unidos no es una república bananera pequeña y sin importancia que debería permitir a los hooligans obtener fácil acceso al poder.

Obviamente hay más elementos que podrían agregarse a esta lista. Podría considerar reformas de gran alcance para la gobernanza de los partidos, por ejemplo.

Obviamente, reformar el proceso electoral no resolverá todos los problemas de Estados Unidos. Las mismas instituciones son chirriantes y también deben ser reformadas. Los poderes de la presidencia han crecido demasiado y deben ser controlados. La estructura de los comités del Congreso debería actualizarse, etc.

Yo no lo haría

Si me encontraba con un poder significativo sobre el gobierno de los Estados Unidos, lo disolvería y lo reemplazaría con el confederalismo demócrata. que coloca a la comuna (una ubicación geográfica de unos pocos cientos de familias, como una calle de la ciudad o un pequeño pueblo) como el aparato central de toma de decisiones a través de la democracia directa, estas comunas se confederan en entidades políticas más grandes, tripuladas por delegados de las comunas, que confederaron de nuevo.

Aquí hay una imagen para ayudar a visualizar más o menos cómo funciona esto.

No quiero dirigir los Estados Unidos, quiero darles la oportunidad de decidir por sí mismos cómo hacerlo a través de medios realmente democráticos.

Principalmente al no hacer nada y al asegurarme de que mis subordinados hagan lo mismo.

Durante mucho tiempo ha existido el mito del rey sabio que arreglará todo. El hecho de que ningún rey / presidente / primer ministro / … verdadero haya logrado algo así no pareció reventar el mito, pero las matemáticas han demostrado que este sabio rey simplemente no puede existir, no importa cuán inteligente sea ni cómo muchos asesores brillantes con cuántas computadoras. Todavía todo termina siendo la decisión de un líder, y él será inferior a las decisiones de muchos.

Un primer ejemplo de esto es el dicho “Nadie vence a los ponis”. Los mejores expertos con todos los conocimientos están a la par con la ancianita con un alfiler. Esto se debe a que las probabilidades cambian [levemente] con cada apuesta, y cada cambio es un aumento en la información total que se procesa. El experto dice que Glue Bait tiene un 2-1, pero la mano estable X sabe que Glue Bait está fuera de su alimentación y apuesta contra él, lo que cambia las probabilidades un poco en la dirección de las probabilidades reales. El resultado general es que nadie lo hace tan bien como la predicción grupal.

Se descubrió que esto también se aplica al mercado de valores. El corredor de bolsa altamente pagado hizo peor que solo comprar algunas acciones de muchas acciones. Todo el conocimiento de los expertos ya estaba integrado en el precio de las acciones.

Y lo mismo se aplica a las políticas gubernamentales. ¿Necesitamos más especialidades en matemáticas? El gobierno estudia profundamente el punto y obtiene una respuesta inferior a la de los estudiantes individuales que solo miran los salarios esperados que deciden.

Entonces, cuando yo, o cualquier otra persona, impongo una política gubernamental, rutinariamente estoy empeorando las cosas como si no hiciera nada. Y mi política sería asegurarme de que el gobierno haga lo menos posible.

Según el ” Modelo nórdico ” (modelo nórdico – Wikipedia)

Solo mire sus estadísticas en cada campo único (ejemplo Finlandia):

– Puntuación más alta en el ranking mundial del Índice de Desempeño Ambiental (EPI)

– La desigualdad de ingresos más baja en la UE.

– Las puntuaciones más altas en el Informe anual de la brecha de género global del Foro Económico Mundial.

etc.

Además, todos los países escandinavos tienen atención médica universal, educación gratuita con asistencia escolar obligatoria y una pequeña cultura familiar con un promedio de menos de 2 niños por unidad familiar, lo que ayuda a abordar el problema de la población humana de manera ética y efectiva.

Todavía no se ha inventado un modelo perfecto que funcione a la perfección, pero a esas personas nórdicas les va bastante bien. Si no fuera por su noche de meses en invierno y sus temperaturas heladas, casi lo llamarías “Paraíso”.

Me gustaría correr en un mensaje de unidad. Intentaría unir a mis ciudadanos bajo la misma bandera y país, no tratar de dividirlos por disputas políticas sin sentido. Por supuesto, el debate es importante en política, pero a veces va demasiado lejos. La gente se niega literalmente a hablar con sus conciudadanos porque votan republicano / demócrata. Esa es la antítesis de la política. Los republicanos y los demócratas necesitan entablar un diálogo entre ellos, así es como funciona la democracia (y también con terceros, por cierto). En gran medida correría con un boleto de bipartidismo. Claro, tengo mis preferencias políticas, como todos los demás ciudadanos, pero el papel de POTUS es mucho más que la política de partidos. POTUS es una figura decorativa de Estados Unidos, el consolador en jefe en tiempos de desastre. Me gustaría asegurarme de que todos, ya sean republicanos o demócratas, estén mejor después de dejar el cargo que antes de ingresar. En resumen, menos política partidista de ojo por ojo y más cooperación bipartidista para alcanzar resultados favorables para todos los estadounidenses.

Descargo de responsabilidad: no soy ciudadano estadounidense, así que no tome mi opinión como la de un estadounidense.

Me disculparía con los británicos y volvería a ser una buena colonia obediente.

More Interesting

¿Cómo reaccionarían los demócratas si Bush implementara las políticas de libertades civiles de Obama?

¿Cómo sería Estados Unidos si estuviera completamente dirigido por conservadores?

¿Se mejoraría el proceso de elección presidencial de los Estados Unidos con más de dos partidos principales?

¿Qué motiva al presidente Donald Trump?

¿Cuál es su opinión sobre la visita de Trump a Texas durante el huracán Harvey el 29/8/2017?

¿Cuál es el argumento más fuerte que has escuchado a favor de Donald Trump?

¿Cómo debería Hillary Clinton luchar contra las percepciones negativas sobre su confiabilidad y honestidad?

¿Es posible que un político estadounidense sea demasiado realista?

¿Por qué un presidente de los Estados Unidos tiene que nacer en los Estados Unidos (o territorios)? ¿Podría considerarse esto como discriminación racial?

¿Quién puede detener a Donald Trump ahora?

¿Son Obama y Hillary Clinton muy similares políticamente a Angela Merkel y Emmanuel Macron?

Trump puede enfrentar cargos federales de soborno criminal. ¿Cómo afectaría esto a su elección y cómo reaccionarían sus seguidores si Trump es acusado?

¿Cómo percibiría la gente a Donald Trump si él no usara Twitter o insultara a la gente y fuera políticamente correcto, pero todavía impulsara las mismas políticas?

¿Por qué no había mejores candidatos que Donald Trump y Hillary Clinton?

¿Es el Congreso de los Estados Unidos simplemente incompetente o hay una razón más siniestra para su falta de voluntad para asegurar la frontera sur?