No, es por eso que no abogo por una sola dinámica de izquierda a derecha en la política.
No es un continuo suave.
Si los comunistas están a la izquierda, ¿dónde están los anarquistas? Si los anarquistas están a la derecha, ¿dónde están los totalitarios? ¿No ha habido totalitarios de derecha e izquierda que se odiaban? ¿Por qué hay libertarios de izquierda (liberales) y libertarios de derecha?
- ¿De qué maneras ha cambiado internet la política?
- ¿Cuáles fueron las peores decisiones que tomaron las democracias?
- ¿Con qué libros puedo comenzar para aprender sobre historia y política?
- ¿Japón tiene movimientos políticos de izquierda significativos?
- ¿Cuál es el papel del gobernador en la creación / abolición / reactivación del consejo legislativo?
La derecha alternativa tiene muchas cosas, cosas terribles, pero la derecha alternativa tiene muchas diferencias con el partido republicano y la idea del conservadurismo tal como ha existido toda mi vida. Los conservadores de extrema derecha y ordinarios están tan separados como los demócratas centristas y los miembros del partido socialista.
Pero ambos se identifican como estar a la derecha. Como lo hacen los libertarios de derecha. Sin mencionar a los fundamentalistas. ¿Qué tienen en común los libertarios ultracapitalistas con las teocracias fundamentalistas? Nada, salvo su oposición a la economía de izquierda. No tienen nada más en común.
Es por eso que la gente se confunde y dice “Alt-derecha, eso no es como yo”. Y sé que solo hay dos posiciones, conservadora y liberal, ¡así que la derecha alternativa debe estar a la IZQUIERDA! ¡Incluso se hacen llamar nazis, lo que significa que les debe gustar el socialismo! Escuché en alguna parte que socialismo significa izquierda, ¡así que los nazis deben haber sido de izquierda!
Lo cual es ingenioso, ya que Hitler inmediatamente mató al ala socialista del partido nazi tan pronto como llegó al poder, reunió y ejecutó a todos los comunistas, y puso en suspenso cualquier agenda de la izquierda tan pronto como llegó al poder. Él nacionalizó algunas cosas y privatizó otras. Básicamente, su preocupación era asegurarse de que los nacionalistas alemanes tuvieran control directo de las industrias clave, no de inmigrantes, judíos u otras personas no deseadas. Entonces, no fue la economía de izquierda la que impulsó su nacionalismo, fue el nacionalismo basado en la raza. Lo que no tiene nada que ver con la economía izquierda y derecha en absoluto.
Lo que era era un nacionalista basado en la raza, un autoritario, un totalitario. Esos son los nazis, y eso es lo que son los neonazis. Son racistas que desean crear una nación blanca. Eso es. Ese es el alcance de sus ideas sobre economía. Si no eres blanco, no deberías conseguir un trabajo ni tener la ciudadanía. No tiene nada que ver con izquierda o derecha.
Entonces, cuando intentas forzar todo en una sola línea, la política no tiene ningún sentido.
En mi opinión, esto ni siquiera es 100 por ciento preciso, ya que solo tiene dos ejes. Esto ignora la diferencia entre un sistema de Derecho Común y Derecho Civil, e ignora las diferencias entre repúblicas, democracias, federaciones, monarquías, imperios, autocracias, oligarquías, etc. Eso es al menos 4 ejes diferentes, cuando se habla de política. La mayoría de las personas usan 1.
Bueno, aquí hay dos. Eso te ayudará a comenzar.
Los “alt right” son aproximadamente cinco espacios a la derecha del centro (o más), y 6–10 espacios desde el centro. Son de derecha, y son básicamente nacionalistas con un toque de fascismo.
Eso no tiene nada que ver con conservadores moderados / la mayoría de los republicanos, que están a 4 a la derecha del centro y 4 arriba del centro. La diferencia entre esos conservadores y la derecha alternativa es mayor que sus diferencias con los demócratas, que suelen estar entre 1 y 6 desde el centro, y por encima de la línea central.
También puede ver aquí qué tan lejos están todos estos grupos de lugares como Noruega, que se inclinan por los socialdemócratas, cualquier nación nacionalsocialista moderna y cualquier nación comunista que intente. Esos están mucho, mucho más a la izquierda, en el lado izquierdo del espectro. Tales cosas realmente no existen en los Estados Unidos. Bernie Sanders apenas se registra a la izquierda de la línea media. Casi nadie vota por los socialistas, o la gente del partido verde (libertarios de izquierda).
La izquierda en los Estados Unidos es básicamente un mito. No tiene soporte.
Lo que ves es una disputa entre muchos sabores diferentes de los corredores derechos, compitiendo para ver quién puede reclamar el título de “Los únicos conservadores verdaderos”.
Lo curioso es que en este momento los liberales son los que intentan mantener el statu quo, y los republicanos están tratando de alterar radicalmente las tasas impositivas, el gasto en atención médica y seguridad social, y llevarnos a un lugar que no se parece al auge de Clinton. economía o la floreciente economía de Obama. Ellos son los que se han vuelto radicales, demasiado lejos del centro.
Los liberales son la parte del statu quo. Aparte de un salto hacia adelante en el matrimonio homosexual y cierta legalización de la marihuana en ciertos estados, los republicanos se oponen (¿pensé que era un problema de derechos del estado? Resulta que nada es, si es una idea liberal) Los demócratas no han hecho mucho para cambiar a Estados Unidos.
Incluso la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio se basa en la alternativa propuesta por los republicanos a la atención médica universal, propuesta por Hillary Clinton en la década de 1990. Lo derribaron y propusieron lo que eventualmente se convirtió en ACA.
Los demócratas son los republicanos de hace 25 años. Los republicanos son los chiflados locos de hace 70 años, y los de la derecha alternativa son las personas que piensan que Hitler está bien, así que esos tipos se remontan a unos 90 años.
Sería bueno si probáramos algunas ideas modernas, como las que encontrarías en Noruega, donde la pobreza básicamente no existe, el crimen es mucho más bajo, los asesinatos son mucho más bajos, el crimen armado es casi inexistente y la gente todavía tiene armas de fuego, sin pena de muerte, baja tasa de reincidencia criminal, sin cárceles abusivas, sin tortura, educación universitaria remunerada, pensiones estatales, un presupuesto nacional equilibrado, atención médica universal, menor mortalidad infantil, vidas más largas, un ambiente mejor y más limpio, el estado no es En deuda, de hecho, ha ahorrado un billón de dólares para un día lluvioso, y utiliza un pequeño porcentaje de sus ganancias petroleras para mantener las cosas en marcha. Escuché que producimos petróleo, programas de televisión, música popular, software y un montón de otras cosas en los EE. UU., Y tenemos muchos más recursos naturales y negocios y grandes corporaciones gigantes que obtienen enormes ganancias aquí en los Estados Unidos. Parece que podríamos aprender mucho si dejamos de mirar décadas en el pasado y probamos otras ideas exitosas que existen en los países del primer mundo, especialmente aquellas que fueron votadas este año como la nación más feliz de la Tierra.
¿Pensé que Estados Unidos era el número uno? Resulta que cuando se trata de la tasa de asesinatos, somos 126. Nos quedamos atrás en muchas áreas clave, y pagamos más por la atención médica y obtenemos el menor beneficio de ella, y ni siquiera tenemos un presupuesto equilibrado para presumir a cambio de una atención médica de mierda.
Tal vez deberíamos dejar de deslizarnos hacia el extremo derecho e intentar una nueva dirección, una que haya demostrado que funciona en las dos docenas de naciones más prósperas y avanzadas de la Tierra.
