¿De qué maneras ha cambiado internet la política?

Velocidad, ambigüedad y disponibilidad de información.

De alguna manera, esto es bueno. Internet hace que la transparencia sea más práctica. Los sitios web operados por el gobierno permiten un nivel de apertura y presentación de informes que antes no era práctico. Las agencias gubernamentales pueden publicar desde informes de gastos “a dónde van sus impuestos” hasta informes de progreso en recuperación de desastres, avisos de salud pública y listas de los más buscados por el FBI de manera barata y accesible.

Los políticos pueden apelar directamente a los votantes, lo cual es bueno cuando se usa para una comunicación abierta y honesta. ¿Quieres saber cuál es la plataforma de un candidato? Echa un vistazo a su sitio web. ¿Quiere saber cuál es el registro de votación de su senador? Puede buscar eso en el sitio del Senado. ¿Quiere saber cuál es el problema con esa nueva ley de reforma de la que todos hablan? Puedes leer el texto real en línea.

Desafortunadamente, la información abierta también significa información no filtrada. En los días previos a Internet, obtuvimos nuestra información de las noticias. Las organizaciones de noticias construyeron sus negocios sobre la credibilidad, principalmente, lo que significaba que empleaban equipos de verificadores de hechos que examinaban una historia antes de que se imprimiera. Imprimir algo que no era cierto le dio al periódico un ojo morado (Dewey derrotó a Truman, ¿verdad?), Lo que podría afectar negativamente las suscripciones y ganancias. A las organizaciones de noticias les interesaba informar información precisa y significativa.

Ahora, cualquiera puede publicar noticias. Esto nunca ha sido más obvio que el año pasado. Todo el asunto de las “noticias falsas” ni siquiera debería ser una cosa, pero lo es. Cualquier persona que quiera tomarse el tiempo para configurar un sitio web puede reportar todas sus propias opiniones, interpretaciones e incluso titulares inventados como “noticias”. Si suficientes personas leen lo que quieren escuchar, luego compártelo con amigos, luego esas opiniones en realidad reciben la marca de “noticias”. Lo siguiente que sabes, esas opiniones están en todo Facebook, y luego los canales de noticias de 24 horas comienzan a emitirse. Ya sea que la historia original haya sido cierta o no, el hecho de que la gente la compre la convierte en noticia.

En la actualidad, no importa si hay o no pruebas de que el presidente Obama es un ciudadano legal, o si las vacunas causan autismo, o si el cambio climático es una cosa. La gente ha perdido de vista la importancia de investigar sus fuentes. Si tiene una opinión, Internet le proporcionará la cámara de eco que necesita para calmar ese sesgo de confirmación y acunarlo en un mundo que refleje lo que quiere que sea.

Eso no es nuevo para la mayoría de nosotros, pero ese es el punto.

TL; DR:

Internet le brinda acceso a mucha más información que antes, pero a costa de erosionar la credibilidad de esa información. Los individuos rara vez están equipados para saber lo real de lo falso, y creerán abrumadoramente lo que les dice lo que quieren escuchar.

Muchas maneras.

1. La velocidad es el rey. Las cosas en Internet se propagan muy rápidamente, por lo que la administración de medios es 24/7. Esto significa que las cosas a menudo se tiran por ahí antes de ser pensadas adecuadamente porque necesitan mantener el control de la historia desde el principio.
2. Las nueces están más organizadas. Internet rompe todas las barreras de distancia, las personas con opiniones extremas pueden reunirse fácilmente en un solo lugar digital. Esto les da una voz mucho más fuerte que la que tenían anteriormente.
3. La información errónea es más frecuente. Hay demasiadas fuentes de noticias y las personas seleccionan las que les gusta leer. Mucha gente cree en las historias porque quieren hacerlo, no porque tengan una razón lógica para hacerlo. En los viejos tiempos, los periódicos tenían que basarse en la realidad para tener suficiente base de lectores, no podían ignorar a las personas normales que se preocupaban por la verdad. Las noticias en línea requieren muy pocos recursos y pueden prosperar en una base de lectores más pequeña. Como resultado, pueden inventar lo que quieran, porque sus lectores quieren creerlo. Mientras algunas personas lo acepten, su salida puede ser rentable.
4. Esos son todos negativos, pero en el lado positivo, las personas pueden obtener más información sobre las cosas rápidamente. Hay una mayor oportunidad para investigar problemas y esto permite que muchos del electorado se preocupen más por cosas marginales como los problemas ambientales de lo que podrían haber tenido anteriormente.
5. Las organizaciones benéficas, las celebridades y otros quizás tengan más influencia porque ahora requiere menos recursos para difundir sus ideas.
6. La cantidad de información disponible sobre usted ha aumentado. Anteriormente, la gente solo podía adivinar sus puntos de vista del ingreso promedio del área en la que vivía. Ahora tienen enormes cantidades de información cuidadosamente recopilada en cada hogar. Las campañas pueden tener un efecto mucho más fuerte en las personas porque gastan todo su dinero en publicidad o sondeando solo a las personas que probablemente cambien de opinión sobre un tema. Las campañas electorales se asegurarán de que le presenten solo las áreas en las que es probable que sus opiniones estén de acuerdo con su partido y no mencionen en el material que le envían todas las áreas de política con las que no estaría de acuerdo. Este nivel de recopilación de información era imposible antes de internet.
7. La capacidad de atención de las personas disminuyó. Las personas leen titulares y párrafos introductorios para desarrollar su opinión sobre un tema. La cantidad de personas que son semi-conocedoras ha aumentado. Cuando la gente tuvo que sentarse y leer el periódico, habiendo pagado por él, leyeron mucho. Tenía que obtener el valor de su dinero. El usuario promedio de Internet ahora tiene una cantidad infinita de cosas para ocupar su tiempo en Internet. Noticias gratuitas, publicaciones de Facebook, actualizaciones de Twitter, videos de comedia, chismes, mensajes instantáneos. Si su artículo no es sensacional, probablemente no lo leerán y si es largo, probablemente no llegarán al final sin distracción. Anteriormente, algunas de estas personas no sabían nada sobre temas políticos, pero ahora piensan que saben sobre ellos aunque no lo sepan. Algunos otros en este grupo sabían previamente de lo que estaban hablando porque leyeron todo en su totalidad, pero lamentablemente ahora tienen menos educación que antes.

Personalmente me gusta el internet. Cómo ha cambiado la política, en mi opinión, se basa en cómo se usa. A veces ha ayudado, y en otros ha hecho daño injustificable.

Ha ayudado con la transparencia de los políticos, tanto para postularse para cargos públicos como para cargos públicos, puede conectarse y ver instantáneamente lo que representan y esperan lograr, y cómo ha votado cada persona. Sugeriría ir a la página web de cada persona y leerla por usted mismo en lugar de obtener información de segunda mano [= sesgada].

También ha dolido especialmente cuando se usa para vomitar chismes y acusaciones falsas. Personalmente, me gusta la transparencia y odio los chismes. Dicho esto, el pasado de un candidato no es tan importante para mí como lo que representa cada candidato hoy. Ser independiente así es como selecciono a quién votar. Sé que casi todos los políticos mienten y le dicen al público lo que quieren escuchar para ser elegidos. Sabiendo eso, no voto a lo largo de las líneas del partido, cada uno debe ganar mi voto o voto en contra de los otros candidatos.

Lo peor de esto en política es el daño que hace cuando las masas rara vez [si alguna vez] realmente verifican la exactitud de alguna de las historias, la gente simplemente cree lo que ve y toma decisiones cuando vota sin siquiera preguntar a los W de buena investigación. ; quién qué, cuándo, dónde, por qué y cómo.

Encontrar la verdad imparcial es casi imposible, pero al menos podemos leer ambas partes y tomar una decisión informada en lugar de actuar como lemmings. Creo que cada votante tiene la obligación de verificar qué es lo mejor posible. Lamentablemente, la mayoría son lemmings sin sentido. Eso es lo que más me irrita de Internet, cualquiera puede publicar cualquier cosa y alguien la encontrará, la propagará, la venderá y se convertirá en verdad sin ninguna prueba real. Gossip puede destruir a un buen candidato y todos sabemos que ambas partes usan Gossip para hacer precisamente eso. Las historias fabricadas a menudo se creen porque la mayoría de las personas no harán su debida diligencia y verificarán la verdad.

Creo que Internet ha cambiado la política de forma masiva. Principalmente por el acceso disponible para las personas que no leen los periódicos o ven las noticias para informarles sobre cuestiones políticas. Muchos más jóvenes tienen un interés principalmente debido a la prevención de noticias alternativas y teorías de conspiración, estas teorías involucran la naturaleza naturalmente rebelde de los jóvenes y, por lo tanto, fomentan puntos de vista políticos. No importa si las teorías son descabelladas porque al menos la gente habla y, lo que es más importante, piensa y cuestiona.

Paz y amor

Ha hecho que la política sea más fácil y más cancerosa.

Debido a que hay personas que pueden argumentar que sus opiniones usan fuentes en línea, facilita la investigación, pero también permite a las personas elegir cosas que estén de acuerdo con ellos.