En India, ¿la juventud es mejor gobernante que los viejos? Los viejos políticos deberían ser reemplazados por los jóvenes para tomar medidas estrictas contra los problemas.

Por supuesto no,
Pruebe con Rahul Gandhi, el joven líder dinámico de 43 años (sarcasmo total) que piensa que almorzar en la casa de un pobre revivirá a este país de todos sus problemas.
Una vez más, llegar al problema básico de la edad no tiene nada que ver con la lealtad al país y la empatía hacia sus compatriotas.
El poder corrompe … y el poder absoluto corrompe por completo.
Akhilesh Yadav siendo tan inútil como su padre a pesar de la edad es otro ejemplo de ese tipo.

En la India o en cualquier otro país, las personas de edad son los mejores políticos, puede que no piensen fuera de la caja, pero su experiencia llena esa laguna.
El problema con nuestro país es que los puestos de alto nivel (en los partidos políticos) se están ocupando en un estilo autocrático, y eso para la mayoría de las veces los matones y los líderes incapaces.
El problema somos nosotros, debemos aprender a votar correctamente, no por dinero, casta o religión, sino solo por el desarrollo.
Llevará mucho tiempo cambiar todo el escenario,
Si es que los líderes jóvenes son elegidos, la cantidad de bien hecho es menor, ya que las principales posiciones están ocupadas por esas autocracias insustituibles. Lo más probable es que también se vuelvan así. Y se necesita mucha experiencia para que una persona joven se convierta en líder, puede haber una o dos excepciones.