Lo que deberías estar buscando son buenos electorados. Gente suficientemente en armonía para que los sistemas electorales competitivos produzcan un buen gobierno en lugar del caos.
Tiene poco que ver con los arreglos electorales formales. Escandinavia tiene algunos de los mejores y mantiene un monarca en varios casos.
Primero, la publicación es definitivamente peor. El thatcherismo no hubiera sido posible con ningún tipo de representación proporcional.
- ¿Cuáles fueron los principales obstáculos que obstaculizaron la búsqueda del constitucionalismo y la legitimidad política después de la creación de Pakistán?
- ¿Son los atletas más activos políticamente en algún momento de la historia?
- ¿Debo dejar de ser amigo de 2 familiares que discuten conmigo sobre los acontecimientos políticos actuales?
- ¿La extrema izquierda está empujando a los liberales clásicos hacia la derecha?
- ¿Qué le pasa al anarquismo?
India está dividida entre el extremismo hindú y el regionalismo. Estados Unidos acababa de elegir a Trump, pero solo porque se aferraron al tonto dispositivo del siglo XVIII de un Colegio Electoral, un intento fallido de evitar elecciones tontas y populares.
La mayoría de los sistemas exitosos comenzaron como sistemas representativos electorales para una minoría rica de votantes masculinos. Es cierto en Gran Bretaña hasta la década de 1880, y solo completamente democrático para Gran Bretaña en la década de 1920. Ver Democracia británica comenzó en 1884