Casi lo tenía hace poco, cuando solo había unos pocos países extravagantes que cuestionaban el status quo: grandes y gordos estados “mentirosos liberales”. Quiero decir quién estaba allí cuestionando el status quo:
- Rusia – Acción de Crimea
- Corea del Norte
- Venezuela
- Equador (con Julian Assange / Wikileaks) – en cierta medida o resistencia pasiva de los países BRICS (Brasil, Rusia, India, Cuba)
- Quizás algunos otros
Entonces, de repente, hemos visto:
- Trump lleva a los Estados Unidos en una dirección diferente
- El presidente Duterte en Filipinas lo lleva aún más lejos: mire esta entrevista.
Ahora, esto lo cambia todo. Si estos dos hombres pueden vivir. Eso significa:
- ¿Cuál es la forma más fácil y sencilla de explicar las diferencias entre la política de izquierda y derecha?
- ¿Por qué se necesita una masacre de estudiantes blancos en una ciudad blanca (Sandyhook) por parte de una persona blanca con enfermedad mental para iniciar un debate masivo sobre el control de armas en lugar de los cientos de asesinatos cometidos cada año por negros en Chicago contra otros negros?
- ¿Por qué tan pocas personas participan en la política más allá del acto de votar?
- ¿Cuáles son las razones por las que no debería ser miembro del partido político (en Europa)? ¿Hay alguna desventaja?
- ¿Ha habido alguna vez un profesor elegido democráticamente para servir como jefe de estado?
- ¿Mayor autoritarismo? Bueno, ya tenemos un increíble comité estatutario extralimitado por una legislatura indiferente, por lo que diría que es ‘menos regulación’ pero aún distante gobierno.
- ¿Mayor honestidad en el gobierno? Creo que sí. Pero estos hombres no son perfectos. Demonios, son personas bastante antiintelectuales, pero quieren ‘resultados’ (lo que sea que eso signifique) y son ‘anti-establecimiento’ en su valor nominal. Lo digo porque los medios y Hollywood los quieren fuera, y son los hipócritas parroquiales más egoístas que existen.
- El utilitarismo en espadas . Duterte dice que va a dejar de lado las preocupaciones liberales de los “derechos” de expulsar las drogas de Filipinas. Él está bien y verdaderamente en camino. Ahora, soy un libertario, así que no estoy convencido de su punto de vista utilitario, pero los liberales son simplemente hipócritas cuando ensalzan los derechos de las personas solteras, mientras que millones son arrastrados por las guerras de drogas. Pueden citar una muerte injusta. Simplemente carecen de perspectiva, y podría agregar que son increíblemente hipócritas cuando echas un vistazo a su mandato colectivo extorsivo para las proscripciones “estatales”.
Entonces, hasta que estos hombres llegaron a la escena, debido a que los votantes filipinos y estadounidenses enfermaron por el desprecio por la corrupción y la política de ‘intereses creados’, el mundo estaba cerca de parecerse a un estado ‘tipo comité’ bajo un paraguas de la ONU. Si no estaba prestando atención, probablemente no notó el alboroto de extorsión global, en su mayoría tolerado por intereses creados compartimentados en la toma, en sincronía en la medida en que su desprecio compartido por los intereses de los votantes a nivel mundial. Es posible que lo haya pasado por alto si estuviera buscando figuras autocráticas centrales. Tenga más miedo de los miembros del comité no elegidos que trabajan detrás de escena.
No piense en términos de ‘un gobierno mundial’. Piense en términos de la franquicia de ‘un McStatismo político global’ que funciona en protocolos compartidos para aprovecharse de usted. es decir, el mantra político que dice que los bancos de inversión son recompensados por privatizar los activos de una manera que recauda la mayor cantidad de dinero de sus ciudadanos mediante la creación de impuestos ocultos, como los compromisos incorporados ‘contractuales o cautivos’ hechos para usted. Sí, es todo para ti.