¿Por qué la gente no reconoce que los partidarios incondicionales de Trump son en realidad el problema con Estados Unidos en este momento?

He dicho más de una vez que los seguidores de Trump son el problema y son una amenaza para Estados Unidos. No soy el único que lo dice. Los seguidores de Trump son los que lo niegan.

Entonces los seguidores de Trump tendrán que responder esto, si pueden. Aunque muy raramente escriben respuestas. Prefieren arrojar bilis a una discusión razonable.

Según la bilis que arrojaron, es probable que la razón sea la siguiente:

  • Odio / disgusto por los demócratas: quieren que sus oponentes sufran. Si Estados Unidos sufre en el proceso, está bien. Después de todo, culparán a sus oponentes por cualquier cosa que salga mal.
  • Negación: ignoran toda evidencia en contra de Trump porque cualquier cosa en contra de Trump tiene que ser “noticias falsas”. Solo creen en sus doctrinas según lo revelado por Faux [sic] News y Breitbrat [sic].
  • Conformidad: los seguidores de Trump se comportan como si Trump ganando las elecciones significa que merecía ganar; les molesta cualquier persona disidente.
  • Xenofobia: los seguidores de Trump son como los matones del patio de la escuela que son décadas mayores pero que no han crecido. Odian a cualquiera que no se les parezca y quieren que Estados Unidos se limpie de estos inadaptados.
  • Presión de grupo: aquellos que votaron por Trump y están teniendo dudas podrían no ser lo suficientemente valientes como para desafiar a sus vecinos y decirlo.

Lo mejor que puedo decir para los seguidores de Trump es que no creen que su candidato sea el problema.

Pero sospecho que quieren que Estados Unidos sufra mientras sus oponentes sufran también.

Y no admitirán más que son el problema de lo que los nazis en la década de 1930 habrían visto que fueron los que deshonraron a Alemania en las próximas décadas.

Hay muchas personas que se dan cuenta y entienden que los partidarios incondicionales de Trump son el verdadero problema en Estados Unidos.

Trump es como un grano en el culo de Estados Unidos. Eventualmente desaparecerá con un poco de Neosporin, pero los partidarios de Trump no lo harán. Estas son las mismas personas que se consideraban la Fiesta del Té. Han elegido tantos imbéciles para nuestro Congreso que nuestro gobierno se ha vuelto completamente ineficaz. Estas son las personas que han puesto de rodillas a nuestro país. Estas son las personas que dividen nuestro país y culpan a los liberales por esto. Son las personas que llamaron al presidente Obama cada nombre en el libro y luego se quejaron cuando la gente los critica a ellos o a Trump. Nos llaman copos de nieve, pero son los hipersensibles que nunca asumen responsabilidad personal por sus acciones o fracasos. Siguen votando por políticos que no les importan nada y que los fastidian a cada paso. Gritan sobre Obamacare y luego lloran cuando les quitan su ACA. Ahora estamos debilitados internacionalmente y otros países se están aprovechando de esto, incluidos Rusia y China. Es posible que Estados Unidos nunca pueda recuperar su posición en el mundo después de este fiasco creado por estos llamados patriotas.

No todos ellos son fanáticos, ignorantes o llenos de odio. Pero la mayoría de ellos lo son. Algunos son simplemente cínicos, enojados, temerosos, nihilistas, codiciosos, egoístas o deliberadamente ignorantes. Cada uno de ellos tiene sus propias razones para apoyar a Trump o estar enojado. Algunos creen lo que su pastor les dice. Algunos creen lo que les dicen las noticias de Fox. Algunos solo quieren que Estados Unidos vuelva a ser ‘Déjalo a Beaver’ o ‘Andy de Mayberry’. Pero nunca fue. Eran programas de televisión, no de la vida real.

Sí, los partidarios de Trump no se irán después de que Trump se haya ido. Destruirán América de una forma u otra. Y luego, cuando vivan en una América fascista, culparán a los liberales y progresistas.

Podría seguir y seguir, pero suficiente por ahora. No vale la pena estresarse por más tiempo.

Los partidarios de Trump son personas. Ser “personas” no es un problema.

El problema es su (falta de) educación, su (falta de) comprensión de algunas situaciones y hechos del mundo real que han sido reprimidos durante siglos, y quizás sus actitudes “más santas que tú”.

Pero cambiar la educación, las actitudes y la comprensión es difícil y requiere mucho tiempo. Etiquetar a las personas que nunca conocieron a una persona negra y, por lo tanto, piensan que las personas negras son de alguna manera inferiores a ellas, ya que “el problema” no es útil; etiquetar a las personas que nunca conocieron a una persona homosexual y, por lo tanto, piensan que las personas homosexuales son homosexuales por elección ya que “el problema” no es útil.

En general, las opiniones cambian después de pasar por una experiencia, no después de que se le DIGA que la opinión es incorrecta.

Estados Unidos podría transformarse de manera relativamente indolora en unos 20 años si la mitad de los liberales estuvieran dispuestos a trasladarse a bastiones conservadores y vivir allí, interactuar con la gente, ser beneficioso para esas comunidades y vivir allí. Sus votos no solo contarían más, sino que también convencerían a la mayoría de los conservadores de que, y esto va a ser impactante, los homosexuales también son personas.

El problema con Estados Unidos es que tantos liberales han sido adoctrinados en alguna versión de Kumbaya que nunca ha sido y nunca lo será. Es una victoria de sentirse bien emocionalismo en lugar de pragmatismo. No tienen la capacidad de ver cuán minuciosamente han sido impresos.

La aceptación de inmigrantes ilegales es un buen ejemplo. Mientras que un ilegal paga la seguridad social, algún nivel menor de impuesto sobre la renta, cada niño es una carga educativa anual de 12K en el cuerpo político. El crédito tributario por ingreso del trabajo es una pérdida neta para el público que paga impuestos. La demanda de servicios sociales es una pérdida neta. Finalmente, la mayor competencia por empleos de nivel inferior afecta a los ciudadanos estadounidenses de menores ingresos. La respuesta liberal es una cita de la estatua de la Libertad. Se siente bien y es una señal de virtud sin costo.

No puedo pensar en una sola doctrina del gobierno de los Estados Unidos que aliente el sexismo o el racismo. Sin embargo, los liberales han pintado un espectáculo de horror de linchamientos diarios, hambre masiva y vírgenes violadas. Los ayatolás deambulan por las calles de los EE. UU. Y cada segunda casa es un refugio KKK. Si bien hay algunos extremistas, los liberales parecen no ver ninguna diferencia entre los Estados Unidos y el séptimo nivel del infierno de Dante.

La guerra contra la pobreza no muestra cambios en los niveles de pobreza desde su inicio. En un universo racional, algunas revisiones o una cuestión de efectividad podrían estar en orden.

La infraestructura es un desastre, los estados y los fondos de pensiones están cerca de la bancarrota, las universidades son caras pero nadie pregunta por qué. El sistema médico es un desastre con profundos problemas orgánicos, pero la respuesta liberal se limita a quién corta el cheque final para pagar esta parodia.

Las escuelas están orgánicamente en mal estado. La respuesta de los liberales, como siempre. Es más dinero.

Se siente bien demostrar, tener la ilusión de que uno está haciendo algo. Un eslogan o un sonido filosófico extraído de contexto es una señal de virtud gratuita. No se piensa por qué existe una situación o qué podría ser una cura realista.

Desafío a los liberales a decir algo bueno sobre Estados Unidos. ¿O se contentan con matar ratones y pretender luchar contra dragones?

Lo reconozco todos los días.

More Interesting

¿Qué podría hacer Trump para ganarse a los liberales?

¿Estuvieron sesgados los moderadores del debate durante el segundo debate presidencial de 2016?

A medida que aumenta la evidencia de la colusión entre la familia Trump y los operativos rusos, ¿deberían los patriotas discutir las consecuencias más duras para la traición?

Si los candidatos presidenciales de los EE. UU. De 2016 fueran descritos como lenguajes de programación, ¿qué idioma sería cada uno?

¿Cuáles son las mayores hipocresías en el liberalismo estadounidense?

¿Puede Kasich permanecer en la carrera aumentar las posibilidades de una convención negociada?

¿Hay alguien en el Partido Demócrata ahora con el carisma de Bill Clinton?

¿Cuáles fueron los momentos más notables del tercer debate presidencial de 2016?

¿Las libertades civiles se están alejando de los Estados Unidos?

¿Quién ganará si el pueblo de Estados Unidos tiene que volver a votar en las elecciones presidenciales? ¿Donald Trump o Hillary Clinton?

¿El presidente Obama está organizando un apoyo financiero masivo a Israel que continuará durante 10 años sin ninguna supervisión del Congreso?

¿Trump tiene cualidades positivas?

¿Consideraría votar por Bobby Jindal como presidente en 2016?

¿Newt Gingrich es responsable de la política ad hominem?

¿Crees que la elección de Trump hará que las personas más jóvenes estén más interesadas en votar en lugar de dejar que otros elijan a sus líderes para ellos, o funcionará como un ejemplo más convincente de que 'tu voto ni siquiera importa'?