Hillary – Java. Casi siempre puede realizar incluso los trabajos más difíciles, pero trabajar con ellos lleva mucho tiempo, e incluso los proyectos simples se complican rápidamente. Una vez que se realiza el trabajo, la gente simplemente se queja del software, especialmente de las personas que menos lo conocen. Revolucionario cuando se introdujo por primera vez. Abierto en algunos años en algunos niveles, pero mayormente controlado por varias corporaciones. Especialmente utilizado por los bancos, principalmente en sistemas heredados.
Bernie – Python. Gratis, potente, ampliamente compatible y mejora cuanto más lo sepa. Desarrollado cuidadosamente a lo largo de los años, no controlado por ningún grupo, completamente abierto. Las características más potentes están envueltas en bibliotecas que casi nadie entiende. Una vez en producción, todos esperan que sea reemplazado por Java.
Trump – Texto sin formato. Puede expresar cualquier cosa y, a menudo, lo hace, especialmente cuando se usa para curricán de Internet o entretenimiento moderno de televisión, pero en realidad no puede ejecutar nada. A menudo se usa para intimidación y extorsión. Prácticamente significa para ti lo que tú mismo quisieras que significara. Excelente para la inyección viral en otros programas serios, codificados en cualquier idioma, que en realidad están tratando de lograr algo.
- ¿Por qué no hay más personas hablando sobre lo que Trump tendría que ver con sus posesiones si es elegido presidente? ¿No tendría que deshacerse?
- ¿Crees que Trump está siendo criticado demasiado?
- ¿Qué piensan los miembros del Partido Libertario sobre el Partido de la Constitución?
- Política de los Estados Unidos de América: Si un presidente de los Estados Unidos comenzara a tomar medidas dictatoriales, ¿estaría usted a favor de una insurrección armada?
- ¿Los votantes en los EE. UU., O al menos en Quora, son conscientes de que ambos partidos políticos han contribuido a "noticias falsas" o creen que las personas son demasiado parciales para admitir que su partido (demócratas o representantes) no juega un papel en la distorsión ¿los hechos?
Cruz – JavaScript. Intentando mantener una amplia coalición de ideas, cada una tratando de hacer algo más con ella. Originalmente gratuito y abierto, pero en realidad costoso para hacer algo con él. Los defensores son muy críticos acerca de cómo se usa.
Bush – Perl, con paquetes de C encuadernados. Se sigue invirtiendo mucho dinero, porque el sistema ha existido desde siempre y para recodificarlo en Ruby se necesitaría … ¿Qué es exactamente? Tiene viejas ideas listas para ejecutarse rápidamente, pero que no pueden ajustarse a la nueva información. Hace una década, la gente pensaba que la próxima versión sería una buena actualización, pero la olvidaron antes de que llegara.
Rubio – Ruby. Afirma ser genial y nuevo, pero siempre lucha por ser tomado en serio. Puede hacer mucho en un día, pero se desmorona bajo una gran carga o expectativas. Estrictamente definido y procesalmente inflexible, sin embargo, se ve hermoso y mostró tanto prometido en el día.
Carson – VB / .Net Odia los argumentos, por lo que permanece solo en su propia nube. Bastante inteligente una vez que realmente lo conoces, pero solo se dirige a un mercado muy específico y cuesta mucho más que cualquier beneficio que obtengas. Y todos esos enormes costos van directamente a ventas y marketing, o de regreso a los accionistas, y no a la ingeniería de mejores productos o ideas.
Al final, es menos importante qué lenguaje usa para implementar su producto, que tener un plan de producto claro que resuelva los problemas de los clientes. Todos necesitan abogar apasionadamente por los clientes.