En la política estadounidense, liberal generalmente connota el liberalismo social combinado con una mayor confianza en el gobierno para proporcionar una plataforma para un intercambio económico justo y equitativo (también llamado igualdad de oportunidades).
Esto se basa en un contrato social que promueve los intereses de los pobres, la clase media y los ricos, no solo las clases de dinero establecidas. La apertura de los mercados como la única herramienta política es un ejercicio de estratificación económica y desigualdad (debo señalar que eso no es 100% malo, pero tampoco es bueno).
De hecho, las feministas, progresistas y otras comunitaristas han considerado conveniente proteger a nuestros hijos y nuestras familias para garantizar que nuestra próxima generación no sea manipulada indebidamente antes de que maduren a la racionalidad completa (psicología básica del desarrollo).
Se basa en la constatación de que, como nación, somos más que individuos aislados, también somos una comunidad de comunidades. Además, una red de seguridad social, calibrada adecuadamente, sirve para preservar el mercado, no para destruirlo.
La imposición es un mecanismo para pagarla a las generaciones, cuando los departamentos de educación, infraestructura, policía, bomberos, militares, salud y otros departamentos del gobierno han asegurado que no murió por manipulación o negligencia del mercado.
Incluso Adam Smith señaló la necesidad de garantizar que dicha línea de base esté protegida para evitar la explotación económica.
Smith creía que la desigualdad corrompe:
“Esta disposición para admirar, y casi para adorar, a los ricos y poderosos, y para despreciar, o al menos descuidar a las personas de malas y malas condiciones, aunque es necesario tanto para establecer como para mantener la distinción de las filas y el orden de la sociedad, es, al mismo tiempo, la gran y más universal causa de la corrupción de nuestros sentimientos morales “.
– Adam Smith La teoría de los sentimientos morales
Smith también creía que una gran clase baja sería una mala idea:
“Ninguna sociedad puede ser floreciente y feliz, de los cuales la mayor parte de los miembros son pobres y miserables”
Smith también cree en la vía pública y el transporte:
Los peajes por el mantenimiento de una carretera elevada no pueden, con seguridad, ser propiedad de particulares.
– Adam Smith La riqueza de las naciones (1776)
Smith también creía en las regulaciones del sector bancario / de inversión:
Aunque los principios del comercio bancario pueden parecer algo absurdos, la práctica puede reducirse a reglas estrictas. Apartarse en cualquier ocasión de estas reglas, como consecuencia de algunas especulaciones halagadoras de ganancias extraordinarias, es casi siempre extremadamente peligroso y con frecuencia fatal para la compañía bancaria que lo intenta.
– Adam Smith La riqueza de las naciones (1776)
Smith también cree en los impuestos proporcionales:
“Los sujetos de cada estado deberían contribuir al apoyo del gobierno, en la medida de lo posible, en proporción a sus respectivas habilidades; es decir, en proporción a los ingresos que disfrutan respectivamente bajo la protección del estado”.
– Adam Smith La riqueza de las naciones (1776)
Sin embargo, señalaré que lo que dijo Hayek no es del todo falso.
El siguiente cuadro corrobora mi primer punto, o más bien su descripción objetiva.
No había visto este diagrama antes, pero pensé que podría agregarse a la discusión posiblemente … o al menos proporcionar otra capa de análisis:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fil …