No hay ninguna razón hoy en día para secuestrar a los representantes de las personas dentro de una pecera donde el lobby puede deleitarse con sus poderes. Dada la tecnología de 20 años y observando C-Span, la persona estadounidense promedio ciertamente puede comprender que la presencia física no es necesaria para la aceptación o rechazo de los “proyectos de ley” legislativos, ya que se convertirán en leyes estatutarias.
Si nuestros representantes se encuentran cerca de nosotros (las personas que se supone que están siendo representadas) en lugar de estar ubicados cerca de los cabilderos (aquellos a los que no se supone que deben representar), el cabildero tendría una tarea mucho más difícil y también lo harían los partidos políticos que apestan a los cabilderos.
Los Estados Unidos pueden ser gobernados de una manera que no era posible en 1789 y deberíamos estar considerando seriamente mejores arreglos de organización que cumplirían más fácilmente la idea de un gobierno ESTABLE de, por y para la gente.
- ¿Es válida la crítica de Hillary Clinton a Bernie Sanders? Ella dice que sus ataques fueron demasiado malos y crearon "daños duraderos" que a su vez la hicieron perder las elecciones de 2016.
- ¿Por qué los partidarios de Trump piensan que el TLCAN favorece a Canadá y México sobre los Estados Unidos?
- ¿Por qué el movimiento de nacimiento con el presidente Obama es considerado racista?
- ¿Es el hecho de que Hillary perdió pruebas de que la misoginia está viva y bien?
- ¿Qué modelos de aplicación de la ley existen que los pueblos y ciudades podrían usar como alternativa a las fuerzas de la policía pública?