¿El presidente de los Estados Unidos retiene alguna propiedad de su semejanza? ¿Recuperan algo después de dejar el cargo?

En los Estados Unidos, el derecho a utilizar la imagen de una persona para obtener ganancias se llama “derecho de publicidad”. Las leyes que rigen el derecho de publicidad varían de estado a estado, lo cual es una situación de locura. Debería ser manejado por el Gobierno Federal bajo la cláusula de comercio, para que tengamos una ley uniforme que rija el derecho de publicidad en todo el país. Pero hay intereses ricos en ambos lados de los temas, por lo que nuestro Congreso despiadado no tocará el asunto, dado que no quieren ofender ningún interés rico.

En general, los estados permiten que las personas controlen su derecho a ganar dinero de sus propias semejanzas. En algunos estados, este derecho solo se aplica a las personas mientras están vivas, mientras que en otros estados el derecho continúa siendo controlado por los herederos una vez que una persona muere.

A menudo, hay excepciones, particularmente con respecto a las figuras públicas. Una persona famosa puede ser retratada en películas, obras de teatro y libros sin su consentimiento, pero la representación todavía está sujeta a las leyes de difamación y difamación. La teoría aquí es que el derecho de publicidad no debería ser mayor que el derecho de una primera enmienda para comentar sobre una figura pública.

Los políticos son seres humanos (al menos supuestamente), por lo que generalmente se considera que tienen el mismo derecho de publicidad que otras figuras públicas. Sin embargo, los políticos generalmente NO tratan de hacer cumplir las leyes de derecho a la privacidad, porque temen que perjudique su ambición política.

Es más probable que los herederos busquen hacer valer esos derechos de las personas que se dedican a la política. Los herederos de Martin Luther King son bien conocidos por tratar de hacer valer sus derechos exclusivos para controlar su imagen. No estoy sugiriendo que deberían o no estar haciendo esto, pero es inusual que esto suceda con alguien conocido por sus actividades políticas.

A Trump le preocupa más ganar dinero que ayudar al país. Es casi seguro que una vez que esté fuera del cargo, intentará evitar que alguien más gane dinero de su imagen. También podría tratar de hacer cumplir estos derechos comerciales mientras todavía sea presidente, pero es posible que no quiera ir demasiado lejos por temor a un retroceso, pero con Trump, es difícil predecir lo que hará.

Esta es un área complicada.

Para responder a su frase exacta, “¿ alguna propiedad de su semejanza?” Tendría que decir “sí”. Pero eso es porque ofreciste una premisa muy generosa. El Presidente tiene una propiedad reducida de su semejanza que el público en general, lo cual es cierto para la mayoría de las figuras públicas.

Puede fabricar muchos productos que violarían las leyes estatales de los Derechos de la Personalidad, pero están sujetos a comentarios de libre expresión sobre la Presidencia, por lo tanto, están protegidos específicamente porque este es el Presidente. Pero absolutamente no puede usar su imagen para implicar la aprobación de un producto / causa / negocio sin su consentimiento, al igual que con cualquier otra celebridad o ciudadano.

Pero si solo hace mercadería con su nombre o imagen que no hace ningún mensaje político, puede esperar ser demandado bajo los Derechos de la Personalidad. Una taza de café con la cara de Trump, sin otras palabras que su nombre, es un producto que solo Trump tiene derecho a permitir (y generalmente lo hacen para su campaña política para recaudar dinero).

Yo diría que una vez que ya no estén en el cargo. Tratar de justificar el “discurso político” con el nombre de alguien está en un terreno menos seguro, en un sentido legal. Si eso es lo que quiere decir con “recuperar algo”, seguro. Recuperan más derechos.

Apuesto a que Trump intentará aprovecharlo de la manera más indecorosa.

Como el interrogador probablemente ha considerado, Trump, por supuesto, gana la mayor parte de su dinero vendiendo su nombre para abofetear cosas.

Yo sólo puedo verlo ahora. Él demandó al Departamento de Defensa por los derechos de nombre del portaaviones.

“Mira, caramelos, todo lo que quiero es $ 100 millones de un proyecto de $ 12 mil millones. Es un trato increíble y tremendo para el gobierno, ¿verdad?

Oh si, eso me recuerda. ¿Cuántos han contemplado ese ? A menos que sea acusado y condenado o renuncie, terminará teniendo un portaaviones que lleva su nombre.

Mejora todo el tiempo, ¿no?