Es tentador, pero creo que probablemente no deberían hacerlo.
La experiencia sugiere que no importa cuán horrible sea tu oposición, debes hablar sobre lo que harás bien, no solo sobre lo malo que tus oponentes han hecho y harán.
Creo que en la Cámara, deberíamos hablar sobre la reparación de las fallas en el ACA y la reforma fiscal que beneficia a las familias trabajadoras. Solo después de eso podemos contrastarlo con la derogación y reemplazo y la complicidad con los beneficios fiscales presidenciales para los ricos.
- Si no es delegado, ¿qué hay para hacer en las convenciones nacionales del partido estadounidense (demócratas, republicanos, etc.)?
- ¿Qué cosas no está haciendo el presidente Trump que suele hacer un presidente?
- ¿Por qué la gente en Quora piensa que la gente anti-Obama está loca o es estúpida?
- ¿Por qué Estados Unidos no adoptó el sistema métrico en primer lugar?
- Trump no parece creer que Rusia esté detrás del pirateo, a pesar de todas las pruebas. Por qué no?
En el Senado, deberíamos hablar de experiencia y buen gobierno. “Solo confirmaremos a los nominados del Gabinete con experiencia y compromiso con los objetivos del departamento que administrarán”. Solo después de eso se puede compararlo con las confirmaciones de deVos, Mnuchin y Pruitt.
En la medida en que surja el juicio político, deberíamos convertirlo en un problema republicano. “Sabes que no hay suficientes demócratas para acusar y condenar ahora, y no lo habrá, incluso si barremos los exámenes parciales. TÚ lo pusiste allí, y TÚ trabajaste con él para hacer de Estados Unidos un hazmerreír. TÚ haces algo sobre él “.