Hay varios problemas al interceptar un misil norcoreano.
En primer lugar, quién está haciendo la intercepción. Es poco probable que Corea del Sur y Japón lo hagan sin la aprobación explícita de los Estados Unidos. Quisieran saber que sus acciones están completamente respaldadas por los Estados Unidos y que los Estados Unidos están listos para enfrentar cualquier escalada.
En segundo lugar, interceptar el misil significa lanzar uno más más probablemente más misiles. Es probable que estos misiles se dirijan en algún momento en dirección a Corea del Norte, China y Rusia. Puede que no esté claro que está intentando interceptar el misil, pero de hecho está realizando un ataque (ataque nuclear preventivo – Wikipedia), ya sea nuevamente Corea del Norte u otro estado cercano como China y Rusia.
- ¿Quiénes son los grupos rebeldes más grandes y poderosos que luchan en Siria?
- Si Estados Unidos se enfrenta a un ataque conjunto de Rusia, China, Irán, Corea del Norte y el ISIS, ¿cómo puede garantizar su supervivencia?
- ¿Qué pasará si Alemania abandona la Unión Europea?
- ¿Están India y China realmente cerca de un Tratado de Resolución Fronteriza?
- DAESH controla un tramo significativo de la frontera con Turquía, incluidas las paradas de aduanas. ¿Por qué no atacan a Turquía?
En tercer lugar, ¿es exitosa la intercepción? Excelente, por lo que en lugar de que un misil se estrelle en algún lugar previsto, ahora es probable que se estrelle en algún lugar sin querer. ¿Cómo impacta eso la situación?
Los japoneses que intentan interceptar terminalmente un misil norcoreano probablemente tengan un riesgo menor. Es probable que Corea del Norte lo vea como provocativo. Pero sería claro para la mayoría de las partes que es una intercepción durante la fase terminal. Realmente no ha tenido mucho sentido esto, ya que la mayoría de los misiles norcoreanos se han roto en el reingreso.
El ICBM de Corea del Norte parece haber fallado en el reingreso: experto estadounidense
¿Qué pasa con los Estados Unidos o Corea del Sur, tratando de interceptar un misil en la fase de impulso? Eso probablemente significaría disparar varios misiles sobre el territorio de Corea del Norte, y los restos probablemente caerán en el territorio de Corea del Norte. Corea del Norte probablemente haría girar esto no como una intercepción, sino como un ataque contra Corea del Norte.
Esta es una pendiente resbaladiza. Hay situaciones plausibles para escalamientos muy serios. Esto no es probable, pero podría decirse que es plausible.
- En algún momento, alguien puede trazar una línea en la arena y decir el próximo lanzamiento, intentaremos la intercepción.
- Corea del Norte podría tomar esto como un ataque, hay misiles acercándose a Corea del Norte, se sabe que Corea del Norte tiene una conciencia situacional limitada y realiza un ataque limitado en represalia. Pueden sentir algunos misiles y un poco de fuego de artillería al azar sería suficiente para asustar a los malvados estadounidenses, ya que tales intercambios son comunes con los surcoreanos.
- Estados Unidos y sus aliados considerarían que esto significaba un ataque, y probablemente atacarían a los internos esperando que China y Rusia no interfirieran. Lanzamiento de cientos de misiles convencionales en Corea del Norte para eliminar diversas infraestructuras. (Represalia masiva – Wikipedia)
- Corea del Norte entonces vería esto como un verdadero ataque y lanzaría todo lo que tienen, posiblemente incluyendo armas nucleares. Por supuesto, las armas nucleares no tendrían que ser lanzadas, solo para que aparezca cierta información que tienen. No hay tiempo para confirmar. (Niebla de guerra – Wikipedia)
- Estados Unidos lanza un ataque nuclear contra Corea del Norte.
- No está claro para China lo que está sucediendo, China puede tratar de protegerse disparando contra bases y barcos estadounidenses cercanos.
- Ahora hemos escalado a la guerra termonuclear global.
Puede jugar situaciones similares en una docena de formas diferentes, con diferentes lados siendo el que desencadena la cadena de eventos, en última instancia, no importa. La culpa no es importante, todos morimos independientemente, en última instancia, la devastación será terrible. Quizás no sea existencial para EE. UU. Y China (posiblemente), pero casi seguramente para Corea (ambas partes).
Sería triste simplificar todo a un tropo de Hollywood. Pero esta es realmente una situación en la que nadie gana. Esa es la base de la paz que hemos tenido durante los últimos 60 años. Destrucción mutua asegurada – Wikipedia. Una idea verdaderamente defectuosa, porque si bien la paz es posible, es muy fácil estallar en una destrucción total.
WarGames – Wikipedia – Ilustra la cadena de eventos y la futilidad de la guerra nuclear.
Otros lanzamientos y hacer cosas como intercepciones solo aumentan la probabilidad de que ocurra una cadena de eventos imparable.
Las armas nucleares no son tácticas, son estratégicas. Con Corea del Norte actuando como si fueran extensiones de armas tácticas (y casi todos los misiles norcoreanos ahora podrían ser un misil armado nuclear), esa es una situación muy peligrosa.
Mientras que otros estados nucleares tienden a entender ese concepto, Corea del Norte no. Continúa disparando misiles al azar (a veces en Japón, a veces hacia Rusia, a otras partes) en la creencia de que las cosas no han cambiado. Cree que la única forma en que puede asegurarse es inyectándose directamente en el juego de Destrucción Mutuamente Asegurada.
Claro, si Corea del Norte tenía 16 o 32 ICBM con cabezas de guerra nuclear, podría estancar a los Estados Unidos (y Rusia y China). Tal vez (recuerde que los EE. UU. Y sus aliados tienen una DMO significativa y los misiles NK no son exactamente muy móviles, confiables o numerosos).
Pero también dependemos de no más lanzamientos de Corea del Norte, o escalamientos, sin malentendidos y sin accidentes y simplemente tener suerte. Por décadas.
Con el tiempo, las probabilidades están en contra de todos nosotros.
