¿Qué es exactamente lo que quieren los principales donantes republicanos de la derogación de Obamacare?

Creo que la respuesta de Joyce Frankel es más cercana. Los principales donantes del Partido Republicano quieren que se reduzca su carga impositiva. Obamacare aumenta dichas cargas impositivas. Ergo, Obamacare debe ser derogado.

El problema, sin embargo, es que la mayoría republicana en el Congreso está tan dividida por las facciones y ha olvidado por completo cómo hacer algo positivo (en el sentido de hacer una legislación real), en oposición al obstruccionismo inflexible que le sirvió. bien en términos políticos tácticos en la administración de Obama, que han fallado, una y otra vez, en sus intentos de revocar Obamacare este año. El último intento, Graham-Cassidy, fracasó esencialmente ayer, luego de un intento desesperado de rescatarlo ofreciendo descaradamente gastos de barril de cerdo a senadores republicanos recalcitrantes que fracasaron. La autoridad parlamentaria especial que habría permitido que el liderazgo republicano del Senado se apresure a través de la derogación de una votación en la línea del partido expira al final de esta semana (29/30 de septiembre), y al escribir esto, parece que se han dado por vencidos completamente en Obamacare (por el momento, de todos modos) y están recurriendo a la reforma fiscal.

Sin embargo, la pregunta que surge es esta: si la mayoría republicana en el Congreso fracasó tan miserablemente en sus repetidos intentos de obtener la pieza central de su programa legislativo durante los últimos siete años, ¿qué tan probable es que alguien realmente piense que será capaz? para aprobar cambios sustanciales en los códigos impositivos del tipo que desean sus donantes, especialmente cuando se avecinan los períodos intermedios difíciles? No olvidemos, también, que la “base” del Partido Republicano, en Alabama específicamente, pronunció una dura reprimenda no solo para el establecimiento del partido, incluidos los líderes del Congreso, sino también para el propio presidente Trump, al elegir un candidato conservador muy controvertido (Roy Moore ) sobre el titular (Luther Strange) que había sido tan vigorosamente respaldado por ese establecimiento, incluido el propio Trump, quien, de manera característica de Trump, se desvió del mensaje en la manifestación de que estaba esperando a Strange para ir tras la NFL.

No puedo responder esto desde la perspectiva de un “donante republicano”, ya que nunca he donado a ninguna organización política … más que tal vez $ 10 a Ben Carson y si incluye mis cuotas de NRA. PERO ciertamente he escuchado a muchos expertos republicanos en varios medios conservadores quejarse de por qué odian la atención de Obama, así que aquí hay un resumen de las diversas quejas.
1) Es la interferencia del gobierno en un asunto privado. Está obligando a las personas a entrar en un mercado sin su consentimiento y entrega multas por incumplimiento.
2) No aborda el sobreprecio, el desvanecimiento y el fraude casi tan bien como debería
3) Se concentra demasiado en recibir el pago de quienes tienen dinero pero usan los recursos de atención médica de una manera menor, y le da dinero a las personas que no tienen el dinero pero que usan muchos recursos de atención médica. Es un programa de bienestar en otras palabras.
4) Ya existe un sistema de salud administrado por el gobierno (VA) y se sabe que es corrupto e ineficiente.
5) Elimina la competencia del escenario. La competencia casi siempre es buena para los precios. (no estoy seguro si se aplica tanto a la atención médica)
6) Obliga a los programas a absorber los costos que algunos de sus miembros no quieren pagar. (¿por qué pagar el aborto o la atención de maternidad si es soltera?) El mercado necesita una forma de cobrar más a las personas que optan por aumentar los costos. Personas con sobrepeso, fumadores, otras conductas de riesgo.
Estoy seguro de que hay otros. Estoy seguro de que muchas respuestas abordarán cómo solucionar el problema. No estoy seguro de cómo solucionar el juego del seguro de salud, ya que el “seguro” de salud no es realmente un seguro.

Se les prometió una reducción masiva de impuestos. Están cansados ​​de esperar … y ahora quieren obtener el retorno de su inversión.

El Partido Republicano no puede renunciar a la revocación de Obamacare debido a sus donantes

El senador Chuck Grassley dijo que podría pensar en 10 razones por las cuales el último intento de derogar Obamacare no debería llegar al suelo para una votación, pero sintió que los republicanos tenían que presionar para cumplir sus promesas a sus donantes.

Detrás de la nueva votación de revocación de Obamacare: donantes “republicanos furiosos”

Esos grandes donantes de dinero están cansados ​​de esperar … y quieren sus exenciones de impuestos … o dinero ahora. Al parecer, ahora es hora de que los republicanos paguen el gaitero.

Los mega donantes republicanos expresaron su enojo por el evento de los hermanos Koch en junio de este verano. Tenían muy claro que estaban dispuestos a retener sus donaciones si no obtenían sus exenciones fiscales.

Los donantes republicanos amenazan con retener fondos a menos que se apruebe su agenda

Esto no debería sorprender a nadie … ha sido un secreto mal guardado.

More Interesting

¿Cómo se llevan a cabo las elecciones estadounidenses?

2013 Cliff fiscal de EE. UU .: ¿Por qué los republicanos siguen luchando tan duro para detener incluso un ligero aumento en la tasa impositiva para los que más ganan?

¿Cuándo los disturbios en la Convención Nacional Demócrata en Chicago aseguraron la victoria presidencial de Richard Nixon?

¿Quién ganará más votantes indecisos después del tercer debate presidencial? (Trump o Clinton)?

¿Por qué Trump y Tillerson diezman al Departamento de Estado de los Estados Unidos?

¿Qué cree realmente Donald Trump?

¿Cómo el Congreso controla el poder de la Corte Suprema de los Estados Unidos?

¿De qué información ignoran los estadounidenses deberíamos estar más preocupados y por qué debería preocuparnos esto?

¿Cómo pasó Nueva York de ser conservador en los primeros años de la nación a convertirse en un punto de apoyo liberal en los Estados Unidos?

¿Qué trabajos solo existen en Washington DC?

¿Será Jeb Bush el próximo presidente?

¿Pueden dos personas filosóficamente opuestas, donde uno cree que Donald Trump es básicamente un buen presidente tomando todas las decisiones correctas y el otro cree que es un presidente muy malo, si no el peor, tener una relación saludable?

¿Fue el dossier 'Clinton / DNC', después de que el FBI lo pagó, la columna vertebral de la investigación Trump / Rusia?

¿Por qué las protestas de izquierda son mucho más activas, vocales y con frecuencia violentas en comparación con las pequeñas (o inexistentes) protestas de derecha que vemos?

Donald Trump continuamente dice cosas tontas, ¿hay alguna razón?