En el sentido más simple, creo que hay evidencia de un intercambio entre los dos. La autoridad de aplicación aumenta a costa de las libertades civiles, y un aumento de las libertades hace que la aplicación sea más difícil.
El equilibrio entre estas dos formas, y está conformado por una sociedad dada. En las sociedades con una fuerte orientación de aplicación de la ley, hay menos delincuencia callejera, pero a menudo a costa de una expresión personal y política libre y abierta.
Los países donde se enfatizan demasiado las libertades civiles pueden tener un clima político floreciente, pero también pueden convertirse en refugios para el crimen y los delincuentes.
- Tengo una idea que le hará ganar a Hillary Clinton la nominación. ¿Cómo puedo contactarla para decirle?
- ¿Por qué se permite que algunas religiones existan en Estados Unidos cuando sus principios fundamentales a menudo entran en conflicto con la Constitución?
- ¿Qué pasa si queda claro que el Partido Republicano está poniendo en peligro nuestra democracia en su apoyo ciego a Trump?
- ¿Se creó Donald Trump Jr.?
- ¿Por qué el presidente Obama era más tolerante con la OTAN que se aprovechaba de los contribuyentes estadounidenses que el presidente Trump?
Edmund Burke escribió sobre la necesidad de un equilibrio saludable entre los dos. Tener tanto orden como libertad crea la posibilidad de justicia.
En países sin gobierno, o uno que funciona mal, por ejemplo, ni la libertad ni la aplicación tienen la ventaja. El caos y la violencia son frecuentemente el resultado, lo que a su vez contribuye a la injusticia individual y social.
Esto es una simplificación excesiva, pero la idea principal es la importancia del equilibrio. Demasiado lejos en cualquier dirección es problemático.