En general, el poder de “mantener el orden” reside en el presidente de la Asamblea General. Él observa la lista de oradores, tiene un ojo en los límites de tiempo y que los oradores están hablando sobre el tema.
Sin embargo, el debate general es un poco diferente. Existe una tradición que limitaría la duración de los discursos a 15 minutos (para que sea duradera para los oyentes). Pero esto no significa que los altavoces se corten después de que hayan pasado los 15 minutos.
No hay disposiciones establecidas para imponer el uso del lenguaje apropiado (¿quién sería el juez de todos modos?) Y el comportamiento entre los participantes. Simplemente se espera que los participantes sepan cómo comportarse solos. Después de todo, no es un jardín de infantes (aunque algunas personas podrían comportarse de esa manera) sino una asamblea de diplomáticos y jefes de estado adultos.
- Narendra Modi es el primer ministro ahora. ¿Qué haremos ahora para el consejo de seguridad de la ONU? ¿Estaríamos en algún lugar yendo hacia el veto?
- ¿Cuáles son ejemplos de agencias especializadas de las Naciones Unidas?
- ¿El papel de la ONU será curativo o preventivo en Turquía?
- ¿Debería Alemania convertirse en miembro permanente de la ONU?
- ¿Cuáles son las intenciones de China al hacer grandes inversiones en Pakistán y bloquear la resolución de India en la ONU con respecto a Masood Azhar?
De los comentarios a la pregunta:
¿Cómo es aceptable que el presidente Trump pueda referirse al líder Kim Jing Un como ‘Rocket Man’ y realizar ataques ad hominem? ¿O que a Ja Song Nam se le permite salir de las reuniones? ¿Cómo se compara esto con, digamos, el procedimiento legal en una corte suprema?
Si crees que llamar a alguien que construye cohetes como ‘Rocket Man’ es algo malo, deberías leer más sobre los discursos durante el debate general. Es posible que desee escuchar el discurso de Mahmud Achmadineschad (quiero decir, él sabía cómo insultar a los demás). Después de eso, el discurso de Trump parecerá muy civilizado y solo el representante de Corea del Norte abandonó la Asamblea antes del discurso de Trump. Durante el discurso de Achmadienschad, representantes de los Estados Unidos y países europeos se fueron en protesta. ¡Buenos viejos tiempos! Al menos hubo algo de fuego 🙂
También puedes realizar tantos ataques ad hominem como quieras. No hay policía del habla y no hay castigos por argumentos de mierda. Así como no hay castigo (directo) si los sentimientos de algunos oyentes se están lastimando. Quiero decir, incluso puedes amenazar con destruir completamente un país y nadie te interrumpirá. De esa manera, el debate general de la Asamblea General es más como una noche de micrófono abierto, donde cualquiera puede decir lo que piensa.
¿Cómo se compara esto con una corte suprema? Pues no. Una reunión de diplomáticos simplemente no se compara con los procedimientos en un tribunal de justicia. Durante una sesión de la corte, a los participantes generalmente no se les permite simplemente levantarse e irse. Mientras que durante el debate general, las personas pueden entrar y salir cuando quieran. Claro, es cortés escuchar todos los discursos, incluso los del presidente de ese pequeño país que nadie conoce. Pero el hecho de que sea algo cortés no significa que las personas se vean obligadas a hacerlo. Puede compararlo con un debate en un parlamento. Solo eso, es mucho más civilizado en comparación con las discusiones del parlamento en algunos países.
