Sorprendentemente, nada.
Simplemente hace que todo sea más difícil y lento.
La política monetaria de una nación está dirigida por el Banco Central, que establece varias razones según la situación global. La situación global no cambiará si India se retira de la ONU. A largo plazo, puede haber un impacto decisivo con respecto a la inversión y el comercio. Pero India tendrá tiempo para ajustar su IR para eso.
- ¿Qué pasaría si la ONU prohibiera todas las guerras?
- ¿Pakistán, siendo miembro de la ONU, tiene justificación para albergar a los terroristas declarados por la ONU en su territorio?
- ¿Qué hizo que Estados Unidos creyera que Pakistán no está comprometido con la lucha contra el terrorismo?
- ¿Votaron Canadá y Estados Unidos en contra de la resolución antinazista en la ONU? ¿Por qué?
- ¿Crees que la UNMO (Observadores militares de las Naciones Unidas) tiene derecho a interferir en los problemas de otros países?
La ONU es como un club donde la gente habla. Claro, hay iniciativas específicas que nos perderíamos como la UNESCO, el PNUD, etc. La India tendrá que asumir una carga adicional para continuar con los programas y actividades porque son importantes y útiles. Pero India todavía puede trabajar sin ella. Habría problemas para ir a cada país y negociar comercio, defensa, relaciones en general, pero es factible.
Con respecto al Consejo de Seguridad, no es el primer revés que India ha recibido de la ONU y no será el último. No tiene sentido pisar el suelo y alejarse. La reciente falla de NSG es un excelente ejemplo.