Nada.
El capitalismo no está fallando, porque no existe.
Muchos de los que responden aquí definen el “capitalismo” como “la normalidad en la que vivimos”. Eso no tiene sentido. Existen muchas definiciones diferentes de capitalismo, la mayoría producidas por socialistas, como Marx. Proporcionó una cuenta conmovedora, escalofriante y aterradora de cómo los malvados capitalistas arruinaron a todos los demás, cómo operaban y cómo era que estaban “condenados, te digo, condenados” al colapso inevitable. Al igual que los cristianos en el año 999, pensar que el mundo llegaría a su fin el próximo año, entonces, ¿por qué molestarse en hacer el trabajo de arar y sembrar semillas para generar una cosecha, si todos íbamos al cielo? o infierno!) donde presumiblemente la comida estaría “en la casa”? (El diablo te seguirá desollando en un horno de fuego ardiendo, pero no morirás; no, tu tortura continuará para siempre. Entonces, por supuesto, tendría que haber pausas para el almuerzo. ¿Lo entiendes?)
- ¿Cómo defender el capitalismo?
- ¿Por qué algunas personas apoyan el capitalismo?
- Si tuviera que elegir uno, ¿cuál sería y por qué, capitalismo, socialismo o comunismo?
- ¿Cómo puede ser tan grande el capitalismo cuando es una ideología inhumana?
- ¿Es el debate capitalismo versus socialismo en India realmente una pista falsa?
Entonces, los marxistas en todas partes pensaron que el “capitalismo” estaba (siempre está) en el proceso de colapso, así que “cualquier día, hermanos: ¡solo esperen, ya verán!”, Excepto que generaciones de esperanzados comunistas fieles han trabajado y luchado , y murieron, y se sacrificaron a sí mismos, a sus amigos, a espectadores inocentes, a todo lo que pensaban que podría ayudarlos en su “lucha”, pero todo fue en vano.
Dado el fracaso reiterado del “capitalismo” para arruinarse por sí mismo, que es lo que Karl les había prometido, buscaron refinar o redefinir el capitalismo de diferentes maneras. De ahí las diferentes formas de revisionismo. Al final, el capitalismo se usa como una definición por defecto, “pase lo que pase, si no lo hacemos nosotros, los socialistas, que solo tenemos una preocupación por el trabajador”. La virtud de las buenas intenciones se establece como el contador del codicioso capitalista. Preocupación por extraer ganancias del sistema mediante la explotación de los trabajadores y el robo de los frutos de su trabajo, que solo es productivo, y donde todo el producto debe pertenecer adecuadamente a los trabajadores pero pobres honestos. Cue sollozando violines.
Ninguna de las formas marxistas del capitalismo ha demostrado existir alguna vez. No la original forma de Marx, ninguna forma previa y posterior de “capitalismo” nunca se ha comportado de la manera prevista. Es por eso que la economía es una triste (pseudo) “ciencia”. Es por eso que los economistas no pueden dirigir una economía; siempre es MUCHO más complejo de lo que describen sus ecuaciones, y sus modelos nunca son lo suficientemente buenos. No han leído su Heisenberg. Pero están de moda con el calentamiento global, o cualquier otra narrativa de “El capitalismo está condenado, te digo, CONDENADO”. Todo romántico, mala ciencia, estadísticas podridas, mala historia, pero un buen alarmismo periodístico. Al igual que el propio Karl Marx, un mal filósofo, un no científico, un historiador atroz, un economista abismal, pero un periodista influyente. Típico zurdo.
Pero eso no responde a tu pregunta. Usted pregunta: “¿Qué nos muestra …?” PERO no dice quién es o con quién se asocia, por lo que tenemos que adivinar a quién se refiere su “nosotros”. Si usted es un liberal estadounidense típico (¿progresivo?), Entonces está tan muerto en el socialista de lana que, si bien nada “le mostrará” que el capitalismo está fallando, está preparado para esperar indefinidamente, esperando que “eso” fallará, pero eso de alguna manera tus propias aspiraciones virtuosas asegurarán que sobrevivas al choque. Eso sería realmente deplorable. Pero si usted es un verdadero buscador de la verdad, extraiga su cabeza de la cámara de eco comunista que es el principal medio de comunicación de la calle y (trate de) aprender a pensar. Es posible.