¿Es anticapitalista cobrar precios diferentes por el mismo producto?

El comunismo es “de cada uno según su habilidad, a cada uno según su necesidad”. Las estrategias de descuento son “de cada uno según la cantidad máxima que está dispuesto a pagar, a cada uno de los artículos que vendemos ese día”.

Existen muchas motivaciones para las estrategias de descuento, pero todas se reducen a la misma base: maximizar las ganancias.

Digamos que tengo un almacén lleno de autos de un año determinado. El próximo modelo de estos autos saldrá en un mes. En ese momento, lo que tendré es un gran suministro de automóviles que no son lo suficientemente viejos como para ser antiguos pero que no tienen el valor de ser el modelo actual. En otras palabras, estaré atrapado con una gran cantidad de autos bastante menos deseables. Podría seguir tratando de venderlos al precio que estaba vendiendo cuando se creó la línea, pero en un mes, nadie querrá realmente comprarlos; parece sospechoso cuando un concesionario está tratando de venderle un automóvil de un año que nadie más quería, después de todo. Por lo tanto, ten una venta: descuenta tu inventario para que puedas volcarlo antes de que pierda un poco de su valor y rescata la cantidad máxima de valor que crees que puedes.

O hablemos de licencias de software. Las licencias comerciales siempre cuestan mucho más que las personales. Si la compañía de software establece un precio, tiene dos opciones básicas: ir con el precio comercial o el personal. Ir con el precio comercial significa más dinero por unidad, pero muchas menos unidades vendidas. Ir con el precio personal significa que las empresas, que estaban dispuestas a pagar mucho más, pagan barato. Ofrezca el producto a ambos precios con solo algunas campanas y silbatos que faltan en la edición personal, y obtendrá más personas comprando el producto a un precio más cercano al que están dispuestos a pagar por él.

Este segundo ejemplo se llama “estrategia de discriminación de precios”. También es la razón por la cual las impresoras baratas suelen costar más que las caras: las baratas tienen equipos adicionales para ralentizarlas. Es por eso que el entrenador de vuelo es aún más miserable de lo que realmente necesita ser. Lo que desea es que tantas personas compren su producto al precio más cercano al precio máximo que estarían dispuestos a pagar por él.

Porque así es como funcionan los precios. No reflejan realmente un valor inherente del objeto, reflejan las opiniones del productor y del consumidor con respecto a ese valor. Por ejemplo, si ofrezco venderle turditos envueltos en seda, no importa cuánto pagué por la seda, probablemente no los vaya a comprar. Del mismo modo, si ofrezco venderle rubíes, no importa si me tropecé con ellos en la calle y en realidad no puedo guardar rubíes porque soy extremadamente alérgico a ellos, lo más probable es que pague bastante.

En otras palabras, estas estrategias de descuento tienen mucho que ver con la maximización del interés personal (o corporativo, según sea el caso). Estas estrategias no se emplean en beneficio del consumidor, sino más bien, en beneficio de la venta capitalista al consumidor: que el consumidor se beneficia de comprar cosas a precios más bajos no es el punto, sino un efecto secundario. Un efecto secundario que hace que estas estrategias funcionen en primer lugar, pero un efecto secundario de todos modos.

El principio más fundamental del capitalismo es la libertad de contrato y la propiedad privada. Todos los demás conceptos, arreglos sociales, etc. se derivan. Por tanto, la respuesta es no. No es anticapitalista decir que a los blancos se les cobrará un 20% extra o que no se permiten rubias en mi restaurante o decir que aquellos que parecen ser ricos (por su vestimenta o actitud) tendrán que pagar dos veces.

Creo que no entiendes de dónde provienen los precios.

Sin embargo, en primer lugar, mientras exista propiedad privada y la capacidad de comerciar y utilizar esa propiedad, existe capitalismo, por lo tanto, es un poco tonto hacer distinciones dentro del mercado que sean capitalistas, socialistas o comunistas.
El capitalismo es omnipresente incluso bajo el comunismo porque el comercio es necesario para la supervivencia.

De vuelta a la pregunta en cuestión.
Los precios NO son arbitrarios y no hay nada “comunista” o “socialista” acerca de un precio a menos que sea impuesto por una entidad estatal.

Los precios son una síntesis numérica del margen de beneficio más, la oferta, la demanda, el costo de producción / mano de obra, así como otros factores aún más específicos, como la conveniencia y la preferencia de tiempo (uno podría decidir que una hamburguesa en cinco minutos vale más que una hamburguesa en 30 y así deciden pagar más).

Me confunden sus ejemplos, los cupones no son especialmente para las personas más pobres, son simplemente descuentos para atraer a las personas a probar un producto o servicio.

En cuanto a una licencia de software comercial, realmente no sé mucho sobre ellos, pero si son emitidos por una institución estatal, se deduciría que serían caros, ya que el gobierno puede obligar a las personas a pagar lo que consideren conveniente.

La fuente de la confusión detrás de esta pregunta está enraizada en el malentendido de la mayoría de los términos.

Creo que el autor de la pregunta entiende mal el capitalismo como “el deseo de ganar la mayor cantidad de dinero posible”. Eso es solo sentido común, no es capitalismo.

El capitalismo solo significa que el ciudadano individual o privado (no el gobierno) controla sus propiedades, ganancias y empresas comerciales. No estipula la cantidad de ganancias que se obtendrán o la cantidad de deseo de obtener ganancias.

El comunismo es cuando el estado controla toda la propiedad y el comercio. Parece pensar que significa “hacer algo que beneficie al consumidor”. Las prácticas que menciona solo se parecen al comunismo si el gobierno de alguna manera está impulsando la aplicación de esas prácticas.

Aparte de eso, dependiendo del producto, de lo que esté haciendo el mercado para ese producto y de los objetivos de la persona que lo vende, el objetivo principal puede ser aumentar la participación en el mercado, de modo que a largo plazo, habrá mayores ganancias porque todos usará ese producto, no el producto de la competencia.

O tal vez el emprendedor simplemente ama tanto su producto y cree en él que quiere que todos lo tengan, incluso si eso significa tomar una pérdida para ponerlo en manos de los pobres. Mientras esté haciendo esto por su propia cuenta, con su propia propiedad privada, sigue siendo el capitalismo combinado con un poco de filantropía.

1. El precio diferencial no es coercitivo. No son los fines del comunismo los que son objetables sino los medios.

2. El objetivo del precio diferencial es maximizar las ganancias.

3. Con precios diferenciales, a una persona no se le cobra “en función de su nivel de ingresos”. Se les puede cobrar en función del valor percibido o de su tiempo, lo que puede servir como indicador de ingresos. La motivación es cobrarle a alguien en función de su disposición, no de su capacidad de pago. Esas son cosas diferentes.

Creo que necesitas investigar un poco sobre qué es el capitalismo y qué es el comunismo. Casi todo en el mercado se vende a diferentes precios. Compre una taza de Starbucks, luego diríjase al otro lado de la ciudad, el precio será ligeramente diferente. Hay muy pocas cosas en una sociedad capitalista que tengan un precio constante en todo el país, y mucho menos en todo el mundo. Los precios pueden variar por una variedad de razones, principalmente impulsadas por el mercado. Tener precios diferentes no es algo malo, en realidad es algo bueno, ya que permite a las empresas optimizar los ingresos. En su ejemplo, creo que muestra un sesgo que sugiere una agenda política que va más allá del tema sobre el que está preguntando. Cuando implica que los cupones permiten que las “personas de bajos ingresos” tengan precios más bajos, está mostrando un sesgo político. Los ricos también pueden usar cupones. Y, técnicamente, podría usarlos más en algunos casos, ya que las personas de bajos ingresos pueden tener menos tiempo para recortar cupones porque podrían estar trabajando más horas.

La discriminación de precios no es algo malo siempre que haya una lógica detrás de esto y el sesgo no esté dirigido a un grupo de personas debido a prejuicios. Está bien cobrar un precio más alto a las personas en una comunidad más rica porque a.) Sus costos probablemente sean más altos yb) su elasticidad de demanda sea probablemente un problema menor. No está bien cobrar más por la carrera de los clientes. Un precio más alto o más bajo para todos los clientes en una ubicación es aceptable, identificar a los individuos a los que se les cobra un precio más alto a propósito * generalmente * no es algo bueno.

En un mercado libre, el precio de un producto es lo que el comprador y el vendedor acuerden. Si demasiados consumidores no están de acuerdo con el precio del vendedor, el vendedor lo bajará. Si los consumidores se pelean entre sí para obtener un producto, el vendedor lo toma como una señal de que el producto es más valioso y aumenta el precio.

Los cupones y otras formas de discriminación de precios tienen varios propósitos útiles. Permitieron que el vendedor probara las aguas para ver si un cambio más permanente en el precio sería más rentable. Hacen que sea más fácil liberar espacio en los estantes para un producto que no se vende tan bien como se esperaba. También permiten que los vendedores cobren más a los clientes que pueden pagar más.

Entonces sí. En ciertas situaciones, la discriminación de precios puede ser más igualitaria que el socialismo. La gran diferencia es que la venta siempre es voluntaria en el capitalismo de libre mercado, mientras que el socialismo se aplica mediante la coerción gubernamental.

En la economía de mercado, el precio está determinado por la oferta y la demanda, no por el valor intrínseco de algunos productos, y puede hacerlo todo el tiempo. Los cupones están ahí para atraer a más clientes a productos específicos o en la tienda (con la esperanza de que los clientes compren algo más en el camino), no para “permitir que los clientes de bajos ingresos compren cosas”.

De ningún modo. Dar descuentos fomenta las compras que de otro modo no podrían ocurrir.

Además, la calidad de los bienes y servicios varía de un proveedor a otro, por lo que habrá una diferencia de precios entre varios proveedores.

Los costos operativos difieren de una empresa a otra, por lo que incluso los productos idénticos vendidos por diferentes empresas diferirán en el conjunto de empresas.

Los cupones y las ventas reducen los precios con el objetivo de aumentar las ventas por unidad y obtener más ganancias que sin el cupón.

Los precios diferenciados en el software también maximizan las ganancias. Es común con otros bienes donde hay altos costos fijos y menores costos variables. Los costos variables son casi cero para el software, por lo que es pura ganancia incremental para las ventas al consumidor. Las ventas de libros son similares. El libro de tapa dura sale primero y se vende a un alto precio a quienes deben tener el libro primero. Luego, el libro de bolsillo sale más tarde para venderse más ampliamente. La diferencia de precio tiene poco que ver con el costo del cartón. Es solo discriminación de precios para maximizar las ganancias.

Estos son ejemplos de discriminación de precios … La mayoría de los libertarios y las personas que aceptan el capitalismo como algo “correcto” aceptarían las discriminaciones de precios. En términos prácticos, los proveedores tienden a utilizar formas “disfrazadas” de discriminación de precios, para evitar cierta “mala reputación” entre los consumidores o alguna regulación … La discriminación de precios es buena para el proveedor porque permite (en cierto grado) que cada cliente pague el máximo cantidad que él (o ella) está dispuesto a pagar por un producto. Digamos que a Adam le gustan muchas series de videojuegos, felizmente pagaría $ 100 por la nueva versión, a su amigo Bob también le gusta el juego, pero no tanto. Bob pagaría ‘solo’ $ 50 por la nueva versión. Al lanzar el juego, el productor cobra $ 100, la gente como Adam compra el juego, incluso sabiendo que el precio bajará en algún momento, porque quiere tanto el juego que prefiere pagar más que esperar esta vez. Algunos días después de la caída del precio por $ 50 y Bob compraría el juego. Si el productor cobra solo 50 desde el principio, ganará menos dinero (solo 50 de Bob y 50 de Adam), si el precio no baja, ganará solo $ 100 (ya que Bob no comprará el juego). Cobrar más por el lanzamiento y la caída del precio después maximizará los ingresos ($ 150) y también es un tipo de discriminación de precios (diferente de sus ejemplos, pero el principio es el mismo). En general, la discriminación de precios es para mí ‘capitalismo puro’ para mí, pero hay otros tipos de discriminaciones que no son tan claras … Digamos que si abre un restaurante italiano y solo acepta personas que son de origen italiano … De un capitalis puro punto de vista (para mí) esto no es una discriminación ‘capitalista’ (ya que podría ganar más dinero aceptando a todos), pero la mayoría de los libertarios defenderían el derecho del dueño del restaurante a actuar así (negando asistir a algunos clientes) .

No se trata de ser amable con la gente pobre, se trata de comprender su mercado. Cobrar más por una licencia comercial que por una personal tiene sentido porque la venta comercial se está utilizando para ganar dinero, es un gasto comercial.

Ofrecer cupones (o cobrar menos por una licencia personal) no se trata de ser amable, se trata de expandir su mercado. Vender a personas que de otro modo no comprarían su producto es una ganancia, incluso si gana menos (o no) dinero en esa venta en particular.