Si realmente queremos un cambio, ¿por qué no todos votan por un tercero?

“¡Porque los otros muchachos podrían ganar!”

Realmente, eso es todo. También tenga en cuenta que los partidos políticos que tenemos ahora son amalgamas de bloques de votación con temas específicos sobre los que están votando.

Es por eso que algunos partidos obtienen mejores resultados en las elecciones nacionales que otros; Si tiene una colección de bloques de votación cuyos problemas no entran en conflicto, puede armar un programa que movilice a todo el partido a las casillas de votación, como se supone para un partido en conflicto, donde el candidato tiene que luchar entre facciones e intentar para reunir a todos contra la parte contraria.

A menos que tenga un candidato muy carismático, el hecho de que técnicamente pueda tener más personas bajo su bandera no necesariamente significa que ganará. Entonces se compromete y trata de encontrar la política menos prometida para todos.

Es por eso que los partidos no se dividen en sus grupos constituyentes. Porque si lo hicieran, probablemente serían asesinados por el partido cuyos miembros negociaron entre sí la política de avance hacia su inclinación ideológica, y se quedarían debajo de la misma tienda. Para muchos, la pureza ideológica no significa nada si no tiene la posibilidad de convertirse en una política real.

Debido a que ninguno ha aparecido con un tipo de apelación suficientemente amplio, algo que pueda hablar a ambos lados de la división política y comprometer esas ideas lo suficiente como para que se puedan hacer cambios.

Últimamente, la política estadounidense se ha polarizado mucho: liberales frente a conservadores, demócratas frente a republicanos, ricos frente a pobres, nacionalistas frente a internacionalistas … la lista continúa. La mayoría de las partes se alinean a lo largo de una u otra de esas divisiones e invariablemente se adhieren a ellas, como para proporcionar una plataforma con la que se alinearán las opiniones de la mayoría de las personas.

Siempre hay candidatos de terceros para las elecciones, pero la mayoría de ellos carece del apoyo brindado a los dos partidos principales y, lo que es más importante, tiende a tener que recurrir a ambos lados del argumento para encontrar apoyo. Podrían afirmarse como principalmente liberales, pero creen en la falta de control de armas, o creen que el aborto está mal y debería ser ilegal: invariablemente harían algo que los aislaría de una base liberal. Del mismo modo, podrían ser muy conservadores, creer en alguna forma de disminución de la supervisión federal y creer en los derechos estatales por encima de los federales, que atraerían a la base republicana, pero también creerían en los derechos LGBT y no tendrían problemas con el servicio transgénero en el ejército. algo que los aislaría de la base republicana / conservadora.

¿Ves el problema? Los que están al margen de los dos partidos siempre encontrarán algo que los ayudará a apelar a los miembros de los dos partidos, pero también encontrarán algo que haría que esos mismos individuos posterguen votar por ellos. Las dos principales plataformas de fiestas tienen la mayoría de los problemas bien cubiertos, en lo que respecta a qué lado de la línea se encuentra. Los candidatos de terceros siempre terminarán luchando en algún punto intermedio y, por lo tanto, nunca obtendrán el apoyo necesario para romper el sistema.

Solo un número específico de electores emitió los votos decisivos para cada elección realizada por los propios coordinadores. Los Estados como seres humanos individuales, vitales y fallecidos como los mismos, tienen muchos movimientos sin líderes como su trabajo, lo que hacen para obtener ingresos. Algunos lugares también producen candidatos como libertarios, socialistas, trabajadores o partidos de la piel; o vestimenta militar en fiestas masculinas con auxiliares para mujeres.

¿En qué se diferencia la no ficción de los libros de ficción, biografía, juvenil e inspiración que solo venden los humanos? Cada unidad del condado y del censo (3,143 nombres para leer) tiene muchos trabajos de comité de nominación y selección, especialmente en las clases oficiales de reunión de cinco años de las escuelas para los 12 grados de cualquier sistema de registro permanente.

La gente aquí trabaja, especialmente en, en sus hogares y en los lugares de reunión de otros donde colocamos nuestras firmas, cada una como una oficina de pruebas de trabajo. Muchos tienen buzones de sugerencias para dinero extra de nómina, incluso aumenta. ¿Cómo va a colocar una caja de terceros en un lugar de trabajo de una caja?

Porque hasta que haya un tercero establecido … a nivel nacional (Elecciones presidenciales) se desperdicia un voto de un tercero.

Para emplear un dispositivo utilizado por DJT, “escuché a la gente decir …” que el desvío de votos de los candidatos de terceros probablemente aseguró la elección de Trump.

Eso no cambiaría nada a la larga.

La forma en que se establece el sistema político en los Estados Unidos (después de las elecciones posteriores, el congreso decidiendo al presidente si ningún candidato rompe el 50 por ciento, etc.), un sistema de dos partidos es la condición estable.

Cualquier tercero que llegó al poder eventualmente reemplazaría a uno de los dos existentes. Los mismos jugadores poderosos llegarían finalmente a la cima, y ​​se complacerían con el mismo grupo de votantes que el último partido. Regresaríamos a donde comenzamos en 12 años como máximo.

Para un cambio real, necesitamos modificar el sistema para que terceros puedan ser legítimos.

Los terceros están diseñados para ser pequeños … Todos los candidatos saben que es poco probable que ganen, por lo tanto, no tienen un plan de gobierno real.

Si todo el mundo hiciera eso, una fiesta con 0 experiencias abarcaría todos los aspectos de sus vidas, con asesores con 0 experiencias, con líderes de partidos con 0 experiencias, con ideología con 0 experiencias …

Destruiría a la nación.

Al menos para un candidato presidencial en los EE. UU., Sería casi imposible que un candidato de un tercero asuma el cargo.

Si un candidato no logra la mayoría de los votos del colegio electoral, entonces la Cámara de Representantes elige al presidente. por lo tanto, para que un presidente de un tercero sea elegido requeriría una presencia sustancial de un tercero en la Cámara de Representantes o los dos peores candidatos principales imaginables.

Dentro del sistema de dos partidos, Obama prometió un cambio y lo entregó.

Entonces Trump prometió un cambio y lo está entregando.

El problema es que 1/3 quiere cambiar una dirección. 1/3 quiere cambiar la otra dirección. 1/3 quiere un cambio y no ha pensado en qué dirección.

El problema somos nosotros, los votantes, no el sistema de partidos.