Si todos somos iguales en una democracia, ¿son todas las opiniones, ideas y creencias igualmente importantes? ¿Quién decide y cómo?

En Occidente, la democracia representativa es la forma más común de gobierno, lo que significa que el electorado tiene la oportunidad de votar por las personas que parecen poseer la cantidad necesaria de conocimiento, experiencia e inteligencia para gobernar el país de una manera más o menos acorde con sus preferencias Mientras que los políticos tienen los mismos derechos y responsabilidades ante la ley que el público en general mientras están en el cargo, son ellos, y no el resto de la población, quienes tienen el derecho de tomar decisiones para el país en su conjunto. Si parte de la población no está contenta con una política en particular, tienen derecho a protestar, pero no a cambiar la política ellos mismos. Tienen que esperar hasta las próximas elecciones y votar por las personas que creen que tomarían decisiones más de acuerdo con sus deseos.

La democracia directa a veces se practica en forma de referéndums, en los que se invita al público votante a votar sí o no sobre políticas específicas: el referéndum Brexit es un ejemplo de cómo funciona esto, o cómo no funciona, según la opinión de cada uno. . Mi opinión es que los referéndums son generalmente una mala idea en una democracia representativa: ¿cuál es el punto de elegir personas calificadas para dirigir el gobierno si no confías en ellos para tomar decisiones competentes en tu nombre? Haría una excepción para el referéndum sobre la independencia de Escocia, ya que parece razonable permitir que los ciudadanos voten sobre la cuestión de si permanecer en una unión con Inglaterra, en la que inevitablemente son el socio menor debido a la disparidad de la población.

Para concluir, todos tienen el mismo derecho a que sus creencias, ideas y opiniones sean consideradas por el gobierno, en términos de política y legislación. Es el papel del gobierno decidir cuál de estos tomar en cuenta al tomar decisiones para la nación en su conjunto.

Gracias por el A2A.

No. El concepto de democracia supone que los gobernados tienen derecho a opinar sobre cómo se gobiernan. No hace que los gobernados sean más inteligentes, y el derecho a opinar no hace que lo que dice un grupo o individuo en particular sea más veraz, preciso o relevante. Las decisiones son tomadas idealmente por la política. Pero, si considera que la pura desconfianza, los perdedores a menudo se dirigen hacia los ganadores, claramente, no hay tendencia a admitir: “perdimos. Ahora nos inclinaremos y veremos qué tan bien lo hace ”. La evidencia histórica sugiere fuertemente que los gobiernos en cualquier forma son inestables. Las democracias no son la excepción. Si considera la Atenas clásica, entre otras cosas, la política incluyó solo a una minoría a la que incluso se le permitió votar. Todos los hombres adultos podían votar, pero las mujeres, los esclavos y los extranjeros no. Aquí hay paralelos claros con la política moderna de los Estados Unidos y la tonta preocupación por el “fraude” de los votantes. ¿Sucede, casi con certeza? Favorece a cualquier parte en particular, casi con certeza no. ¿Es un elemento importante en las elecciones presidenciales, solo en la mente de los paranoicos? Tenga en cuenta que la parte acusada en general de fraude electoral en realidad perdió . Nos enfrentamos a la visión peculiar de un partido “ganador” convencido de que no ganó “lo suficiente”.

No es igualmente importante pero igualmente válido. Si nuestros líderes son responsables, se preocuparían y se preocuparían por CADA ciudadano en su medio. En Noruega, incluso los conserjes reciben respeto y dignidad. Igual que los CEO. Una verdadera democracia escucha todas las voces, no solo las ricas y favorecidas.

Nadie realmente decide más que las personas que miran televisión. Como he dicho en el pasado (sobre Quora), los debates nunca deben convencer a los opositores, es convencer a la audiencia. Entonces, al decidir qué opinión tiene más valor, estamos hablando principalmente de qué opiniones tienen el mayor número de seguidores.

¡De ningún modo!

Aunque es fácilmente el mejor sistema de gobierno disponible, la democracia tiene enormes debilidades.

  1. Otorga el mismo voto de voto único a un votante brillante, bien informado, considerado y decente que a un ignorante, alcohólico, golpeador de esposas, apenas capaz de llegar a la mesa electoral. Es por eso que los candidatos totalmente no calificados e inadecuados son elegidos ocasionalmente. (Piense en noviembre de 2016).
  2. Cuando no hay límites de gasto en partidos, simpatizantes y candidatos, es posible que las familias y corporaciones ricas gasten millones para que alguien sea elegido. Por supuesto, ellos son dueños de su voto.
  3. Una vez en su lugar, los sistemas pueden perpetuarse, aunque ya no tengan sentido. Para el resto del mundo, el Colegio Electoral es una broma de 230 años.

Las democracias modernas trabajan por la población votante que vota por los candidatos para nuestro Parlamento. Los candidatos exitosos son responsables de llevar a cabo las políticas que han seguido en su manifiesto y de las decisiones diarias.

Los griegos descubrieron que lograr que todos debatieran y votaran sobre cada decisión consumía mucho tiempo y no era práctico.

Obviamente, si alguien o un cuerpo de votantes deciden que el asunto x necesita atención, presionan a su representante. Él / ella puede llevar eso adelante y hacer que el gobierno lo adopte, o presentar un proyecto de ley de Miembros Privados para posiblemente examinarlo / adoptarlo.

Vivimos en un mundo de Harry Potter. La democracia es una palabra falsa, otro encantamiento que aturde al público en la apatía, facilitando así el proceso de explotación presuntuosa y … ..mis-orientación. Este proceso se lleva a cabo … como siempre lo hizo la élite cognoscentii, la autosugestión deliberada es endémica. “Nosotros” – “nosotros” – “nuestro” – “es” – también, el diccionario es un dictador ávido … un verdadero programa de computadora para subornar y deprimir la mente no iluminada …

La repetición de la palabra democracia es importante para que la inoculación intelectual sea viable, la falsa realidad que inculca la repetición debe mantenerse. Hay ciertas reglas para el lenguaje que siempre debe tenerse en cuenta que cuantas más palabras se den a? De …… escriba? algo … cuanto más invisible se vuelve algo. Este fenómeno funciona en un sentido positivo y negativo, es la gobernanza. Luego está el sonido de las palabras que es importante porque algo bueno puede ser percibido como algo malo …

Confucious sostuvo que muchos de los errores encontrados en la sociedad eran frecuentes porque estas … palabras “descriptivas” … sonaban mal. Dijo que si gobernaba el mundo, cambiaría los nombres de las cosas para hacer que todo funcione de manera mucho más eficiente y efectiva … y “justamente” … puedo suponer … pero quién sabe … su mente. Tal vez … otras personas han entendido lo esencial de lo que Confucious supuestamente comentó y las usaron debidamente para sus propios fines, la presunción no conoce límites …

Por lo general, la mayoría, así es como funciona una democracia. Debatimos, votamos, avanzamos, en teoría de todos modos.