Si Theresa May pide nuevas elecciones, ¿quién probablemente ganará las elecciones?

No tengo idea de por qué esta pregunta ha aparecido nuevamente, después de leer las respuestas anteriores de 2016, disculpe mi risita …

Puede que no se llame a una nueva elección ahora, los MP Tory no la dejarían de todos modos. Incluso Sturgeon y el SNP no quieren otra elección. ¡Uy!

Entonces, ¿qué salió mal? Incluso el Partido Laborista Parlamentario cometió el mismo error.

Todos subestimaron a Corbyn.

Si ha pasado los últimos 30 años impares en los escaños de la Cámara de los Comunes, ganando su escaño en cada elección general con mayorías cada vez mayores, discutiendo, discutiendo y votando en contra de la administración, ya sean los Tories o su propio partido en un set de principios personales (incluso para poder arrestar y acusar) cuya historia se ha demostrado en su mayoría como cierta. Se lo ve honesto, sincero y muy educado. Y lo que es más importante, muy diferente del político estándar de pantano que nosotros, en el Reino Unido, nos hemos visto obligados a aceptar como normal (“pantano”, en este caso es la jerga del Reino Unido para el artículo de porcelana producido en masa que se encuentra en baños y aseos para la eliminación de resultados de excreción de desechos humanos).

Después de 30 años observando y aprendiendo, de las acciones y actividades de los demás en los Comunes y los Lores, el comportamiento de muchos en los principales medios de comunicación, que si bien no los trata con el desprecio que muchas personas realmente hacen, él ciertamente no les da el respeto que ellos creen que es debido.

Como resultado, después de lo innecesario, y en retrospectiva, la incompetente campaña electoral general peleada por cualquier partido político gobernante, y totalmente en contra del dogma aceptado de las clases políticas, Corbyn salió con su reputación mejorada, un aumento en los parlamentarios, un aumento masivo en La membresía del Partido Laborista todo el tiempo, bajo el ataque vicioso de todos los principales medios de comunicación y las élites políticas. Mientras que los conservadores han perdido su mayoría y están tratando de establecer un dudoso acuerdo con el DUP de Irlanda del Norte para mantener su control sobre el gobierno. En Escocia, Sturgeon ha perdido su “infalibilidad” y 21 diputados, incluido el Líder en el Consejo de Administración y el anterior Líder del Partido.

El sentimiento general es que habrá otras elecciones en otoño, y que los conservadores entrarán en él con un nuevo líder.

Por qué, por experiencia previa, un gobierno no puede aprobar ninguna ley nueva con una mayoría tan pequeña. Los parlamentarios se enferman, mueren, también tienen responsabilidades personales y familiares y no hay garantía de que puedan estar dentro o cerca de la Cámara para asistir a todos los votos. Entonces, cualquier ley que logre aprobar, tiene que ir a la Cámara de los Lores para ser ratificada, y los conservadores no tienen mayoría allí, lo que significa que tendría que volver a los Comunes para ser agregado a la pila. . ¡Estancamiento!

Y mientras tanto, el tiempo se está agotando en las negociaciones con la comisión de la UE y el Parlamento sobre el Brexit, que se completarán en mayo de 2019.

El último punto que me gustaría destacar es la cuestión de por qué el LP no ganó las elecciones correctamente. El consenso de opinión, incluso dentro del ejecutivo del equipo de LP fue que no podían ganar una elección con Corbyn a cargo, por lo tanto, si iban a perder, y muchos parlamentarios esperaban perder sus escaños, no lo hicieron. necesitan molestarse en gastarse ellos mismos o las cuentas bancarias. Que Corbyn lo hizo tan bien, contra las predicciones, los ataques personales, contra una campaña bien financiada y organizada (sí, lo sé, incompetente y basada en técnicas electorales de estilo antiguo), ha hecho que casi todos los ejecutivos de LP, el PLP, los ahorquen , las élites políticas y los principales medios de comunicación se ven y se sienten particularmente estúpidos.

Cualquier elección celebrada ahora solo podría tener un resultado. Una mayor mayoría Tory en el Reino Unido en su conjunto y el SNP ganando en Escocia casi tan grande como antes.

Esto no sería un voto para el partido conservador, sino una admisión de que en este momento el partido laborista no es lo suficientemente estable como para ser elegido. Los partidos restantes son, por cualquier motivo, ni cerca de ser partidos de poder.

Tienes razón en que muchos no esperaban un Brexit duro, y ciertamente con la falta de claridad del tema, May podría ponerse de pie y decir que no es viable, pero no lo hará. No por convicción, sino porque el Brexit suave no le daría a su partido lo que quiere y esto llevaría al colapso del último partido en pie en la política del Reino Unido.

Sin un Brexit duro, el Reino Unido no podría reclamar el control de la inmigración, no podría negociar acuerdos comerciales independientes tan fácilmente y aún tendría que pagar dinero a la CE, pero esta vez sin ningún control sobre cómo se gasta . Soy consciente de que todos estos puntos se pueden responder fácilmente, pero desde el punto de vista idealista de los conservadores, con el UKIP de pie justo detrás de ellos, las respuestas no satisfarían a los miembros.

Por lo tanto, estamos atrapados sin una elección, que de todos modos solo conduciría a un gobierno conservador más fuerte, y con una política que conducirá a un aterrizaje forzoso adecuado.

Las elecciones son complicadas, especialmente en el pasado los países post como el Reino Unido; Los pequeños cambios en la opinión pública pueden generar grandes cambios en el número de asientos.

May no puede convocar una elección de manera creíble sin definir para qué tipo de Brexit quiere un mandato. Si ella asistiera a una elección general diciendo que Brexit significa Brexit o si quiero un Brexit de color Union Jack , correría el riesgo de ridiculizar y los votantes la abandonarían en masa al UKIP o los Demócratas Liberales dependiendo de qué tipo de futuro quisieran para el Reino Unido. Si decide una opción, entonces corre el riesgo de dividir su grupo, no puedo ver ninguna versión de Brexit que sea aceptable para todos sus parlamentarios profesionales de Brexit, y mucho menos para los Eurófilos. Eventualmente, ella podría lograr que su grupo se pare en una plataforma de cancelación de Brexit, pero no veo que eso suceda durante meses.

Luego está la cuestión de cómo ella llama a esa elección. Una mayoría de dos tercios en el Parlamento significa que necesita sus parlamentarios más laboristas. Por extraño que parezca, incluso con los laboristas temerosos de la aniquilación, para la facción anti Corbyn al menos les da la derrota electoral que terminaría con la era Corbyn; Para la facción profesional de Corbyn, es una oportunidad real de ganar contra viento y marea. Pero si los laboristas no están de acuerdo con el momento, tal vez al insistir en que el gobierno defina el tipo de Brexit que desean antes de disolver el Parlamento, entonces el gobierno solo puede convocar elecciones anticipadas al aprobar un voto de desconfianza en sí mismo, y eso conlleva el riesgo del público diciendo “estamos de acuerdo”.

Con todos esos imponderables, todas las apuestas serían canceladas en una elección rápida. El público tendría varias opciones, desde cancelar el Brexit de los demócratas liberales hasta no confiar en los conservadores para entregar el Brexit del UKIP. En algunos escenarios, incluso los laboristas podrían ganar si logran poner una fachada de unidad durante algunas semanas.

Es muy probable que nadie obtenga la mayoría, y esa es una razón por la cual no creo que haya elecciones generales en los próximos 6 meses. Pero si un partido obtiene la mayoría, podría ser con una participación de voto aún menor que la que obtuvo Cameron en 2015.

Dudo que convoque una elección a menos que se vea obligada a hacerlo.

La situación actual, con una política a la que se opone un buen número de personas en los dos partidos principales, pero que no puede ser anulada debido al referéndum, hace que los modelos normales para predecir resultados probables sean demasiado impredecibles.

Del mismo modo que los abogados deben saber no hacer preguntas a los testigos a menos que estén razonablemente seguros de que ya saben la respuesta, los primeros ministros deben saber no convocar elecciones generales a menos que la ley o otras circunstancias les obliguen a hacerlo.

Si el partido Tory se divide … Bueno, eso podría conducir a una elección forzada. O no. ¿Quién sabe? Con la ley del parlamento de plazo fijo, toda la flexibilidad anterior ha quedado fuera de juego y la respuesta adecuada en términos de teoría de juegos no está del todo clara.

Sin embargo, no creo, por los ruidos que hace, que no le guste el Hard Brexit lo suficiente como para arriesgar su carrera y la unidad de su partido.

Tiempos interesantes ¡Qué divertido!

Me he preguntado, de una manera bastante fantasiosa, si May estaba adoptando una táctica muy tortuosa en la línea que usted sugiere. Nombrar a los “tres Brexiteers” casi sugirió que se estaba mudando para poder decir “miren, este es un precio demasiado alto para pagar”. Pero creo que hay un gran peligro aquí, incluso para los restantes como yo. Puedo resentir el hecho de que irse es un boleto de ida; las cosas tendrían que ser radicalmente diferentes aquí y en la UE para que podamos volver a unirnos. Pero si el argumento es simplemente que el costo es demasiado alto, cualquier Leaver motivado por consideraciones no económicas dirá que cuanto más tiempo permanezcamos, cuanto más integrada esté nuestra economía, mayor será el precio a pagar si quisiéramos irnos. El UKIP podría obtener ganancias sustanciales, o los conservadores se desintegrarían si hubiera una elección sobre esta base.

No creo que esto sea lo que sucederá. Claramente invocará el artículo 50. Dudo si hay algún retroceso después de eso. Ella se va a ver a Trump. Todas las señales son que ella simplemente hará lo que pueda para minimizar las consecuencias económicas de un Brexit duro.

Así que no creo que convoque a una elección sobre la base de lo que sugiera. Si hubiera elecciones anticipadas (me resulta un poco difícil pensar en la justificación que se presentaría), sospecho que los conservadores ganarían, el UKIP podría ganar algunos escaños más, al igual que los LD que vienen del otro lado. El Partido Laborista recibiría otro martilleo. El único peligro vendría si los votantes vieran esto por lo que era, una pieza de oportunismo cínico.

Actualmente, a Theresa May le resultaría difícil perder una elección, ya que las encuestas sugieren que el candidato de la oposición, Corbyn, no se considera creíble en la población en general. Su partido a partir de agosto puede astillarse debilitando aún más la oposición a Teresa.

En el lado negativo, Theresa está amenazada por la creciente fuerza del partido UKIP que está robando votos ‘Trump’ tanto de izquierda como de derecha, sin embargo, su líder renunció y comenzó la lucha en UKIP.

La única otra amenaza para Theresa sería la campaña viral de Corbyn que se está generalizando.

Ambos son poco probables, así que supongo que convocará a elecciones generales rápidamente para consolidar su liderazgo.

Tal como está la ley, el Primer Ministro no puede convocar elecciones generales. Tendría que haber un voto de desconfianza seguido de la falta de acuerdo sobre un nuevo Primer Ministro.

Ella sí que puede.

Después de la votación del Brexit, George Osborne abandonó de inmediato los objetivos de déficit del sector público del gobierno del Reino Unido. De un solo golpe, terminó su programa de austeridad de 6 años. Su sucesor, Philip Hammond, ahora tiene una mayor oportunidad de pedir prestado más y gastar más. Y no hay nada como una ola de gasto del gobierno para elevar el espíritu de los votantes. Philip Hammond puede pedir prestados miles de millones

El Partido Laborista parece incapaz de proporcionar un conjunto alternativo de políticas o aparece como una oposición creíble. De hecho, dado el resultado del referéndum, los laboristas pueden necesitar pasar más tiempo atrayendo votantes del UKIP que de los conservadores.

Posiblemente, la única amenaza significativa de Theresa May para ganar las próximas elecciones generales del Reino Unido es de su propio partido conservador. En 1975, Edward Heath celebró una elección de liderazgo para afirmar su autoridad sobre el partido. Perdió con Margaret Thatcher. A su vez, Margaret Thatcher fue desafiada al liderazgo: dos veces. Y en 1995, John Major renunció como líder y luego fue desafiado por John Redwood. Y en 2003, Iain Duncan Smith perdió un voto de confianza en su propio liderazgo del partido conservador.

Entonces, ¿qué tan segura es la posición de Theresa May como líder del partido conservador?

¿Por qué aparece una pregunta tan antigua? Sin embargo, es bastante divertido leer todos los comentarios anteriores.

Y para responder a la pregunta: no, no, ella no ganó. Ella realmente lo sopló.

Los conservadores probablemente seguirían igual

ukip ganaría 2 escaños tomando un total de 3

Los demócratas liberales volverían a obtener el número de escaños de la cifra doble.

el trabajo perdería unos cuantos asientos más y ganaría unos pocos en Escocia del snp

Los tories que ganen con una mayoría delgada pueden pedirle a uKIP que salte a la cama con ellos solo para ayudar a reforzar

Los conservadores llegarán al poder y los laboristas administrarán alrededor de 100 escaños

El trabajo volverá a ser tonificado en Escocia

Bueno, hoy había artículos en el periódico que decían que podríamos tener una elección. Pronto.