¿Cuáles son las posibilidades de ganar de Jeremy Corbyn?

Los corredores de apuestas tienen un historial consistentemente mejor cuando se trata de predecir eventos que la mayoría de las personas generalmente consideradas astutas en el campo en cuestión. Esto se debe a que su negocio es predecir eventos y pierden dinero cuando se equivocan, por lo que emplean a mucha gente muy astuta para preguntarle a algunas personas aún más astutas qué va a pasar.

Para ser justos, los corredores de apuestas no lo han hecho brillantemente en los últimos dos votos. Llamaron a las elecciones de 2015 y al referéndum de la UE mal, pero aún así hicieron un mejor trabajo que la mayoría. Si desea la mejor evaluación disponible de las posibilidades de que algo suceda, pregunte a los corredores de apuestas.

A partir del 3 de mayo, OddsChecker da entre 9/1 y 14/1 en una victoria laborista, frente a 1/20 o 1/25 para una victoria conservadora:

• Cuotas de apuestas de las elecciones generales del Reino Unido

Cuando consideras que están ofreciendo entre 33/1 y 66/1 en una victoria de LibDem, eso lo pone todo en perspectiva. En lo que respecta a los corredores de apuestas, Jeremy Corbyn tiene solo tres veces más probabilidades de ser primer ministro que un hombre que actualmente tiene solo nueve parlamentarios en Westminster.

En otras palabras, no hay posibilidad.

Según las personas que supuestamente son políticamente astutas, no tiene ninguna posibilidad. Según las mismas personas, Brexit nunca sucedería y tampoco lo haría Trump. Se ha dicho mucho acerca de un retorno a la política laboral de principios de la década de 1980, aunque, curiosamente, los conservadores han regresado de la misma manera a la era de Thatcher. La gente en Gran Bretaña sabe cómo resultó esa era: Foot o Kinnock habría sido una mejor opción en lugar de lo que realmente sucedió, el desmantelamiento de la industria y la muerte de los muelles y las aldeas mineras, los disturbios civiles y los disturbios severos en St Pauls, Brixton y Toxteth. 10 años de miseria para las personas de bajos ingresos, 10 años de alegría para las grandes empresas y los bancos que no están regulados …

Creo que Corbyn ha atraído a algunos seguidores de culto en el Reino Unido y no solo a su votante laboral normal (el votante laboral normal seguirá votando si tiene confianza en Corbyn o no). Espero que tengamos una gran sorpresa el 8 de junio.

Lamentablemente, mi instinto me dice que estamos en otros 5 años de Tories, probablemente seguidos por otros 5 años con un poco de tit total como Boris Johnson como PM.

El partido laborista ha erosionado las ganancias de los conservadores, lo que puede atribuirse al ridículo manifiesto presentado por los conservadores en lugar de a cualquier promesa electoral significativa hecha por Corbyn. Han atacado a los viejos, a los pobres e incluso a los animales. También es cierto que Corbyn parece ser más dedicado y entusiasta sobre la posibilidad de elecciones y se lo ha estado tomando muy en serio, disfrutando cada momento, mientras que May parece evitar cualquier compromiso público como se vio durante el debate de la BBC. Pone un signo de interrogación sobre su liderazgo, así como sus credenciales para poder ser dura durante las negociaciones del Brexit, cuando ni siquiera puede defenderse a sí misma o sus políticas en un debate abierto. Sin duda, Amber Rudd asumió el desafío de representar a su partido como una campeona, pero ha puesto otra pregunta en la mente de los votantes, quién es el verdadero líder. No solo eso, el flip flop de May en su manifiesto, incluso antes de las elecciones, realmente no ha ido bien con el público en general. Si bien todas las demás partes han tratado de dar un manifiesto costoso, los conservadores no lo han hecho.

Si Tories simplemente no hubiera hecho nada, aparte de decir que pondrían un límite a la inmigración y entregarían el acuerdo Brexit o desecharían el acuerdo por completo si es malo, no habría llegado a esto.

Al ver que un simpatizante terrorista como Corbyn está aumentando en las encuestas, me dice cuán malos son los conservadores. Ese tipo esquivó todas las preguntas planteadas en sus planes Brexit, no una, no dos, sino siete veces. También tiene una idea utópica del desarme nuclear, aunque es lo único que protege al Reino Unido de ser atacado por alguien. Además, la posibilidad de que una racista como Diane Abbott sea secretaria del Interior me da pesadillas.

Dicho esto, dado que tenemos un sistema de votación posterior al primero, incluso una pequeña diferencia en la participación de votos sería suficiente para darle a cualquiera de los partidos una mayoría de votos. A partir del 3 de junio, había una brecha de 6 puntos, que aunque se ve codo a codo, en términos de participación en el asiento, ese no sería el caso. Por ejemplo desde 2015

Entonces, con los números que tenemos hoy, son los conservadores los que ganarían con una mayoría cómoda de la casa y no con los trabajos. Pero si uno quiere mantener a Corbyn y Abbott fuera del poder, aún no es hora de ser complaciente.

Creo que Corbyn tiene muchas posibilidades de ganar.

No soy miembro del Partido Laborista ni, de hecho, de ninguna Parte. Soy un experimentado observador político aficionado. Soy un inglés nacido en Londres que emigró a Australia y regresó para cuidar a mi madre, que tiene 88 años.

Alejándome de todo, diré esto.

Si pensara que Theresa May era buena para el pueblo del Reino Unido y su futuro, votaría por May. No tengo hacha política para moler. Creo que el presidente Trump es bueno para los Estados Unidos de América y si puede resolver la verdad de todos los consejos conflictivos que recibe, será bueno para el mundo.

Sin embargo, creo que necesita cambiar su opinión sobre el cambio climático y reafirmar su compromiso con la ley y el orden. Espero algún día reunirme con el presidente Trump para elaborar mis nuevas ideas para el cambio climático. Bien, puede que nunca suceda, pero con el presidente Trump creo que le gustaría escuchar mis nuevas ideas. ¡Después de todo, escuchó a Steve Bannon!

Cuando escucho a Corbyn escucho un corazón y una Pasión. Escucho cariño y escucho Principio. Miro a un hombre que hará todo lo que sea capaz de hacer, no por su partido sino por el pueblo del Reino Unido. Lo veo como un Primer Ministro que no sustituirá el Principio por Libras. Con Corbyn recibirás una renovación del Espíritu de una nación que cuida a los que menos pueden cuidarse a sí mismos. También querrá que el Reino Unido corporativo pague sus cuotas. Corbyn devolverá Orgullo y Principio a nuestra nación.

No escuchas a Theresa May, sino que te dan una conferencia. Cuando Theresa May me da una conferencia, me sorprende lo condescendiente que es May. May siempre tiene razón y todos debemos aprender a hacer lo que nos dicen.

Mayo es la esquizofrenia de la política. May te pedirá que confíes en ella, pero May nunca confiará en ti. May sopla con el viento y la ambición egoísta de May destruirá este país. May se retira al modo de combate cada vez que no está de acuerdo con ella. Esto no es saludable ya que ciega a May a las opciones. Con May todos están equivocados y ella sola tiene razón.

Mi propia interacción con May se limita a mi experiencia personal con el Ministerio del Interior, del cual May fue Ministro, y mis esfuerzos por presentarle nuevas ideas para el Reino Unido. Ideas May no tiene. Nada, nada. Ni siquiera un reconocimiento. Bien, puede ser que mis ideas no tengan tracción, pero muchas personas que las leen apoyan y dan la bienvenida a mis nuevos sistemas y puntos de vista.

En cuanto a la administración de May del Ministerio del Interior, me temo que la encontré totalmente inadecuada, tanto que mi parlamentario apoya mi queja parlamentaria en cuanto a su interacción conmigo.

May como Home Office Minster no ha abordado la creciente incidencia de abuso infantil en el Reino Unido. Este es un asunto muy serio y reducir el número de policías no dará como resultado la reducción del abuso infantil.

Podría seguir y seguir. Soy bueno en economía. Desearía poder decir algo bueno sobre la política económica de mayo porque el futuro de muchas personas depende de ella. Soy incapaz de.

Sin embargo, Corbyn no es la respuesta a todas nuestras oraciones, pero sí escucha y quiere un cambio y lo quiere con la Gente por la Gente y por la Gente. Eso es lo que necesita el Reino Unido. Gobierno para el pueblo.

Mi opinión personal es que May no es adecuada para la alta gerencia, ya que carece de atención a los detalles. Esta falta de atención a los detalles se mostró en la reunión del G20 de China cuando el gobierno japonés dio una conferencia sobre los peligros del Brexit para la industria de fabricación de automóviles japonesa del Reino Unido. May no estaba preparada y no tenía una respuesta creíble.

May también ha ignorado deliberadamente la propuesta de opción 5 del presidente Juncker para la reforma de la UE. ¿Por qué? Porque May apoya a Brexit solo para asegurarse de que se mantenga en el poder.

Por lo tanto, en resumen y solo puedo hablar como un solo hombre, quiero Orgullo y Director, no Ambición egoísta. Corbyn obtiene mi voto.

Quiero responder: ¡Sí! ¡Si! ¡Si! Pero no es muy probable, ¿verdad? He visto las encuestas, he visto la cantidad de escaños que los laboristas tendrían que ganar solo para empatar incluso con los conservadores; ahora parece una posibilidad muy remota.

Eso no quiere decir que el Partido Laborista no lo haya hecho brillantemente. Con solo otras dos o tres semanas de escrutinio, probablemente podrían haber superado a los conservadores en las encuestas y ganarse los corazones y las mentes de casi todos los hogares del país, aparte de donde vivo, pero ese es el verdadero corazón azul de Tory y no cambió incluso cuando Blair llegó al poder!

El Partido Laborista ha desafiado todos los informes de noticias, todos los medios de comunicación principales (¡todos los reporteros guardianes!) Que intentaron enfrentarse a ellos y han salido oliendo a rosas casi siempre. Sí, han cometido errores, pero no la mitad que los conservadores, y ellos son los que le dicen al mundo que son las manos seguras y estables que deben quedar a cargo del bebé de todos – Brexit – No estoy seguro ‘todos’ les creen más.

Ganar una elección es más complicado que ganar votos, porque significa ganar donde importa, en esos escaños marginales que pueden cambiar de manos. Solo hay un puñado de asientos marginales. Todos los partidos luchan por esos escaños, y a pesar de algunas votaciones tácticas esta vez, lo que podría ayudar a los demócratas liberales a reclamar algunos escaños (si se los quita a los conservadores, incluso los animaré también, siempre y cuando ya que los idiotas no vuelven a la cama con los bastardos) son difíciles de ganar.

Estaré despierto toda la noche del 8 al 9 de junio de 2017 viendo cómo los asientos se ponen azules y rojos y sé que lloraré. No lloro por las películas tristes, nunca lloré en ET cuando era niño, pero la noche de las elecciones a menudo me hace llorar, porque esto es importante, esto cambia la vida. Son cinco años más de dolor y sufrimiento, o cinco años de compasión y esperanza.

Esperaré. Pero no aguantaré la respiración.

¿Mejor apuesta? Parlamento sin mayoría. Tenemos otra elección en septiembre y eso le da a los laboristas la oportunidad de realmente movilizar a todo el país, y los conservadores la oportunidad de mostrarse realmente quienes son en realidad: niños pobres y ricos.

Por su cuenta, no lo creo. De hecho, espero que no lo hagan. Prefiero que formen una alianza con Lib Dems, SNP y Plaid Cymru. Luego, cambie el sistema de votación a algún tipo de RP para garantizar que ningún gobierno pueda volver a reclamar una mayoría parlamentaria sobre los votos emitidos por menos de una cuarta parte del electorado *.

También estoy completamente convencido de que una mayor mayoría de los conservadores resultará inevitablemente en la desaparición del NHS y más y peor austeridad. Eso no es deseable.

Por extraño que parezca, el mensaje está comenzando a llegar a muchos no Tories que si no votan obtendrán más de lo mismo. Pero tendrán que votar táctica e inteligentemente para detener a una mayoría general. Jeremy Corbyn, en el muñón, está demostrando ser mucho más efectivo para ganar votos no comprometidos que la mujer invisible, Theresa May. Ella solo habla con audiencias invitadas y una prensa restringida. Su falta de voluntad para debatir le ha valido el sobrenombre de Chicken Chow May. Predigo una alta participación en esta elección.

[* Los conservadores obtuvieron los votos del 24,7% del electorado en 2015]

Una oportunidad, pero no fuerte en este momento. Lo interesante es que los laboristas han cerrado dramáticamente la brecha en las encuestas en las últimas semanas. Si esa tendencia continuaba, podrían, en teoría, al menos llegar al punto en que pudieran formar una coalición con el SNP o los demócratas liberales. Si un acuerdo como ese es posible es otra cuestión completamente diferente.

Otro aspecto positivo para los laboristas es la cantidad de votantes jóvenes registrados para esta elección. Si bien no todos los jóvenes votarán de la misma manera, Corbyn y Labor en general son más populares en este grupo.

Los conservadores ahora están retrocediendo sobre los planes que también alienaron seriamente a los votantes mayores.

Unas pocas semanas es mucho tiempo en política, aunque las casas de apuestas han reducido las probabilidades de una victoria laborista, todavía es una posibilidad remota.

Nadie lo sabe El regreso laboral actual es absurdo y Theresa May tenía una ventaja de aproximadamente 25 puntos en algunas encuestas cuando convocó a la elección. Pero gracias a algunos pasos en falso completamente desastrosos por parte de los conservadores y a las personas que miran mucho más de cerca tanto a May como a Corbyn, las elecciones se están acercando bastante de una manera que no creo que haya visto hacer en las encuestas.

Por Absolutelypuremilk (Trabajo propio) [ CC-BY-SA 4.0 ], a través de Wikimedia Commons

Pero fundamentalmente el factor crítico es la participación electoral. Esta elección realmente se trata de que los jóvenes se cansen por completo de la guerra generacional que se ha perpetuado contra ellos desde aproximadamente 1979 (cuando Thatcher fue elegido) y en el que Brexit parece estar quemando todos los activos que no se pueden vender a corto plazo ganancia. The Economist tiene un widget que desglosa esto, aunque no da definiciones de jóvenes y viejos. La ventaja de los Tory en este momento se debe a que históricamente los jóvenes no han votado en cantidades tan grandes como los viejos.

Habrá varias formas diferentes de ver su pregunta, pero observo lo que le está sucediendo a las personas involucradas en lugar de pensar en las políticas. Hablar sobre las políticas de cualquier partido político es más parecido a preguntarse cuántos ángeles pueden bailar sobre la punta de una aguja.

Debes entender que todos los líderes del partido y sus perchas cercanas han obtenido los resultados de sus propias encuestas internas del partido y el escrutinio (calle y puerta a puerta) por parte de sus propios partidarios día a día.

Estos resultados son mucho más precisos que las encuestas informadas en los medios y, por muchas buenas razones, se mantienen en secreto.

Tal como están las cosas ahora, Corbyn es boyante y rebota, las multitudes y el apoyo que está obteniendo son increíbles en este mundo plastificado y sintético de la vida política. Ahora también está recibiendo el respaldo de muchos en el PLP que estuvieron íntimamente involucrados en el PCCh, ya que sus posibilidades de ganar el GE mejoran cada día.

Mirando a May, se permiten reuniones cerradas y restringidas en las que solo se permiten unos pocos miembros del grupo y hackers domesticados de MSM. Lo poco que se ve del público no muestra alegría y felicidad al estar en su presencia. Sus apariciones en televisión, incluso con entrevistadores amistosos, se están convirtiendo en accidentes automovilísticos, ya que solo la única respuesta a cada pregunta parece ser “fuerte y estable”. Su gabinete se mantiene cuidadosamente bajo correa, para ser honesto, no se puede confiar en que permanezcan en el mensaje ni siquiera por la segunda oración del guión que se les ha dado, siempre y cuando se les permita jugar. Y eso es sin discutir el desastre de su lanzamiento de manifiesto con su “Impuesto a la demencia”

Farron (LibDems) está en un estado de ánimo desafiante como si viera que la posibilidad de aumentar el número de MP de su grupo disminuye cada día. Aparentemente no hay apoyo de nadie más en su propio partido.

Nuttall del UKIP debe saber que después de su última derrota en las elecciones electorales, cuando todos, en su mayoría los HSH, pensaron que era un asaltante, ahora lo consideran a él y al UKIP como una broma que ahora parece estar jugando.

Sturgeon y Davison en Escocia no son conejos felices y realmente ni siquiera están tratando de poner una cara valiente. Incluso sus propios partidarios, no están haciendo campaña con el esfuerzo y la moral que tienen en el pasado.

También está sucediendo otra cosa, la Social (ist) Media Revolution ahora está en modo de acción completa. Durante los intentos por parte del PCCh de obtener el control del LP, muchos miembros del LP fueron “clandestinos” en los grupos secretos de FaceBook para evitar ser marcados como “Traidores” y perder su membresía del LP. Como tal, muchas de estas personas ahora están accidentalmente completamente capacitadas en procedimientos de FB, redes (y en Twitter y otras plataformas) y ahora están tomando el lugar de los HSH como la BBC y los periódicos como el lugar para obtener noticias, responder y respondiendo a cualquiera que apoye a los conservadores u otras partes o cualquier persona que intente atacar el LP / Corbyn. Tenga en cuenta que las otras partes tienen muchos, muchos esqueletos ocultos en los armarios con candado que solo ellos pensaban que sabían. Un recuerdo colectivo es algo interesante, ya que alguien más siempre sabrá o recordará dónde está la clave …

El sesgo de la derecha de los HSH y la BBC ahora no está siendo negado tanto por la Revolución de los medios sociales, sino que probablemente, más dolorosamente para ellos, se ignore.

También está el viejo adagio, útil para comprender la política del Reino Unido: “Las oposiciones no ganan las elecciones, los gobiernos las pierden”.

Por qué May llamó a un GE en este momento es un misterio, pero lo que sea, fue muy desaconsejada. O, como muchos ahora están contemplando, ¿sabe ella que algo está bajando por el camino y no quiere estar atada a los rieles cuando se vuelca sobre ella …?

MSM – Main Stream Media (Telegraph, Express, Independent, Mail, Sun / Times)
CCP – Plotters de golpe de pollo
PLP – MP parlamentarios del Partido Laborista
BBC – Ahora llamada la “Corporación ampliamente sesgada”

El hecho de que una vista esté polarizada no significa que no sea políticamente astuta.

Me considero políticamente astuto, y creo que a menos que haya un cambio importante en el juego (gran escándalo, crisis apocalíptica del NHS, etc.), mayo ganará una gran victoria. Las razones para esto pueden resumirse como:

1. Trabajo no confiable en seguridad nacional
2. Trabajo no visto como fiscalmente creíble
3. Trabajo reconocido como dividido internamente
4. Theresa May personalmente popular
5. La política de Brexit de Theresa May actualmente popular
6. Jeremy Corbyn no es personalmente popular y no es visto como Primer Ministro
7. Es probable que muchos votantes del UKIP vuelvan a casa con los conservadores, ya que los conservadores son ahora el Partido Brexit

Ahora, 5 semanas es mucho tiempo en política, y los eventos podrían cambiarlo en sentido contrario. Pero nadie creíble cree que si las cosas continúan como están, Corbyn ganará. Las preguntas inteligentes son sobre la escala de la derrota.

Expresado en cuotas? Entre 5% y 10% para la victoria de Corbyn.

Pero cosas más extrañas han sucedido. A Trump se le dieron posibilidades de victoria de un solo dígito hasta el día de la votación. Mira donde estamos ahora.

Delgado a insignificante (aunque como ya se ha observado aquí, hace menos de un año, muchas personas habrían dicho eso también sobre Trump).

No creo que May o Corbyn sean muy apreciados como personalidad por el electorado: May podría atraer a algunas personas que ven en sus ecos a la Sra. Thatcher, Corbyn podría atraer a algunos que lo ven como un retorno a los estándares de Antiguo (er) Trabajo. Pero esas son las personas que probablemente votarán conservador o laborista de todos modos .

Donde May puntúa significativamente sobre Corbyn es que ella tiene una posición muy clara sobre lo que sigue siendo el gran tema del día: “Lucharé por un buen acuerdo Brexit para Gran Bretaña”. Esto claramente tiene resonancia para todos los que votaron a favor de abandonar el UE (incluidos todos los votantes del UKIP que, a juzgar por las recientes elecciones locales, ahora acuden en masa hacia los conservadores), y también para muchos de los que se opusieron a irse, pero que ahora al menos quieren sacar lo mejor de la situación.

Por el contrario, la posición de Corbyn sobre Brexit y cómo manejarlo ha sido extremadamente mal articulada. Parece haber estado algo a favor, lo que no lo querrá para los fervientes votantes restantes, pero tampoco muestra signos de adoptar el enfoque de línea dura de May en las negociaciones, lo que no lo recomienda a muchos de los que se van. votantes.

Esto puede contribuir a la percepción común de que no es un material de primer ministro: no es un líder fuerte y decisivo, uno que tiene una agenda clara o uno que cumple sus promesas al electorado. En cualquier caso, lo deja efectivamente sin una plataforma en el tema político más importante, o al menos de más alto perfil, del día, impugnando una elección contra alguien que tiene una posición muy fuerte y memorablemente afirmada.

Posiblemente, dado más tiempo, Corbyn y su equipo podrían haber podido cambiar esto. Posiblemente los laboristas podrían haber seleccionado un líder que podría soportar mejor la comparación con May. Posiblemente incluso podría haber habido otro acuerdo con los LibDems, que tienen más partidarios de lo que podría sugerir su número de parlamentarios, y que de alguna manera son el partido natural para los Restos moderados (o Leavers renuentes, como podríamos llamarlos ahora).

Pero May convocó las elecciones en un momento muy astuto, y los laboristas no tendrán oportunidad de abordar nada de esto en la ventana muy apretada que tienen disponible. Entonces, aunque mis propias simpatías son centristas o un poco izquierdas, me temo que no puedo ver a Corbyn a punto de ganar.

Creo que gran parte del margen de victoria de May será faute de mieux , en el sentido de que solo está ganando escaños porque los demás los están perdiendo, pero de todos modos será una victoria.

Sí, es completamente posible. Cuando Theresa May convocó a elecciones anticipadas en marzo, fue casi una victoria garantizada para los conservadores. Iban a obtener una súper mayoría.

Pero ahora, creo que la gente comienza a ver a Theresa May por lo que realmente es. Muy indeciso, se niega a participar en debates e incluso en entrevistas de radio y constantemente cambia de opinión. ¡Creo que convertirla en la nueva PM después de Cameron fue un gran error porque no es una verdadera Brexiteer! Ella respaldó a Bremain porque en realidad nadie pensó que Brexit sucedería alguna vez. Ahora, el 68% de todos los británicos quieren seguir con Brexit. Y debido a eso, de repente se volvió muy “brexit-y” de la noche a la mañana. Conveniente, ¿estoy en lo cierto?

Theresa May fue secretaria del hogar durante 6 años y prometió lidiar con el extremismo islámico y reducir la inmigración a 10 mil al año. Ella no pudo hacer las dos cosas. Sin mencionar los recortes en el NHS y las escuelas en todo el Reino Unido. Personalmente, creo que la salud y la educación deben priorizarse antes de la defensa, ya que dudo mucho que los horribles y malvados rusos invadan Gran Bretaña en el corto plazo.

No estoy seguro de quién será el más apto para negociar con Bruselas. Creo que todos sabemos que Gran Bretaña tendrá un trato aún más horrible que antes. ¡No olvidemos que el establecimiento de la UE tiene la intención de castigar a Gran Bretaña tanto como sea posible porque el pueblo británico se atrevió a votar en contra de convertirse en parte de un superestado de la UE!

Ahora Corbyn, respeto un poco, aunque en realidad soy un conservador incondicional. Al menos es honesto sobre quién es y qué representa. También me gusta mucho su política exterior. Theresa May apoya estas acciones neoconservadoras en el Medio Oriente que han demostrado repetidamente ser desastrosas. Jeremy Corbyn también ACEPTA los resultados del referéndum el 23 de junio. ¡2016! Sí, por algún milagro, en realidad quiere seguir con Brexit, pero no estoy muy seguro de que sus compañeros lo hagan … y por qué demonios todavía mantiene a Diane Abbott en su círculo íntimo está más allá de mí. Solo mira su entrevista de accidente automovilístico con Andrew Neil.

En conclusión, creo que el pueblo británico está cada vez más harto de Theresa May y el status quo, y dado que Jeremy Corbyn es una cara relativamente nueva en la política británica, creo absolutamente que los laboristas podrían ganar. Al principio, los conservadores lideraban con un 20–30% y ahora lideran con solo un 3–4%.

Encuesta de opinión para las elecciones generales del Reino Unido, 2017 – Wikipedia

Soy un gran defensor de Corbyn y del excelente manifiesto. También me va bien en las apuestas políticas. Los corredores de apuestas son mucho mejores que los encuestadores de opinión. Sin embargo, tenga en cuenta que la falta de representación proporcional y una cantidad de votación táctica probablemente sin precedentes hacen que esta elección sea especialmente difícil de predecir. Se espera que haya algunas sorpresas, pero se supone que alrededor del 60% del ukip irá a los tories y la mano de obra emergente como foco de voto antitory.

Corbyn tiene casi cero posibilidades de ganar. Esta es una muy mala noticia para los pobres, enfermos y ancianos de la sociedad que son los más afectados por los recortes de Tory en los servicios públicos.

El Partido Laborista está en la lucha de su vida: podría ser eliminado por completo en algunas partes del país.

Apenas vale la pena apostar: poner un cinco en una victoria Tory te da un increíble retorno de 30p …

Absolutamente minimalista. Sugeriría que a menos que el voto tribal resulte para los laboristas, bien podrían estar en 150 escaños como máximo.

La farsa televisiva aún no se ha dado cuenta de que el aumento de Ed Milliband en la participación de votos de Brown se debió a que los votantes demócratas liberales castigaron a su partido. Esos votos no disimularán el problema del trabajo esta vez y puedo ver que obtienen menos de 7 millones de votos *.

* Gordon Brown obtuvo 8,6 millones de votos en 2010.

No se trata de Corbyn. Se trata más de los laboristas del partido. Está lleno de blairitas y simpatizantes de Blair y fue Blair quien comenzó la desaparición del corazón y Corbyn es el próximo líder a cargo de un partido que aún dominaba a los blairitas (autodenominados como moderados).

Corbyn pierde votos, pero él no es la causa de esta caída, solo un extra adicional. Blair perdió más votantes laboristas que Corbyn.

Año / PM / votos

1997 – Tony Blair – 13.5m
2001 – Tony Blair – 10,7 m
2005 – Tony Blair – 9,5 m
2010 – Gordon Brown – 8.6m
2015 – Ed Milliband – 9.3 millones * (mientras que Lib Dems perdió 4.4 millones de votos)

* ¡¡Así que ten en cuenta que los demócratas liberales perdieron 4,4 millones de votos siendo castigados por su coalición, ¡puedes suponer de forma conservadora que la mitad de ellos fue por los laboristas, lo que dejaría 7,1 millones de votantes laboristas ‘reales’!

Esa es la realidad del problema. Los conservadores perderán algunos escaños ante los demócratas liberales porque aquellos que castigaron a los demócratas liberales regresarán y votarán a los demócratas liberales. Sin embargo, los conservadores superarán a los laboristas en varios escaños laborales y muchas regiones que en años anteriores nunca votarían Tory sorprenderán a muchos.

La razón de la desaparición es la arrogancia de Tony Blair y Labour pensando que sus votantes “tribales” siempre votarían en rojo mientras se complacían en los mercados e ignoraban a la clase trabajadora.

A menos que los conservadores hagan algo increíblemente estúpido, no. Los conservadores han estado llevando a cabo una campaña disciplinada y se han mantenido “en mensaje”, mientras que los laboristas han sido un desastre absoluto. Lib Dems? Todas las luces están apagadas y las persianas están bajas. Hay muy pocas posibilidades de que sean improvisadas o que cambien de partido con bastante honestidad, por lo que no hay muchos lugares donde los laboristas puedan tomar asiento. Si los laboristas tuvieran un mejor líder que fuera capaz de mantenerse en el mensaje y apelara a una porción más amplia del público en general, podrían tener una oportunidad. Esto parece una victoria fácil de Tory.

“¿Podrían los laboristas ganar las elecciones?”

No lo creo.

Ha habido algunos resultados sorprendentes en los últimos años (mayoría conservadora en 2015; Brexit; triunfo de Trump en los EE. UU.) Pero en cada caso las encuestas habían subestimado el apoyo conservador.

La creciente dessocialización de nuestro consumo de medios también hace que sea mucho más difícil predecir el resultado de las elecciones. Dentro de nuestras pequeñas burbujas (rojo o azul) podemos estar recibiendo mensajes completamente diferentes de las propias partes, y ver estos mensajes solo a través del tono de nuestros propios lentes de medios distorsionados.

Ahora no pretendo ser particularmente astuto políticamente, sin embargo, creo que si alguien lo es, sin duda son los corredores de apuestas, para quienes existe un incentivo monetario inherente para no joder.

Puedo decirle a Quora todo lo que quiera, pero cuando se trata de eso, no hay consecuencias negativas para nada de lo que digo que sea una carga de basura (no digo que lo sea, pero podría ser, y no lo haría). sufrir de ello). Sin embargo, los corredores de apuestas deben tener mucho cuidado con lo que predicen, ya que estar equivocado tiene enormes consecuencias financieras.

Actualmente le dan a Jeremy Corbyn una probabilidad promedio de aproximadamente 12/1. Lo que en teoría tiene una probabilidad del 8%, sin embargo, las compañías de apuestas deben ser conservadoras con sus estimaciones (tienen que ganar dinero de alguna manera), por lo que pondría su oportunidad real en más del 4%. Para darle una comparación, William Hill tiene probabilidades de 25/1 para un primer ministro de Lib Dem.

Creo que el hecho de que los corredores de apuestas le den a Jeremy Corbyn solo el doble de posibilidades que un partido con ocho parlamentarios y un líder cristiano evangélico le dice todo lo que necesita saber sobre las posibilidades del partido laborista en las elecciones.

La respuesta colapsada de Nigel Boon me parece absolutamente correcta.

Si hay algo que hemos aprendido en los últimos dos años, es que no termina hasta que la gorda canta. Obviamente, las personas mienten a los encuestadores, o algo significativo ha cambiado y hace que los métodos de votación previamente confiables sean inexactos, o ambos.

Sal y vota. No tiene idea de la diferencia que podría hacer, y no sabremos los resultados hasta el 9 de junio.