¿Hemos llegado al punto en que nadie puede ser elegido para un cargo público sin mentir y decirles a los votantes lo que quieren escuchar? Si es así, ¿qué augura eso para nuestro futuro?

Si.

Imagine, si lo desea, un candidato hipotético que se postuló en 2016 contra Trump y que fue completamente honesto. Cuando se les preguntó “¿Qué legislación aprobarán?”, Dieron una respuesta completamente honesta: “No aprobaré ninguna legislación nueva. Soy el presidente, ese es el trabajo del congreso. Probablemente no haré nada para mejorar nuestro sistema de atención médica o para mejorar la seguridad laboral, porque es casi seguro que el Congreso será controlado por la oposición y, por lo tanto, ninguna de mis prioridades se convertirá en ley ”.

Se reirían de la primaria.

Sus opciones son mentir y decir lo que los votantes quieren escuchar: que aprobarán esta y aquella ley, aunque sepan que no lo harán. La otra opción es hablar en voz alta y esquivar la pregunta: encontrar una manera de expresar sus valores sin realmente prometer hacer nada.

Uno de los problemas de no poder agregar una explicación a las preguntas es que no siempre puedo transmitir mi intención completa.

No quería crear una de esas preguntas que establece una premisa como si fuera verdad y luego le pide a la gente que la acepte.

La parte importante de esta pregunta realmente es, si reconocemos que la primera parte es cierta, que es necesario mentir …

¿Qué significa eso para el futuro?

Si todos saben que tienes que mentir para obtener votos, y todos los que votan saben que estás mintiendo …

¿Cómo serán las futuras campañas políticas y cómo gobernará alguien?

¿Esto es nuevo? Platón se quejaba de que este era un problema con la democracia en el siglo IV a. C. Los antiguos griegos acuñaron la palabra demagogia, la gente hablaba, literalmente, para expresar la idea de que los políticos inescrupulosos y sin principios en una democracia mentirían y les dirían a los votantes lo que querían escuchar.

Dado que gobernamos con el consentimiento de los gobernados, nuestros candidatos tienen que decirles a los que gobiernan lo que quieren escuchar. Entonces, hasta cierto punto, un gobierno pobre es culpa de los votantes que eran demasiado ignorantes para “querer escuchar” lo que realmente era lo mejor para sus intereses y los mejores intereses de la nación. El problema surge cuando la propaganda de actores poderosos infunde falsas creencias en los votantes que satisfacen los intereses de los poderosos en lugar de los intereses de los votantes. Pueden hacerlo apelando a los prejuicios de los votantes en lugar de a sus mejores intereses. Y aquellos en el poder también pueden seleccionar a sus votantes al encontrar formas de eliminar a aquellos que no están de acuerdo con ellos.

Quizás votar es un poco de trabajo. Se necesita algo de investigación y conocimiento sobre el mundo. El votante debe entender lo que se puede cambiar.

Algunos dicen que el precio de la libertad es la vigilancia. Suena bien.

Lea la historia y verá que, siempre que haya habido políticos, a los votantes generalmente se les dice lo que quieren escuchar, especialmente durante el calor de una campaña electoral. Excepciones? Claro, tal como hay excepciones hoy. Pero nada ha cambiado realmente cuando se trata del arte de la política.

“Alcanzó el punto”? No había ningún punto en el que fuera probable que los votantes eligieran a personas que les dijeran cosas que no querían escuchar. Ese no es el problema.

los políticos tienden a mentir un poco, pero un político que realmente ganó el cargo debería tener el bien común de corazón, deberían tener cosas que quieran hacer por su país y su gente y deben tener el cerebro y lo lograrán, mucho de eso falta (comienza en la parte superior, él está solo), lo que significa que si los ciudadanos no cambian el rumbo de nuestro destino, entonces sí, el futuro apestará aún más que ahora