¿La democracia está bajo ataque en Estados Unidos después de las elecciones de 2016?

Dado que no existe una democracia gobernante en los Estados Unidos, apenas puede estar bajo ataque.

Lo que tenemos aquí, en términos de gobernanza nacional, es una “república federal”, cuyos constituyentes son los 50 estados miembros. Cada uno de ellos tiene 2 representantes en el Senado de los Estados Unidos, más varios representantes en la Cámara de Representantes, según la población.

En el Senado y en la Cámara, existe una “democracia”: cada senador y cada representante obtienen un voto. Sin embargo, estas personas actúan por su cuenta. Los ciudadanos que representan no tienen voz alguna en términos de poder de voto, excepto en lo que respecta a la elección de quienes los representan.

Cada estado tiene una legislatura que se basa, más o menos, en la fórmula federal; senadores y representantes. Nuevamente, dentro de sus propias cámaras, son una democracia, un voto por senador o representante. Y una vez más, las personas que representan no tienen poder de voto, excepto en cuanto a quienes las representan.

Eso nos lleva al nivel de condado y ciudad, donde, una vez más, los representantes electos votan, como democracia, sobre la legislación que tienen ante sí. Pero las personas que representan no lo hacen.

Entonces, si estás en el “club”, eres parte de una democracia interna que incluye solo a ti y a los demás elegidos como tú. Pero si eres un ciudadano común, sin democracia, sin voto. ¿Claro? Sí, claro.

La gobernanza en los Estados Unidos está consagrada y protegida por la Constitución de los Estados Unidos y las constituciones de los estados que forman parte de los Estados Unidos. Es una cuestión de derecho. No puede ser atacado más de lo que puede ser el límite de velocidad local. Puedes quejarte y quejarte todo lo que quieras, pero tu opinión no cambiará nada.

Espero que ayude.

No puedes rechazar los resultados de una elección. La elección sucedió, alguien la ganó y serán el presidente, ya sea que la gente que protesta lo acepte o no. Si alguien lo acepta o no. Quien se convierte en presidente es una cuestión de derecho, y la ley dice que ese será Donald Trump.

Las personas pueden pedir otro voto todo lo que quieran. Una vez más, las elecciones son una cuestión de derecho y, hasta donde sabemos, se siguieron todas las leyes. Si alguien encuentra una razón por la cual alguna de las elecciones celebradas el martes fue legalmente inválida, entonces el estado en cuestión puede decidir el curso de acción correcto según sus leyes. Las protestas no van a hacer que suceda.

Para que la democracia esté bajo ataque tendría que haber una amenaza válida. No hay amenaza aquí. Solo muchas personas que expresan su decepción por un resultado que no les gusta. Ellos pueden hacer eso.

Veamos. ¿Quién comenzó el “No cederé a los resultados”? Trump lo hizo, pero qué tan rápido cambió las canciones cuando él mismo fue declarado ganador. ¿Quién fue el que dijo que las elecciones fueron manipuladas?

La democracia existe y está viva cuando las personas tienen la libertad de expresar sus sentimientos. Los derechos civiles ganaron porque la gente habló. El sufragio femenino terminó porque la gente habló. Si no puedes entender, mira los Juegos del Hambre y aprende algunas cosas sobre la democracia en el trabajo.

Trump estaba atacando los votos electorales hasta que descubrió que era el beneficiario beneficiario de dicho sistema F up. Ser capaces de ser mariscales de campo políticos es un ejemplo perfecto de que la democracia está en plena vigencia.

La democracia ha estado bajo ataque desde su comienzo. Pero la democracia se trata de establecer reglas oficiales establecidas por ciudadanos elegidos, candidatos haciendo campaña y elaborando estrategias para cumplir con las reglas, y las personas que votan con la comprensión de cómo funciona el proceso.

Si bien puede ser desagradable para el candidato perdedor tener todavía el voto popular, el hecho es que todos los candidatos entendieron el proceso y las reglas de los juegos y elaboraron estrategias según esas reglas, no por el voto popular. El candidato que siguió la mejor estrategia ganó el juego de acuerdo con las reglas (que no era un voto popular). Además, si bien el candidato perdedor pudo haber tenido el voto popular, no tuvo un voto mayoritario. Es decir, al menos más del 50% de los votantes todavía votaron en contra de él o ella. Eso también es cierto para el ganador, por supuesto, pero muestra que la voluntad de la mayoría de las personas hacia ese candidato, en general, no fue frustrada por el proceso.

Unos pocos miles de personas no van a revocar una elección en la que votaron 120 millones de personas. Si los manifestantes comienzan a salirse de control, serán aplastados por las autoridades. Deje que se desahoguen, no se debe tolerar la violencia o el daño a la propiedad.

No. En realidad, muestra que la democracia está viva en los Estados Unidos. No estaba contento con los resultados de las elecciones. Dicho eso, Donald Trump ganó. No robó las elecciones. Fue una elección cerrada. Hizo un buen trabajo al lograr que sus votantes votaran. Lo hizo sin grandes donaciones de dinero. Lo hizo sin tantos comerciales de televisión como su oponente. El hecho de que ganó ilustra que el sistema no está roto. No se trata solo de dinero. Lo que sí muestra es que todavía tenemos mucho trabajo por hacer en este país. Es evidente que algunas personas se sienten excluidas en la dirección de nuestro país y están dispuestas a tirar los dados a una persona no probada que tiene enormes virtudes negativas.

Como la segunda vez que ganó la persona con menos votos, se defiende la democracia y el colegio electoral está bajo ataque.

Necesitan entender que los Estados Unidos son una república constitucional. No es una democracia, nunca tuvo la intención de ser una.