No hay un tema más interesante para analizar y observar que la política india. La orientación de las elecciones de 2017 será enorme y podría allanar el camino para los próximos 10 años de desarrollo en el ecosistema político de nuestro país. Y nos guste o no, todos y cada uno de esos genes tienen un impacto en nuestra vida cotidiana (piense en la desmonetización).
Entonces, ¿cuáles son las principales conclusiones de # Elections2017?
1. ¡La política ‘transformacional’ está sobre nosotros! Atrás quedaron los días en que uno podía confiar en su banco de votos haciendo una simple aritmética de presentar al candidato en función de la demografía comunitaria de una región. Lenta y constantemente (con la excepción de algunos estados), los votantes se están volviendo más inteligentes en términos de las demandas y las expectativas que establecen sobre sus líderes.
- ¿Por qué la mayoría de los candidatos a la vicepresidencia se seleccionan como compañeros de carrera?
- ¿Por qué BJP no ha presentado un candidato CM para las elecciones UP? ¿No es el mismo error que cometieron en Bihar?
- ¿Por qué a la gente no le gusta McCain?
- ¿Cuántos votantes demócratas atribuyen la victoria de Trump a la ineptitud de Hillary Clinton?
- Desde que las elecciones recientes fueron para republicanos en Georgia, Montana y Kansas, ¿cómo se han equivocado tanto los medios en sus proyecciones?
2. Un liderazgo fuerte en la parte superior a menudo catapulta a toda la organización (incluidas las que se encuentran en la parte inferior de la pirámide), hacia una meta común con roles y objetivos claramente definidos que, a veces, se vuelven críticos para la causa de cualquier estrategia.
3. Los tiempos de análisis y estrategias políticas basadas en datos han llegado. Los políticos y los partidos políticos deben deshacerse de las prácticas seguidas tradicionalmente, ejercitarse más por instinto que por lógica, y configurar una maquinaria de campaña sólida que no solo capture el pulso de las masas sino que también descifre las preguntas y haga el ajuste en el gobierno y las campañas cuando sea necesario .
4. No hay sustituto para el trabajo duro. La base de votantes es más inteligente de lo que los partidos políticos les dan crédito. Atrás quedaron los días en que, felizmente, la construcción de nuevos caminos, un par de meses antes de las elecciones, aseguraba que los pecados de mal gobierno cometidos en el transcurso de 5 años pudieran ser eliminados. Líderes locales fuertes seguidos de una base de cuadros diligente y proactiva que se sumerge profundamente en el nivel de base para comprender las necesidades y los requisitos de la gente es una necesidad absoluta.
5. El derecho político se está convirtiendo en una cosa del pasado. Más que nada, el joven electorado está comenzando a despreciar el reclamo dinástico que ha surgido en el trabajo y el pensamiento de muchos partidos políticos, tanto nacionales como regionales. Liderazgo dinástico sin mérito (resultados electorales del Congreso desde los últimos 5 años), exceso de confianza en la popularidad de un solo líder sin ninguna estrategia sólida (resultados electorales de BJP en Delhi y Bihar), teatro (disputa familiar SP) sin ningún desarrollo real etc. son algunos de los ejemplos de una lista más completa que valida que los votantes no deben darse por sentados.
El veredicto deja la configuración política en una piedra angular interesante y será interesante ver cómo se desarrollan los eventos por delante.