Podemos hablar sobre cómo las inclinaciones políticas no afectan la bondad de las personas todo lo que queremos, pero veamos algunas estadísticas para respaldar esto.
Un estudio de investigadores de la Universidad de Rice, la Universidad de Texas San Antonio y la Universidad Estatal de Pensilvania investigó el tema. Forbes publicó un artículo sobre él, y una cita de ese artículo dice:
“El equipo ideó una prueba única para sondear el sesgo político en la acción filantrópica. Crearon descripciones ligeramente diferentes de una sola organización benéfica, Reconstruyendo juntos, que crea hogares asequibles para familias de bajos ingresos. Descubrieron que los republicanos eran tres veces más propensos a desprenderse de su dinero cuando se describía a Reconstruir juntos como “apoyar a las familias estadounidenses que trabajan siguiendo las tradiciones y apoyar a sus comunidades”. Por otro lado, los demócratas tenían el doble de probabilidades de participar cuando la organización era descrito como “garantizar la protección de un hogar a cada individuo”. [1]
- ¿Cómo se puede mejorar la votación en las democracias?
- ¿Cuál fue el país más totalitario de la historia?
- ¿Cómo nos deshacemos del gobierno actual?
- En política, ¿por qué la agonía tarda tanto en alcanzar la ignorancia?
- ¿Cuáles son algunos pequeños actos políticos que haces que crees que tienen un impacto a largo plazo?
Aunque el estudio dijo que los demócratas y los republicanos dan más dependiendo de la redacción utilizada por la organización caritativa, afirmó que los republicanos tenían tres veces más probabilidades de dar a la caridad que los demócratas.
Pero quería ver qué grupo dio más y me topé con algunos datos del IRS. El International Business Times publicó un artículo en 2014 que lo resumió bien. Ese artículo decía:
“El estudio, que comparó los datos del IRS de 2012 con los de 2006, mostró que los 17 estados más” generosos “, medidos por el porcentaje de sus ingresos que donaron a la caridad, votaron por Mitt Romney en las últimas elecciones presidenciales. Los siete estados al final de la lista, mientras tanto, votaron por Barack Obama “. [2]
Aunque estos datos sugieren que los conservadores dan más a la caridad que los liberales, no significa que los conservadores sean más amables que los liberales. Solo muestra que no todos ellos son los fanáticos tacaños que odian a las personas homosexuales y aman a Dios, que a menudo se los hace parecer.
Entonces, sí, un extremo derecho puede ser una persona decente, y también un liberal.
“Cuanto menos juzguemos podemos hacer, mejor estamos”
-Michael J. Fox
EDITAR: Parte de la razón por la cual los conservadores dan más a la caridad se deriva de la idea de que los conservadores preferirían devolver a una escala más local, mientras que a los liberales generalmente les gusta brindar asistencia a escala federal. Donde los liberales querrían un gran sistema de asistencia social, los conservadores preferirían que la comunidad ayudara a través de organizaciones locales y gobiernos locales.
Notas al pie
[1] Dando de manera diferente: los liberales y los conservadores tienen opiniones radicalmente diferentes de la caridad
[2] Donaciones caritativas por estado: ¿son los republicanos más generosos que los demócratas, o simplemente más religiosos?