Creo que Brasil no es el país más corrupto, pero ciertamente tiene un nivel de corrupción superior al promedio.
Una de las razones de tanta corrupción es que en Brasil los agentes públicos tienen estabilidad de por vida en el empleo y la gran mayoría no tiene ninguna evaluación de mérito. Esto genera un tipo de corrupción aún más dañino que el financiero, la corrupción de la estructura meritocrática del servicio público: asumir una responsabilidad para la cual uno no posee las habilidades necesarias, con el pequeño objetivo de asumir la remuneración del posición, es una actitud corrupta.
Agregue a esto una población inculta, dócil e indulgente y uno tiene la “tormenta perfecta”. Nadie es responsable de nada, nadie es acusado de nada. Nadie está orientado a resultados. Y el culpable de algún problema es siempre el otro. La definición clásica de una sociedad “corrupta”.
- ¿Por qué la corrupción en Rusia no los ha frenado económicamente, tanto como en Nigeria?
- ¿Hay países que no tienen corrupción?
- Hemos culpado a los políticos por la corrupción, ignorando la burocracia. ¿Necesita India una reforma burocrática urgente?
- ¿Puede existir política sin corrupción?
- ¿Es menos corrupta la corrupción en el gobierno democrático?
Los resultados de esta combinación de una burocracia estatal incompetente y una población inepta están en todas partes.
Permíteme darte un pequeño ejemplo: en el campo de Ceará, un estado en el noreste de Brasil, el gobierno local construyó un nuevo camino. En el camino había postes de electricidad. Los constructores supuestamente le pidieron a la compañía eléctrica local, una compañía controlada por el estado, que retirara los postes. Pero este afirmó que esta responsabilidad sería del propio constructor, y no eliminó los polos. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡El resultado fue inaugurado con los postes en medio del camino !!!! Hay al menos una muerte reportada debido a esta estupidez.