¿Debería imponerse un impuesto corporativo para ayudar a cubrir los gastos de asistencia social de la inmigración ilegal, especialmente dado que la mayoría de los inmigrantes ilegales son contratados debajo de la mesa y no pagan impuestos?

En otras palabras, ¿recompensar a las personas principalmente responsables de violar nuestra ley y castigar a quienes no tienen nada que ver con eso?

En primer lugar, no entiendo por qué deberíamos proporcionar bienestar a los ciudadanos de otros países que violan nuestras leyes al cruzar la frontera ilegalmente, sin importar para quién trabajen.

Por lo general, obtienes más de lo que pagas. ¿Por qué pagaríamos para que las personas violen nuestras leyes y no cooperen con nuestro sistema?

En segundo lugar, no entiendo el vínculo entre las corporaciones y la inmigración ilegal. No son Microsoft, Amazon, etc., los que están contratando inmigrantes ilegales, son individuos y pequeñas empresas, agricultores, etc.

Una respuesta más proporcional y relevante sería confiscar el negocio o la propiedad de cualquier persona atrapada contratando inmigrantes ilegales, liquidando y canalizando los ingresos directamente al presupuesto para la seguridad fronteriza. Ya es ilegal contratar a estas personas, y ya existen multas u otras sanciones, pero aparentemente no son un elemento disuasorio suficiente.

En otra nota, no creo que el propósito del código tributario deba ser influir en el comportamiento, para eso es el sistema de justicia, debe ser solo recaudar fondos para administrar el gobierno. No gravar a todos los negocios porque algunos de ellos violan la ley, toman medidas enérgicas contra los que lo hacen y hacen cumplir las leyes que ya tenemos.

Si simplemente hiciéramos cumplir las leyes que ya están en los libros y nos mantenemos fuera del camino de aquellos que lo hacen, eso ayudaría mucho a resolver el problema.

El problema con la inmigración ilegal es que parte del dinero que ganan se irá del país y los que están aquí ilegalmente harán uso de bienes y servicios respaldados por impuestos. La mayoría de su dinero probablemente todavía se gastará aquí en Estados Unidos, en cuyo caso circulará por la economía y será algo realmente bueno.

Entonces, la cuestión de la inmigración ilegal no debería ser “¿cómo la detenemos?” sino más bien “¿cómo eliminamos su costo (y potencialmente lo hacemos rentable)?”

El nacionalismo necesita estar en camino. No hay lugar en el futuro para el racismo y los prejuicios flagrantes. No hay razón para negar a otros las mismas libertades, derechos y oportunidades que disfrutamos hasta que nos perjudique. Por lo tanto, debemos centrarnos en eliminar el costo de la inmigración ilegal en lugar de eliminar la inmigración ilegal en sí misma (que es casi imposible).

¿Un impuesto corporativo haría eso? Seguro. Pero luego otras compañías pagarán la factura de aquellos que emplean inmigrantes ilegales. Imponer multas es una forma de manejarlo, pero todavía hay empresas que encontrarían formas de evitarlo. Lo mismo ocurre con algo como hacer que las empresas paguen una tarifa por emplear inmigrantes ilegales: alguien intentará salir de allí.

No sé cuál es la solución, pero las multas, los impuestos y los bustos no lo son. No solo empeorarán la vida de las personas, sino que no son 100% efectivos. Y como con todo lo relacionado con la política, cuanto mayor sea la regulación, mayor será el costo.

Hay una manera barata y efectiva de eliminar el costo de la inmigración ilegal sin echar a la gente.

No todas las corporaciones contratan trabajadores ilegales. Probablemente sea seguro decir que la mayoría no lo hace. Hay algunas industrias conocidas por hacerlo (principalmente la producción de alimentos), pero un impuesto general sobre todas las corporaciones sería una mala idea.

Cuando se habla de inmigración ilegal y el impacto del empleo de inmigrantes ilegales, hay que verlo como un neoconservador o neoliberal. Porque las personas a cargo lo miran de esa manera.

Los grandes productores de alimentos son los principales proveedores de empleos para inmigrantes ilegales. El gobierno es plenamente consciente de esto, y en realidad es cómplice de muchas maneras. Podrías decir “esos son trabajos que los estadounidenses podrían estar haciendo”, pero nuevamente, tienes que mirar el panorama general.

Los trabajos de producción de alimentos en fábricas no son solo de bajos salarios. Son peligrosos. Trabajar en un matadero industrial, por ejemplo, es uno de los trabajos más peligrosos del mundo. Parados en el frío durante largas horas, trabajando con cuchillos mientras se encuentran hombro con hombro con otros que trabajan con cuchillos, todos son trabajadores de baja habilidad con un entrenamiento mínimo moviéndose lo más rápido que pueden. Te cortarán, y como beneficio adicional, hay una buena posibilidad de que manipules carne de animales enfermos mientras tus heridas están abiertas.

Si los estadounidenses hicieran esos trabajos (no es que lo harían, lo que les sucedió a las granjas en Alabama hace unos años nos dice eso), los salarios aumentarían. Pero también las normas de seguridad tendrían que ser implementadas y aplicadas. Los precios de los alimentos subirían. Los gastos de cupones de alimentos aumentarían para compensar. Los precios subiendo nunca han conseguido que nadie sea reelegido.

El panorama general, el punto de vista neoconservador / lib aquí es el siguiente: el empleo de inmigrantes ilegales es la deslocalización de industrias que no es posible o práctico moverse físicamente en alta mar. Los trabajadores reciben el mismo trato (o incluso mejor) de lo que serían en casa. Produce la misma presión a la baja sobre los precios que la deslocalización, y tiene el mismo impacto positivo en las ganancias. Tiene el beneficio adicional de mantener más del dinero pagado a los trabajadores aquí, lo cual es bueno para la economía.

Los trabajadores no son estadounidenses, pero los estadounidenses en su mayoría no trabajarían en esas condiciones y el nacionalismo no es algo en lo que los neoconservadores / libs compren de todos modos: un trabajador de Topeka no es diferente o mejor que uno de Juárez. El trabajo es trabajo y la administración es administración, y no importa de dónde vengan. El dinero no reconoce fronteras, por lo que tampoco deberíamos hacerlo.

Esto es a lo que te enfrentas cuando tratas de lidiar con la inmigración ilegal. Si quieres que eso cambie, deja de elegir a los Bush y Obamas y Clintons y Romneys que las grandes fiestas nos dicen.

Algunas personas en los Estados Unidos parecen estar muy preocupadas por la inmigración. Como los inmigrantes no pagan impuestos, los inmigrantes son un problema.
Me gustaría tener una reflexión para ti.
Creo que deberías entender que tu riqueza fue construida por inmigrantes.
Pero agrego algo, ya que solo mantienes tu riqueza al permitir la inmigración, incluso los ilegales.
Simplemente porque:
-Algunos estadounidenses no tienen más interés en hacer algunos trabajos no desafiados y mal pagados. Hubo un artículo en NYT una vez, donde algunos empresarios estaban preocupados por las restricciones en los inmigrantes, porque tenían problemas para conseguir trabajadores.
– ¿Quién haría los trabajos desagradables, sucios y peligrosos? Solo inmigrantes (ilegales preferiblemente)
– ¿Quién ayudaría a los agricultores de Texas a recolectar cosechas para darles un retorno de inversión adecuado? Imagínese si los estadounidenses blancos soportarían trabajar bajo un sol ardiente, con un salario pequeño.
Entonces, para resumirlo. Simple, no puedes mantener tu riqueza sin inmigrantes, incluso los ilegales.
Pero entiendo que la gente promedio no está capacitada para pensar de una manera más amplia. Es más fácil culpar a los diferentes, al extranjero, a lo extraño.
Solo por tu reflejo.
PD: ¡No soy un inmigrante, de hecho, nunca he estado en los Estados Unidos y nunca lo haré! Nada en contra de un país tan interesante, pero no quiero gastar dinero viajando, si puedo conocer gente aquí.

Estoy de acuerdo en que la inmigración ilegal es un problema, porque en algún lugar escuché que la mayoría de ellos son delincuentes, violadores. Sin embargo, pensé que es responsabilidad del gobierno imponer un control fronterizo adecuado. No veo por qué deberían pasar el costo de su fracaso a las corporaciones. Estás olvidando que gravar algo es básicamente legitimarlo, por lo que una prostituta no declara impuestos. Una vez que grava a las corporaciones por contratar inmigrantes ilegales , eso básicamente hace que los inmigrantes sean legales y las corporaciones tienen justificación para exigir que se les permita ingresar porque estamos pagando por contratarlos. Suena bien, verdad?

Y si las corporaciones pagan impuestos, ¿por qué no los consumidores? Cuando tomas tu almuerzo de un inmigrante en el mostrador de McDonald, ¿deberías pagar un 10% extra, porque su bajo costo te está siendo transferido?

Aumente el impuesto de sociedades con cualquier pretexto y luego pregúntese por qué las empresas, las inversiones y los trabajos se trasladan al extranjero. Este repugnante gobierno realmente está convirtiendo a la nación más grande del mundo en un hazmerreír del mundo.

Tal como están las cosas, la Corte Suprema no lo permitirá. Es que las corporaciones enteras son personas bajo la Enmienda 14.

La Corte Suprema cree que la decimocuarta enmienda otorga a las corporaciones un derecho especial a gastar dinero como discurso. También cree que no se pueden hacer leyes especiales que se apliquen a las corporaciones y no a las personas.

Obviamente, les otorgan a las corporaciones un derecho especial a gastar dinero como una forma de discurso, por lo que carecen de coherencia lógica, pero ciertamente eliminarían la ley que está proponiendo.

PD La decimocuarta enmienda otorga la misma protección a todas las personas bajo la ley. Estaba claramente destinado a ayudar a los antiguos esclavos, pero la Corte lo ha usado agresivamente para brindar la misma protección a las corporaciones que son personas jurídicas. Me doy cuenta de que la mayoría de las personas que leen esto pensarán que estoy inventando esto, pero todo es cierto.

¿Quién dice que hay “gastos de asistencia social” de la “inmigración ilegal”? Si es ilegal, no estaría “cubierto”.

¿Estás sugiriendo que todas las corporaciones son culpables de contratar inmigrantes ilegales y pagarles debajo de la mesa? Esta es una acusación que me encantaría ver la prueba.

Su pregunta se basa en suposiciones sin fundamento y muestra claramente un alto nivel de parcialidad hacia la América corporativa. Tal vez tu próxima pregunta podría ser

¿Deberían las personas con césped bien cuidado pagar un impuesto más alto ya que muchos inmigrantes ilegales trabajan en la industria del paisajismo por dinero en efectivo?

Esto parece basarse en la suposición, probablemente falsa, de que la mayoría de aquellos a quienes se les paga por debajo de la mesa están trabajando para corporaciones y no para pequeñas empresas organizadas como corporación S o similar, pagando impuestos a través de los impuestos sobre la renta individuales del propietario en lugar de impuestos a las ganancias corporativas.

Contratar a ilegales ya es ilegal y quienes lo hacen pueden ser multados severamente. No me opondría a aumentar la aplicación o las multas para quienes hacen esto. Pero mi preferencia sería no pagar el bienestar de los que están aquí ilegalmente. Esa parece ser la solución más justa. Otro enfoque sería deducir el costo del bienestar de la ayuda externa que enviamos a países como Honduras y Guatemala.

Aquí está la cosa, los inmigrantes ilegales tienen un impacto positivo neto en nuestra economía. Impactan negativamente en pequeños sectores de nuestra economía y estos sectores tienen un aspecto geográfico específico para ellos. El sur de Texas y Arizona tienen costos sustanciales generados por inmigrantes ilegales que usan asistencia pública, instalaciones médicas y escuelas. Brooklyn también enfrenta estos costos. Algunos barrios con grandes poblaciones de inmigrantes tienen altas tasas de criminalidad. Entonces, ¿dónde está lo positivo?

Bien, tomemos la construcción. Los trabajadores estadounidenses poco calificados se enfrentan a la competencia por trabajos, eso es cierto. Pero los trabajadores especializados en construcción se benefician. ¿Por qué? Debido a que las compañías de construcción de dinero ahorran al usar trabajadores inmigrantes poco calificados para ocuparse de las tareas de rutina, se puede usar para contratar trabajadores más calificados como electricistas y carpinteros. Y eso es exactamente lo que ha estado sucediendo en el negocio de la construcción en las últimas décadas. Funciona de la misma manera en el negocio de los restaurantes. Los ahorros generados al utilizar mano de obra inmigrante para lavar platos y preparar comida significan más dinero para contratar servidores y chefs.

Además de todo eso, nosotros los Boomers también estamos obteniendo un buen trato aquí. Todos estamos en proceso de jubilación o lo haremos bastante pronto. La carga que estamos colocando sobre esas generaciones que nos siguieron es elevada en gran medida por los trabajadores indocumentados. Los estudios indican que estos trabajadores destinan aproximadamente $ 15 mil millones al Seguro Social anualmente a través de los impuestos sobre la nómina. Sacan alrededor de $ 1 mil millones al año porque muy pocos de ellos son elegibles para los beneficios. Se estima que los inmigrantes ilegales son responsables de aproximadamente el 10% de los casi $ 3 billones en cofres del Seguro Social.

¿A dónde va el dinero que ganan los inmigrantes ilegales? La mayoría envía una pequeña cantidad a sus familiares en casa, pero la mayor parte se queda aquí. De nuevo, eso es bueno para nuestra economía. Entonces, lo que sucede aquí es que algunos de nuestros trabajadores poco calificados están sufriendo daños y las áreas del país enfrentan presión económica debido a sus poblaciones inmigrantes ilegales, pero el impacto general de estos trabajadores extranjeros es positivo. Cuando hablamos de gravar a las corporaciones para cubrir los costos generales de bienestar de estos inmigrantes, estamos extraviando nuestras prioridades. Lo que tenemos que hacer es apuntar los impactos negativos aquí. Sería mejor pagar la capacitación de nuestros trabajadores poco calificados para trabajos más calificados y ayudar a aquellas áreas geográficas específicas donde estos inmigrantes están accediendo a servicios estatales y locales.

“… elimine TODOS los incentivos para que vengan aquí”. Otro paso obvio y legalmente viable en este sentido sería dejar de permitirles enviar dinero de los EE. UU. De regreso a la patria, donde sea que esté. Eso fomenta la inmigración ilegal y daña muy directamente la economía de los Estados Unidos al mismo tiempo.

Me muestras un impuesto corporativo que crees que resolverá los males de la sociedad y te presentaré a una docena de abogados pagados por esas mismas corporaciones que ya han descubierto una forma legal de no pagarlo.

Solo el buen desarrollo produce un cambio real.

No, pero imponga o cree multas existentes a empresas individuales que emplean inmigrantes ilegales.

Saben lo que están haciendo y han contribuido al atractivo / motivación para emigrar aquí.