No hay “hechos simples”, todo se complica en algún momento, incluso si tiene que correlacionar un montón de “hechos simples”, cuando se suman en contexto, la complejidad es inevitable … Creo que una de las mejores maneras es leer ambos lados de los argumentos, investigar las premisas y la evidencia de apoyo.
En algún momento tienes que juzgar las cosas por ti mismo, pero si estás predispuesto a respuestas simples, eso se reflejará en tus propios prejuicios.
Puedes decir que un bosque es solo un montón de árboles … pero si miras más de cerca, hay árboles de hoja caduca vs perennes … y ambas clasificaciones se dividen en múltiples tipos de árboles individuales que son una especie en sí mismos.
- Estados Unidos usa un sistema de votación de dos partidos. ¿Crees que un sistema bipartidista es efectivo?
- ¿Es el Partido Libertario en los Estados Unidos una opción natural para los votantes independientes?
- ¿Cuál es la causa de la demora entre la recaudación de fondos de Romney el 17 de mayo de 2012 y el video que realmente se filtró a la prensa el 17 de septiembre de 2012?
- Si Trump y Clinton son tan tontos / deseosos como candidatos, ¿por qué son las únicas opciones que tenemos (las únicas 2 personas que realmente podrían ganar)?
- ¿Debería la gerrymandering ser ilegal / no permitida?
Comparar “conservadores” versus “liberales” como bloques uniformes claramente definidos de la población es como decir que solo hay dos tipos de árboles, perennes y caducifolios, e ignorar la gran cantidad de variación dentro de cada tipo de grupo … es un “hecho simple” que cada árbol es de hoja caduca o de hoja perenne, ¿verdad? Si ves el mundo así, terminarás siendo muy ignorante de lo que realmente está sucediendo.
Cada país es un bosque diferente, cada estado o provincia es un bosque diferente, cada ciudad es un árbol diferente, diferentes vecindarios son diferentes hojas, nueces y frutas.
El mundo no es simple, y la política seguramente tampoco lo es.