Bueno, EE. UU. Ha definido el acuerdo como un legado, lo que significa que a pesar de las nuevas dimensiones de la relación estratégica entre India y EE. UU., Este acuerdo es una conclusión de un proceso antiguo y es la culminación de ese legado.
Por lo tanto, surge la pregunta de si este legado de armas y asistencia monetaria continuará, ¡porque la próxima vez deben tener una mejor excusa que el ‘legado’!
La admisión de Estados Unidos de que Pakistán tiene paraísos terroristas, sus activos nucleares están en riesgo, y que Pakistán estará en crisis durante las próximas décadas, ciertamente no se refleja en la forma en que Estados Unidos está tratando a Pakistán.
- ¿Cuál es el ataque terrorista de baja tecnología más aterrador que puedas imaginar?
- ¿Podrá Jokowi evitar que ISIS cause caos en Indonesia?
- ¿Por qué Bélgica tiene tantos combatientes extranjeros?
- ¿Por qué Estados Unidos no puede resistir el terrorismo relacionado con Pakistán y apoyar a India?
- ¿Por qué Estados Unidos atacó a Afganistán cuando ninguno de los terroristas del 11 de septiembre perteneció a Afganistán?
Privada y públicamente, los think tanks de EE. UU. Sugieren que la ayuda es necesaria para Pakistán para que la propia nación no se desintegre. Que en el escrito de FATA de la ley de Pakistán ya no prevalece y un débil ejército pakistaní conducirá a eventos catastróficos en Pakistán.
En la historia reciente, los Estados Unidos han sido atrapados con políticas que han fracasado, ya sea Libia, Irak, Egipto o Siria, y parece que ese también será el caso en Pakistán.
Dado el sentimiento antiestadounidense en Pakistán, los responsables políticos de EE. UU. Están jugando con fuego, están tratando de mantener un estado apuntalado que se derrumbará como un paquete de cartas.
Estados Unidos no puede ver la escritura en la pared, ¿o tienen alguna política que nadie más entiende?