A pesar de la completa incapacidad y falta de preparación del gobierno del Reino Unido, aún podemos mantener nuestros arreglos existentes.
La vergonzosa vergüenza del enfoque del equipo negociador del Reino Unido para la segunda ronda de discusiones, con el fracaso total de proporcionar un punto de partida, avanzar o proporcionar algún tipo de dirección, me da la esperanza de que podamos retroceder de este abismo. Los niveles de incompetencia son tan condenatorios. Si estuviera tratando incluso con vendedores novatos que se acercaran a negociaciones como esta, no necesariamente me sorprendería, pero no sería feliz.
David Davis y Theresa May no han dicho cuál es nuestro punto de partida porque no queremos revelar nuestra posición negociadora .
- ¿Por qué el primer ministro del Reino Unido, David Cameron, le pidió a China que respetara el fallo de la CNUDM mientras que él eligió ignorar esos fallos contra el Reino Unido?
- ¿Puede el SNP (Escocia) regresar?
- Con los próximos cambios de límites, ¿es probable que algunos parlamentarios de Blairite sean deseleccionados?
- Ahora que Gran Bretaña ha abandonado la UE e Italia todavía se está recuperando de una recesión económica, ¿tomará Polonia su lugar como potencia europea?
- El Partido Laborista de Nueva Zelanda ha heredado un déficit de viviendas de 71,000 hogares. ¿Cómo sucedió esto y qué se puede hacer para rectificar la situación?
¿Han estado alguna vez estas personas en una negociación exitosa?
Cada negociación en la que he estado ha comenzado con mi presentación de mi posición negociadora y espero que la otra parte exponga la suya. Lo que no regalo nunca es cuál es mi punto de partida, y cualquiera con alguna experiencia en Negociación 101 lo sabe. Pero no nuestros políticos superiores.
¿Cómo puede tener una negociación cuando un lado, nuestro lado, dice Adivina cuál es nuestra posición negociadora y luego veremos si podemos negociar?
Terminará en lágrimas si continúa así, pero ya ha comenzado en la miseria. Entonces, ¿por qué puede ser rescatado?
Había un hilo de verdad en la propaganda de la campaña Leave que, por supuesto, estaba más allá de su significado real. Y es que la UE es más fuerte con el Reino Unido en ella. ( Y así , fue la campaña Leave, estaremos negociando desde una posición de fortaleza, ya que ellos nos necesitan más de lo que los necesitamos. Atroz). El estrés dentro de la UE es significativo, con, por ejemplo, varios gobiernos de extrema derecha comerciando en una agenda nacionalista y coquetear, si no peor, con socavar el estado de derecho y la democracia, y la partida del Reino Unido es un impulso potencial para que estas tensiones se conviertan en fisuras, y luego en abismos. Si el Reino Unido regresa del frío, esto sería razonablemente tranquilizador para algunos de los países poderosos y un precedente útil. Eso no quiere decir que sería fácil o que seríamos bienvenidos de nuevo como el hijo pródigo, pero ciertamente tendría mucho sentido.
No estaremos en una posición de negociación fuerte, pero será más fuerte que la que tenemos en este momento, donde el gobierno conservador se posiciona y se engaña a sí mismo, apoyado por la prensa del canal por sus propios motivos, y no tiene la menor sentido de su posición inicial, y mucho menos lo que quiere lograr. Por supuesto, tenemos una demostración paralela de si tendremos un Brexit suave o un Brexit duro. Esta es solo una ridícula actividad de desplazamiento para que el gobierno pueda apartar nuestras mentes de la verdadera tragedia que se está desarrollando. Incluso el Brexit más suave será difícil en la práctica, y la destrucción de empleos ya ha comenzado.