¿Por qué el Partido Conservador del Reino Unido se reúne con el jefe de la BBC para pedirle a la BBC que cubra el Brexit de manera más positiva?

Simplemente porque Brexit está empezando a parecerse al desastre absoluto que es. Tanto el gobernador del Banco de Inglaterra como el Tesoro del Reino Unido dicen que el Brexit empobrecerá a la mayoría de los británicos, por lo que la BBC tendrá que informar eso, sin importar lo que digan los conservadores.

Noté un cambio masivo de dirección editorial en Brexit aproximadamente 1 mes después del referéndum.

Poco después, Rona Fairhead (presidenta de la BBC) renunció el 12 de septiembre después de que Theresa May tomó el poder y le dijo que volviera a solicitar su propio trabajo.

No se equivoquen, el gobierno le ha dicho a la BBC cómo retratar el Brexit.

Ha habido ocasiones notables en las que la BBC de reputación anterior ha sido atrozmente engañosa sobre Brexit.

Dos bancos informaron que moverían 1,000 empleos cada uno a Europa como resultado directo del Brexit, el programa Today lo reportó como “cientos de empleos bancarios”.

Les he hecho solicitudes de libertad de información sobre el número (no el contenido) del correo electrónico o las cartas que han recibido en el camino Brexit se retratará en la BBC, pero se han negado a responder.

La BBC también ha retratado a los políticos locales del partido conservador como “votantes normales y promedio” en el programa político “Turno de preguntas”.

La BBC ha perdido toda credibilidad al complacer al Partido Conservador.

Necesita parar.

Los conservadores miran a través de lentes color de rosa con un ojo ictericia.

Básicamente, la verdad es problemática para los conservadores. Es verdad que no tienen una posición negociadora, que la mayoría (si no todo) de lo que ofrecieron se basó en mentiras y polvo de duendes, y que van a poner a Gran Bretaña en una profunda recesión de la que el país nunca podría escapar.

Cuanto más entienda el público que se les vendió un truco de confianza y que han sido traicionados, es más probable que cambien de partido. Eso significa que no habrá grandes fortunas para gastar en lujos para los conservadores y (peor) ningún poder político serio después de las elecciones.

El poder, el dinero y la fama son el alma de la mayoría de los políticos modernos. El gobierno es un extra opcional.

Cuanto más obvio sea que las preocupaciones expresadas no serán abordadas por los conservadores, mayor será el riesgo de que la ira no se limite a las cartas de (Royal) Tunbridge Wells.

Al lavarle el cerebro a la gente para que piense que todo está bien, el gobierno espera controlar todo hasta que el desastre total sea la nueva normalidad y todos acepten el desastre que es la nueva Gran Bretaña.

¿Lo es? ¿Cuál es la evidencia de eso? Muchos Tory Brexiteers (y unos cuantos conservadores como Ken Clarke eran remanentes) sin duda quisieran que el Beeb fuera más “positivo sobre el Brexit”, sin mencionar a los marxistas Corbonystas w
que odian a la UE capitalista, pero saben muy bien que su constitución requiere que sea una organización autónoma libre de control político externo o financiación no fiscal
; para que cualquier partido político influya en sus puntos de vista sería visto desfavorablemente legalmente. El gobierno ya ha sido desafiado con éxito en la ley al tratar de forzar la ratificación inicial del referéndum consultivo del Brexit sin el debido acuerdo parlamentario y no querría que se volvieran a quemar los dedos. Sin duda, el Beeb tiene una tendencia a opinar como todos nosotros, pero la mayoría de las uvas agrias sobre las negociaciones cada vez más complejas provienen de prensas plutócratas que poseen y manejan trapos de derecha derecha de circulación decreciente como el Mail y el Express y son excesivos en sus polémicos ataques a la UE; y por razones propias, no quieren que el Brexit se estrelle en llamas o no les importaría si el país colapsó en una guerra civil por Farage, como él dijo, en color caqui.

Tras aceptar el resultado del referéndum defectuoso con el celo de la Inquisición española y, como resultado, se encuentran en todo tipo de problemas, los conservadores ahora están tratando de fingir que nos dirigimos hacia un futuro fabuloso cuando todos los signos son lo contrario. Las gafas Tories están tan teñidas de rosa que son opacas.

Están fuera de su alcance político, engañados sobre la posición de Gran Bretaña en Europa, engañados sobre lo difícil que será el proceso del Brexit o el tiempo que llevará, al negar el costo para la economía y parecer aficionados en comparación con los negociadores de la UE. No es sorprendente que ahora estén tratando de manipular la forma en que se informa la catástrofe que están causando en Gran Bretaña.

Porque la BBC no está dando una visión equilibrada y veraz. De hecho, está dando una visión muy negativa que está distorsionando el debate, lo que la BBC no debería estar haciendo al asumir algún tipo de gobierno de facto en posición de oposición. A la BBC le gusta pensar que es una oficina de informes imparcial. Está lejos de eso y, o bien debería reformarse o irse independientemente del pago de la tarifa de licencia. También está muy distorsionado en la forma en que gasta el dinero de los licenciatarios. El 50% del presupuesto se gasta en Londres, donde vive menos del 20% de la población. El 1,5% pasó en la región central, donde vive una población mayor. Su cercanía con la llamada élite metropolitana de Londres, que en general votó por permanecer en la UE, es evidente en sus informes y su postura pro UE.

Debo confesar que me irrito bastante cuando la gente acusa a la BBC de parcialidad de izquierda. También me irrita cuando la gente acusa a la BBC de prejuicios de derecha. Sin embargo, el hecho de que la crítica de este tipo parece emanar de ambos campos en igual medida parece sugerir, al menos a un centrista imparcial como yo, que la BBC debe estar haciendo lo correcto.