¿Por qué los Brexiteers ahora se oponen a la soberanía parlamentaria?

Quizás comprensiblemente, los Brexiteers se oponen a cualquier cosa que les impida obtener lo que quieren. Si ese es un concepto abstracto como el estado de derecho o la constitución, entonces eso realmente no importa.

La democracia representativa no puede ser tan buena como tener un referéndum sobre todo y un poder judicial independiente suena terriblemente como un panel de expertos. En nuestro mundo de anti-intelectualismo posterior a la verdad, ganar un plebiscito debería significar que puedes hacer lo que quieras para siempre y sin ningún tipo de control o equilibrio.

Asumiré que quien hace la pregunta comprende qué es la soberanía parlamentaria: el estatus único del parlamento como el único autor de la legislación primaria y el principio de que su legislación no puede ser objeto de revisión por ningún otro organismo.

Soy un Brexiteer, y ciertamente no me opongo a la soberanía parlamentaria.

El Parlamento, en mi opinión, tiene derecho a no votar por el artículo 50, si la ley determina que se requiere un voto. Es evidente que no está obligado a seguir el resultado del referéndum. También tiene derecho a no derogar el acto de las comunidades, y por el contrario tiene derecho a convocar elecciones anticipadas para tratar de cambiar la dirección en la que parece que nos dirigimos. La responsabilidad del Parlamento es aprobar y derogar las leyes y el Parlamento debería poder hacer cualquiera de las cosas que se supone que debe hacer el Parlamento.

Sin embargo, no es tarea del parlamento dirigir el país dentro de esas leyes. Ese es el trabajo del gobierno. Lo que no debería permitirse al parlamento, en el contexto, es fingir que es el gobierno.

Brexit, aparte de donde requiere la aprobación o derogación de la ley, es un asunto ordinario del gobierno. En nuestro sistema de gobierno opositor, basado en partidos, nunca se ha dado el caso de que los partidos que no están en el poder tengan derecho a tener un papel activo en los negocios del gobierno, ni hay ningún precedente para que el gobierno conduzca sus negociaciones de política exterior. en publico.

No veo ninguna razón legítima por la cual los conservadores deberían acordar divulgar sus planes sobre Brexit, o líneas rojas, a todo el parlamento o al público, y convertir lo que debería ser un juego de póker entre ellos y la UE en un juego gratuito. para todos. Hubiera pensado las razones por las que no debería ser obvio.

He votado para irme y apoyo plenamente el papel adecuado del Parlamento.

El referéndum tenía la intención explícita de ser vinculante para el gobierno, solo lea Hansard, o el folleto que el gobierno envió a cada hogar. Este gobierno, bajo un líder diferente, delegó la decisión al pueblo, por votación parlamentaria. Los parlamentarios lo sabían en ese momento.

Cualquier político que quiera incumplir eso está seriamente fuera de orden, en mi opinión, y no estoy solo en eso por mucho tiempo.

Es el parlamento socavando su propia decisión y credibilidad futura, y nadie más.

Su posición se caracteriza por una ausencia total de coherencia o razón.

El populismo de derecha y el tipo de parroquialismo suicida que es tan evidente en la actualidad no reconocen límites para sus acciones.