Tengo fe en que el gobierno estadounidense finalmente se liberará de la corrupción, pero llevará tiempo y muchas generaciones. También puede requerir un cambio fundamental en nuestros valores culturales y puntos de vista sobre qué tipos de comportamientos y actividades son saludables en una democracia.
Primero, la cultura estadounidense tiene un elemento de promoción excesiva de la búsqueda de la posesión material y el interés propio, incluso a expensas de los demás, y la voluntad de justificar acciones que no son éticas o ilegales. Esto tendrá que cambiar.
En segundo lugar, los conceptos de partidismo y adversarialismo que son los cimientos de los sistemas políticos y legales estadounidenses deben modificarse y desglosarse de alguna manera. Una solución que se está buscando en algunas jurisdicciones es la adopción de primarias sin afiliación y limitación de partidos y luego una segunda ronda de elecciones entre los dos o tres candidatos principales, independientemente de su afiliación. La medida en que los candidatos publican anuncios de ataques negativos y tergiversan las opiniones y la ética de sus oponentes se ha vuelto realmente horrible, especialmente en los anuncios patrocinados por los llamados comités de acción política.
- ¿Es menos corrupta la corrupción en el gobierno democrático?
- ¿Es realmente imposible tener un país libre de corrupción?
- ¿Tienes una lista de corrupción en el Congreso?
- ¿Por qué hay tantos políticos corruptos?
- ¿Los italianos envidian a los rumanos por protestar contra la corrupción gubernamental?
Además, hemos visto el desarrollo de los últimos medios que ven sus roles como defensores de un lado o punto de vista, inclinan deliberadamente las noticias y la información para promover las posiciones o defender las posiciones de un lado, y atacan y tergiversan el otro lado. Esto no es ético y no es de lo que debería tratarse la libertad de prensa.
Finalmente, se debe desarrollar un medio para que los candidatos promuevan sus puntos de vista y expliquen sus posiciones sin depender de contribuciones políticas excesivas o, de hecho, de cualquier contribución (como una serie de debates, acceso gratuito o subsidiado a los medios, o un portal de Internet que proporcione a cada candidato con un foro). A la luz de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso de Citizens United y la interpretación de la Primera Enmienda de la Constitución, esto puede requerir una enmienda constitucional.