¿Es cierto que los demócratas han estado siguiendo las ‘Reglas para los radicales’ de Saul Alinsky?

Sí, por supuesto. Todos tenemos una copia junto con nuestro teléfono Obama y la hemos guardado junto al Manifiesto Comunista y el Pequeño Libro Rojo del Presidente Mao en nuestras mesitas de noche, desde entonces, justo encima del Sagrado Corán.

En serio, ¿de dónde vienen ustedes?

Nadie excepto las personas en FOX News, Breitbart y Alex Jones saben el nombre de Saul Alinsky en estos días, y ciertamente ninguno de ellos ha leído nada de lo que escribió: se lo aseguro.

Bueno, tal vez, solo tal vez, Charles Krauthammer es la excepción que prueba la regla.

¿Qué tipo de vodka te gusta? Me gusta ПЯТЫ ОЗЕР!

Podría explicar mucho si lo hicieran. Alinsky, aunque estaba muy bien en su camino, era bastante manso y burgués.

Solo los conservadores estadounidenses podrían ser tan crédulos, ignorantes e histéricamente extremistas como para pensar que él podría ser el ne plus ultra del sentimiento izquierdista y anticapitalista.

O al menos lo que imaginan que es la versión derechista de él, los pobres tontos solo siguen lo que les ha dicho sobre Alinsky por su desquiciado sacerdocio político (y clérigos reales también, sin duda).

Por otra parte, el actual habitante de la Oficina Oval, según los informes, era aficionado a mantener un libro de discursos de Hitler en su mesita de noche (tal vez todavía lo hace), por lo que supongo que los demócratas tienen mucho que ponerse al día, cuando se trata de que sus líderes se inspiren. por el más desagradable de los extremistas.

Aunque dudo mucho de que el Rey Trump se enfrente, Maléfica pudo leer o comprender gran parte de esto, ya que él era funcionalmente analfabeto y demás.

Probablemente pensó que solo lo hacía parecer poseedor del conocimiento arcano del mal, que lo formó para ser el despiadado, imponente, temido por sus enemigos, adorado por las masas, el Gran Hombre de la Historia que él es (ríe) . Un hombre conducido por fuerzas primitivas más allá del conocimiento de tu schlub promedio.

De la misma manera en que ciertos hombres de negocios se deleitan en guardar una copia de “El Príncipe” de Maquiavelo en sus escritorios, o en un lugar prominente en sus estanterías, ya que imaginan con cariño que los identifica como un genio de la administración y la manipulación de alto nivel de sus pares. así como los proles (subordinados y clientes).

Nuevamente, me viene a la mente el analfabetismo, sin mencionar que cualquiera que sepa algo sobre filosofía política también sabe que Maquiavelo es generalmente considerado por los eruditos en este campo como un poco “meh”.

El equivalente a pensar que The Edge es el mejor guitarrista de la historia.

Reclamar a Maquiavelo como su sabio (dudo que se molesten en continuar después de las primeras páginas) es un indicador bastante confiable de que alguien es un lector lento. Como es, por coincidencia, el pánico mojar la cama sobre la influencia malvada de Saul Alinsky.

Creo que sí, en cierto sentido.

Trabajé en una propuesta de proyecto para el posible regreso presidencial del general Colin Powell cuando eso era una cosa. y a un nivel muy alto. Trabajé muy de cerca con un consultor político principal que dirigió las campañas presidenciales para un par de candidatos democráticos fallidos. Conocía personalmente a Alinsky, así como al viejo alcalde Daley y muchos otros grandes jugadores en los viejos tiempos de la política de Chicago. Él contó muchas historias sobre ‘los viejos tiempos dorados’

Creo que la gran sorpresa sería que también trabajamos con republicanos muy importantes, y él no sabía que Powell declararía ser republicano.

Entonces, por “en cierto sentido”, lo que quiero decir es que las personas con las que trabajé no eran tan partidistas. De hecho, recuerdo que habló muy bien de las habilidades de escritura de Pat Buchanan, por ejemplo, a pesar de estar en desacuerdo con él. Y teníamos una gran curiosidad por la campaña de Perot, que era bastante inusual en ese momento.

Aún así, sintió que (1) los republicanos eran mezquinos y (2) era extremadamente importante trabajar con personas a las que despreciaba personalmente porque estaban haciendo algo más grande que usted.

Y yo mismo traté de ver ambos lados en ese entonces, e incluso después de haber trabajado de cerca con un estudiante real de Alinsky, todavía encuentro el tipo de partidismo vitrólico que vemos hoy muy desagradable.

No; esto es simplemente una tontería difundida por ciertas figuras conservadoras de los medios.

Sería difícil encontrar muchos demócratas hoy que tengan alguna idea de quién era Saul Alinski. Hoy es significativo solo como un hombre del saco criado por figuras de medios de extrema derecha deshonestas como Sean Hannity. Escucharás mucho más sobre Alinski de Hannity que de cualquier demócrata que hayas conocido, y él no sería más que una nota al pie de la historia si personas como Hannity no siguieran criándolo. Pocos demócratas más jóvenes que a mediados de los 60 han oído hablar de él, excepto como una figura constantemente educada en la radio de la derecha y no tiene influencia en el Partido Demócrata de hoy.

Dudo que más de un puñado de líderes demócratas hayan oído hablar de Alinsky o su libro antes de que se convirtiera en un tema de conversación de Fox News hace unos años. Incluso si lo hicieran, no hay nada particularmente malo en el libro que no sea que tiene la palabra aterradora “radical” en el título. Es un libro de consejos pragmáticos sobre organización, cómo movilizar apoyo y mantenerse en el mensaje. Como alguien que realmente ha leído el libro, puedo decir que en estos días la derecha parece estar haciendo un mejor trabajo siguiendo su consejo que la izquierda.

No.

Desafiaría la afirmación de que la mayoría de los demócratas habían oído hablar de él. Su fama es en gran parte el resultado de la excavación de tierra en Barack Obama por los teóricos de la conspiración. Si Obama no existiera, Alinsky se habría desvanecido en la historia como un activista al azar convertido en educador, completamente desconocido para cualquiera que nunca lo haya conocido directamente.

He leído este libro No es nada que alguien en su sano juicio llamaría subversivo. Tengo una copia de Kindle que se puede buscar, y ninguna de las llamadas citas que arrojan los extremos correctos realmente existe o están tan lejos de la conquista que es patético. Pero a los conservadores no les importa porque los votantes conservadores son demasiado vagos para investigar por sí mismos. Deja que los republicanos modernos mientan por completo. Demonios, Trump miente cuando tenemos una cinta de él contradiciendo lo que está diciendo.

No

Tengo 50 años y ni siquiera había oído hablar de Saul Alinsky hasta hace unos años cuando los conservadores comenzaron a mencionarlo. No conozco a nadie que lo haya leído, si lo hicieron nunca lo mencionaron.

Leí el artículo de Wikipedia sobre Alinsky y suena bien. Aparentemente, su libro es un manual básico sobre cómo realizar reuniones productivas.