Primero, cuando dices “Clinton”, supongo que te refieres a BILL Clinton. O, ¿te refieres a HILLARY Clinton mientras era secretaria de Estado?
Las preguntas con base política siempre tienen una respuesta de “dos caras de la misma moneda”. En respuesta a la pregunta publicada cuando respondí:
¿Le molesta que Donald Trump, sin experiencia previa en política exterior, sea mejor en el manejo de las relaciones con China, Israel, Rusia y Filipinas que Clinton u Obama?
Yo respondería de la siguiente manera:
Trump no es mejor en la gestión de relaciones con líderes extranjeros. Sonríen a su cara y le dan una bofetada cuando gira la cabeza. (A veces, incluso cuando está mirando).
RUSIA: Putin está contento con él porque Putin puede manipularlo. Puede decirle a Trump que “ladre” y será como si un lado de la carne hubiera ingresado a la perrera en respuesta a las demandas de Putin. Al hacerlo, Trump cree con vehemencia que nuestra relación con Rusia es más fuerte de lo que ha sido nunca. En su defensa (¡lo cual es extremadamente difícil para mí!), Tiene razón en que la ayuda rusa sería valiosa en Afganistán, Irán, Siria y, a largo plazo, con China. Es en los detalles, sin embargo, aquí, que está lejos de ser correcto. Se niega a reconocer cualquier interferencia de Rusia en las elecciones, elogia a Putin cada vez que tiene la oportunidad, se niega a publicar sus declaraciones de impuestos para revelar si hubo alguna conexión con Rusia que pueda representar un verdadero conflicto, y varios (ok, muchos) de su familia, asociados de campaña e incluso personas que nominó para su gabinete, tuvieron contacto con los rusos. Estas personas han ido más allá del punto de inconsistencia y evasivas en sus respuestas a las preguntas sobre sus interacciones rusas.
NOKO: En general: lea los tweets de Trump. Kim Jong-Un cree que Trump es una broma y un peón con el que puede jugar. Trump trata de insultarlo y acosarlo, y cada vez, Jong-Un lo supera. Es como una pelea en el patio de la escuela primaria con estos dos hechos a la manera de Pee-Wee Herman (“Sé que lo eres pero ¿qué soy yo?” “Soy de goma, eres pegamento, lo que digas rebota y se adhiere a mí”). tú…”). Esto no es “manejar” las relaciones, sino que las está forzando. Para Trump, usar Twitter como un medio para formular políticas e interactuar con líderes extranjeros es indescriptible. Quizás el mayor problema con Trump, en la medida en que afirma que quiere tener detalles antes de hablar, se equivoca, y a menudo es tan malo que un alumno de primer grado podría corregirlo.
ISRAEL: Comencemos con Obama aquí para comparar. La relación despectiva no fue solo con Obama; ha estado con los últimos 4 presidentes. Específicamente, con respecto a Obama, lo que molestó al primer ministro israelí, Netanyahu, fue que Obama tomó la decisión de abstenerse en lugar de vetarlo como algo coherente con la oposición estadounidense bipartidista de larga data a la construcción de asentamientos israelíes como un obstáculo para la paz. Nuestra posición siempre ha sido tratar de llevar a los dos a negociar y no interferir o insertar nuestra política personal en la situación. Con eso, Obama trató repetidamente de llevar a Israel y Palestina a negociar, pero Israel insistió en que continúe construyendo más viviendas en la Cisjordania ocupada, lo que haría que llegar a un acuerdo de paz entre ellos sea aún más tenue.
Cuando Netanyahu no obtuvo la respuesta que quería de Obama, fue a Trump después de las elecciones. Trump, a su vez, tuiteó, no discutido con Obama, sino TWEETED, que Obama debería emitir un veto. Trump cree que es deber de Estados Unidos hacer girar un gran “palo” de Teddy Roosevelt y ser el gobernante del mundo. No se da cuenta de que para tener relaciones efectivas con países extranjeros, debemos, durante el mayor tiempo posible, permanecer neutrales. Si no lo hacemos, estamos seguros de convertirnos en enemigos de uno de los países interesados, y probablemente como resultado, los aliados de ese país.
Los presidentes Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama, así como varios miembros de la administración Bush43, incluida Condoleeza Rice, creyeron e intentaron sin esfuerzo mantener un sistema de dos estados con Israel y Palestina. Esto no es exclusivo de Obama. Con respecto a Trump, deja sin respuesta la pregunta de qué resultado respaldará ahora Estados Unidos y a qué precio (política, financiera, relación, alianza, etc.) tendrá este apoyo, así como qué posibles implicaciones, si es que las hay. El país podría ser.
CHINA: A pesar de que Trump se jactó de cómo China robó empleos estadounidenses, primero permítame indicarle cómo se fabrican las líneas de ropa suyas y de Ivanka, incluidos esos preciosos sombreros MAGA, ¿en qué otro lugar sino China?
Con respecto a otros aspectos de nuestras relaciones exteriores (aunque no se mencionan), permítanme también comentar lo siguiente:
COMERCIO INTERNACIONAL :
TLCAN: Trump no necesariamente se equivocó al decir que algunos aspectos de la política comercial de EE. UU. Y algunas características del régimen de comercio internacional debían mejorarse. El problema está, nuevamente, en los detalles, en que no tenía buenas ideas para arreglar lo que estaba roto, y ha actuado repetidamente de manera que socava el apalancamiento estadounidense y los complicados esfuerzos de reforma. ¿El TLCAN es perfecto? Ni por asomo. (También tenga en cuenta que el TLCAN es un bebé de Bush41, no un proyecto de ley de Bill Clinton; Bush41 negoció la mayor parte del acuerdo, Clinton acaba de dar la implementación final ya que Bush41 se quedó sin tiempo para hacerlo). Entonces, al igual que con la atención médica, él pierde detalles importantes y preferiría tratar de reinventar la rueda haciendo que una clavija cuadrada se ajuste a un agujero redondo, y si no funciona tratar de alterar el agujero para que se ajuste a su cuadrado, en lugar de negociar un mejor arreglo. Lo que echa de menos es que, en la negociación, no es un lado el que dicta y el otro dice: “Sí, señor, enseguida señor, cualquier cosa para usted, señor” mientras se arrastra sobre sus rodillas a lo largo de una cama de bolas de espiga.
Si tuviera que familiarizarse con la legislación real, tal vez podría ver áreas donde necesita mejorar. En cambio, confía exclusivamente en Fox News para saber cómo debe implementar la política. Confiar en cabezas parlantes en una pantalla de televisión para guiarlo sobre cómo hacer su trabajo es como tratar de secarte el cabello mientras estás a 8 pies de profundidad en una piscina.
MÉXICO : Toda su nube de cuestionable veracidad y temperamento comenzó con su declaración de “México” en 2015. Luego, agregar que obligará a México a pagar un muro que Trump exige que se construya está más allá de hacer una mala relación con México. Eso sería como si China exigiera que pagáramos un muro alrededor de Moscú,
OTAN: Trump respaldó el Brexit, pero al mismo tiempo exigió que nuestros aliados europeos sean más responsables y traigan más a la mesa, afirmando que hemos estado gastando demasiado en defenderlos. (¡Luego aumentó nuestro gasto de defensa!) ¿Se puede usar el dinero, o al menos parte del dinero , que usamos para ayudar a defender a nuestros aliados bajo la OTAN, y tal vez mejor, aquí en casa? Ciertamente. Pero entonces, tenemos que preguntarnos qué repercusiones pueden surgir como resultado. ¿Se debilitarán nuestros aliados? ¿Abriremos la posibilidad de otra guerra por parte de otros países contra los aliados?
En conclusión, lo felicito a que vea los detalles. Debido a que es una cosa que, no importa cuán razonable pueda parecer la posición de Trump, es donde él pierde por completo el objetivo.