¿Puede el Presidente determinar unilateralmente quién está en condiciones de servir en el ejército?

Si y no.

El ejército determina qué constituye “aptitud” para el servicio. Las métricas son extremadamente complejas. El daltonismo azul / verde lo mantendrá fuera de la Armada debido a tareas relacionadas con la electrónica. Los pies planos son un No Go general debido a los costos médicos a largo plazo en los que se puede incurrir. Las alergias pueden evitar un aclaramiento. La asociación con pandillas callejeras u organizaciones criminales lo dejará fuera, etc.

El Presidente puede establecer la política general, pero la aceptación real de los miembros del servicio individual está en última instancia en manos de los propios militares.

Una vez hubo una política contra los homosexuales. Estaba en su lugar en gran parte debido a los prejuicios sociales y las complejas interacciones de ciertas dinámicas de entrenamiento psicosexual. A medida que disminuye el prejuicio general contra los homosexuales, las opiniones de los militares también cambian. La mayoría de los miembros del Servicio más jóvenes prefieren servir con las personas más competentes disponibles, especialmente en un tiroteo, la orientación sexual es una ocurrencia tardía en gran medida. Una vez que los 20 años de hoy tengan 40 años, todo el tema será una noción anticuada.

Sin embargo, la disforia de género crea un problema diferente. El género es un concepto extraño en el ejército. Usted está alistado o comisionado, tiene un rango en la jerarquía, tiene un trabajo. Algunos trabajos están excluidos de algunos géneros, pero eso es un tema de debate en este momento.

Desde un punto de vista; El género de un miembro del servicio podría ser irrelevante. En el campo, en BDU es difícil diferenciar los géneros a veces.

Sin embargo, los militares no han integrado perfectamente a las mujeres en la fuerza de combate, lo están intentando. Agregar la complejidad de los individuos disfóricos de género al colectivo militar es una complejidad innecesaria. Puedo ver completamente por qué el Pentágono podría preferir no tratar el problema en absoluto.

La pura verdad es esta. En el ejército eres soldado, marinero, marino o aviador antes de ser hombre o mujer. Eres parte de un colectivo que por necesidad obstaculiza tu individualismo. Así es como funciona todo. Los dos géneros básicos ya complican algunos problemas.

Me viene a la mente una complicación básica y un problema relacionado con los costos. El ejército actualmente ofrece aumento y reducción de senos de forma gratuita. Hacen esto por una variedad de razones;

1. Su valiosa práctica quirúrgica para el personal médico.
2. Se considera que produce confianza en las tropas femeninas.
3. Reduce radicalmente la uniformización del uniforme. Un factor de costo significativo.

¿Las tropas nacidas varones nacidos que se identifican como mujeres se unen para trabajos de senos gratuitos? ¿Cuánto le cuesta eso a los contribuyentes? Los militares considerarían absolutamente ambos problemas y lo creerían o no, a menudo deciden en función de los factores de costo.

Personalmente no me importa cómo se identifican las personas. Nunca pregunto Cuando veo marines en uniforme, veo marines. Cuando no tienen uniforme, por lo general todavía puedo ver a los marines. Sin uniforme es la única vez que podría considerar su género. Esa dinámica podría agravar la comunidad Trans más vocal.

En última instancia, el presidente puede evaluar lo que los militares aceptan, pero los últimos presidentes ya han encontrado trampas en estos temas. Eso seguirá sucediendo debido a la realidad básica de que firmar un contrato con el ejército es, en un sentido muy real, renunciar a su individualidad y a un acuerdo para seguir algunos protocolos bastante estrictos.

El ejército es una de las últimas profesiones donde puedes ser despedido por adulterio. Castigado monetariamente por las cosas que publicas en las redes sociales. Haga que su movimiento sea restringido en sus “” horas libres “.

Aceptas todo eso cuando te unes. Es parte del trato.

Otra parte del trato es que los militares pueden elegir lo que usas.

Es un error tratar a los homosexuales en el ejército como un tema igual que los transgénero en el ejército. La orientación sexual y la orientación de género son cuestiones diferentes. El ejército todavía está resolviendo los problemas de orientación sexual entre los miembros del servicio.

Para ser honestos. Si se une al servicio, usará lo que le dicen que use, comerá lo que le den y dormirá donde se lo indiquen. Queja todo lo que quieras, esos fundamentos no cambiarán. Si ser visto como un género en particular es tan importante para ti, probablemente odiarás a los militares de todos modos.

Las mujeres en el servicio aprenden rápidamente que están en un mundo dominado por hombres que hace las cosas de una manera centrada en los hombres. Se adaptan y siguen adelante. Muchos se destacan en este entorno. Las personas trans pueden hacer lo mismo. Solo tienen que adaptarse, pero ese es el punto opuesto del debate para ellos.

Si quieres servir, sirve. Solo sé que lo harás bajo las reglas y regulaciones militares y tienes que aceptar todo lo que eso conlleva.

El presidente Trump realmente está eliminando un posible punto de fricción en el servicio en los próximos años. Soy bastante liberal socialmente, pero no lo culpo y sospecho que tomó esta decisión después de que el Pentágono examinó todos los problemas asociados y le aconsejó a su EO. Dudo que haya sido una decisión unilateral.

EDITAR: Parece cada vez más que esta decisión realmente se tomó unilateralmente ya que el Pentágono ha desviado todas las preguntas a la Casa Blanca. Además, el Secretario Mattis está de vacaciones mientras esto se desarrolla.

Lo que hace de esta otra hora de aficionado desfile de tonterías.

El presidente Trump está dentro de su poder para influir en este tipo de política, pero está fuera de los límites de hacerlo sin el aporte de la Sec. Mattis y los jefes conjuntos.

El presidente Trump es efectivamente un soborno que hizo un ataque de carácter muy público a un senador en ejercicio que fue prisionero de guerra durante la guerra que Trump evitó.

Como tal, no está calificado para determinar la “aptitud” de los combatientes de guerra actualmente activos. “” Comandante en Jefe “es un título ceremonial, ser elegido no le otorga a un Presidente habilidades o experiencia en Administración Militar.

Si y no. Como comandante en jefe tiene una enorme influencia en esa cuestión. Pero la Constitución otorga al Congreso, en el Artículo 1, Sección 8, el poder de “hacer Reglas para el Gobierno y la Regulación de las Fuerzas terrestres y navales”. Esto parece incluir el establecimiento de estándares de alistamiento / continuidad. Por lo tanto, el Congreso tiene autoridad para establecer las reglas, pero ellos, con razón, deberían acudir al Comandante en Jefe para obtener orientación sobre esa cuestión. No estoy seguro de la legislación exacta en juego, pero es probable que el Congreso haya diferido el establecimiento real de normas, ya que difieren muchas cosas, al Poder Ejecutivo, es decir, al Secretario de Defensa y, en última instancia, al Presidente.

En la Guerra Revolucionaria, los soldados que cometieron actos homosexuales fueron expulsados ​​del servicio deshonrosamente … por orden del Comandante en Jefe, general Washington.

Barack Obama no era George Washington, y por orden ejecutiva hizo a un lado la política de “No preguntes, no digas” de Bill Clinton y fue más allá para ordenar acomodar a los soldados con disforia de género. Esa última orden ejecutiva ha sido (o será en breve) rescindida. El tiempo dirá qué hace Trump con los que ya están sirviendo.

En ausencia de una ley real sobre el tema específico (acto del Congreso, ya sea firmado por un Presidente, o sobrescrito con una Súper Mayoría del Congreso), sí puede.

Woodrow Wilson segregó racialmente a los militares y excluyó a los afroamericanos de las armas de combate (infantería, armadura, artillería) por orden ejecutiva en 1912.

Franklin Roosevelt permitió a algunas (muy pocas) unidades de armas de combate afroamericanas como ‘experimento’ en la Segunda Guerra Mundial, pero como unidades separadas segregadas, en su mayoría bajo oficiales blancos.

Bill Clinton hizo “No preguntes, no digas”. Por favor no me preguntes qué significa eso.

Harry Truman volvió a integrar a los militares por orden ejecutiva en 1948.

Barack Obama permitió que las personas transgénero sirvieran por orden ejecutiva.

Parece que Donald Trump puede rescindir la orden de Obama.

La sabiduría de cualquiera de estas órdenes es una pregunta aparte. Los afroamericanos sirvieron en roles de combate con distinción en la Guerra Civil, y en las guerras de las llanuras occidentales, y en las pocas unidades de combate en la Segunda Guerra Mundial, y lo han hecho en todos los conflictos armados de EE. UU. Desde la orden de integración de Truman.

La autoridad de los Presidentes para hacerlo es indiscutible hasta la fecha.

En mi humilde opinión, si el Congreso aprueba una ley real sobre el tema específico, entonces el Presidente no podría anularla por orden ejecutiva, pero los tribunales tendrán que probar eso.

Algo así como. Obama abrió el ejército a las personas transgénero por orden ejecutiva, para que Trump pueda rescindir esa orden. Sin embargo, esto deja sin respuesta exactamente lo que sucede con todas las personas transgénero que ya están allí. Las estimaciones oscilan entre más de 1000 y más de 10,000. Estas personas han sido capacitadas y desplegadas a un gran costo. Un barco en el mar no puede simplemente arrojarlos por la borda. Están allí porque tienen un trabajo que hacer. ¿Qué va a hacer: decirles que no tienen que hacer ningún trabajo y darles de alta la próxima vez que llegue al puerto? Apenas.

Como con la mayoría de las ideas de Trump, realmente no tiene idea de las consecuencias de lo que está proponiendo. Dejarlos entrar no fue gran cosa, pero sacarlos no será tan fácil.

Por cierto, su afirmación de que es para ahorrar dinero en gastos médicos es una tontería. Las personas transgénero son una parte suficientemente pequeña de las fuerzas armadas que sus gastos médicos son bajos. No están enfermos ni heridos más que nadie.

No, no puede determinar la idoneidad de las personas para servir , pero sí puede determinar la política de quién acepta el ejército . Es una visión menos individualista, y una visión más privada frente al sector público, pero sigue siendo válida.

La gente sigue olvidando: el ejército es una institución gubernamental . Eso significa que el gobierno tiene una gran voz (no voy a decir la última palabra , porque eso puede no ser cierto en el contexto de los Estados Unidos, no sé lo suficiente, pero tiene una última palabra en otros países).

El objetivo militar es hacer las cosas que el gobierno quiere. Y si al ejército no le gusta, difícil, las órdenes vienen de arriba.

El Comandante en jefe, o cualquier comandante, tiene la discreción plenaria para decidir quién servirá o no bajo su mando, sujeto solo a las órdenes de un comandante superior. No se trata de “aptitud”, aunque puede decidir basándose en su propia opinión de lo que considera “en forma”. Por lo tanto, la posición del presidente en Twitter sobre la exclusión del personal LGBT es constitucional. Sin embargo, eso no significa una descarga sumaria de dicho personal. Esperaría que la situación volviera a “no preguntes, no digas”. En otras palabras, a un estándar de acuerdo, siempre que no afecte negativamente el desempeño de las tareas. Uno tiene la impresión de que el Presidente cree que se ha hecho demasiado gran cosa al respecto y que está afectando negativamente el rendimiento. Hay algún mérito en esa posición. El personal LGBT a menudo parece estar decidido a mostrar abiertamente sus preferencias de manera que sean distracciones. Es la misma regla militar que gobierna las exhibiciones abiertas entre parejas heterosexuales como “conducta impropia”. En otras palabras, “¡consiga una habitación!” Las personas que no son LGBT tienden a sentirse incómodas con las exhibiciones abiertas de cualquier tipo. La mayoría de las personas LGBT parecen no entender eso. Para la mayoría de las personas, la expresión afectiva se debe hacer solo en privado.

Sí, porque la Constitución de los Estados Unidos de América otorga el papel de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas a la Oficina del Presidente, y nos guste o no, TRUMP IS POTUS.

Ahora tenga en cuenta que todo lo que hizo Trump fue firmar una Orden Ejecutiva (también una de sus prerrogativas constitucionales autorizadas) que prohíbe a los transgénero servir en cualquier capacidad en las fuerzas armadas de los Estados Unidos y que EO revirtió específicamente una Orden Ejecutiva para ese entonces POTUS Barack Hussein Obama instruye a las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Para permitir que los transgénero sirvan.

Entonces, explique cómo está perfectamente bien que un presidente, como Comandante en Jefe, autorice a los transgéneros a servir, pero no es apropiado que un presidente posterior, también Comandante en Jefe, diga “¡De ninguna manera!” efecto.

Técnicamente, sí, PUEDE emitir eso como una Orden Ejecutiva, aunque la idea de DONALD TRUMP, que NUNCA sirvió en el ejército (4 aplazamientos debido a ‘espuelas óseas’), es juzgar si CUALQUIERA es ‘apta para el servicio militar’. una broma, y ​​un enfermo en eso!

El presidente Trump no entiende el concepto de separación de poderes: el Congreso promulga las leyes, la Corte Suprema interpreta las leyes y el Presidente hace cumplir las leyes. El presidente puede “decretar” lo que quiera, pero en realidad no sucederá hasta que se formule una política formal. Como es el caso con el Muro, es fácil de decir pero difícil de hacer.

El presidente Trump es el comandante y jefe de las fuerzas armadas … Sí, tiene la autoridad para hacer políticas.

El ejército de los EE. UU. No es una organización de servicios sociales. Si el presidente está haciendo su trabajo, tiene la obligación de evitar problemas que irán en detrimento del buen orden y la disciplina.

Cualquier comandante puede cumplir con los lineamientos de su autoridad y el presidente Trump es el comandante en jefe, ya sabes, el HMFIC.

Sí, como C-in-C, el POTUS puede prohibir que los ciudadanos transgénero y homosexuales sirvan en el ejército.