¿Se debe exigir a los candidatos presidenciales que tengan experiencia política o militar?

Hoy escuché una entrevista con Rita Ora. Debería haberme sorprendido al enterarme de que los artistas musicales se dirigen en la dirección de carreras sin álbumes. Desde el inicio hasta la conclusión de su carrera, algunos artistas lanzarán un single a la vez. La única razón por la que no estuve en el piso, fue que el joven de 15 años en nuestra casa compartió algo increíble conmigo ayer. A nuestro hijo de 15 años le encanta la música. Le pregunté “¿Cuántos álbumes tienes”? Su respuesta, “¿qué es un álbum”? Puesta a tierra, un mes! Bromeaba, casi no sabía qué decir. De Verdad? Cuando tenía 17 años tenía 100 cintas de cassette y 200 discos compactos. Consideramos 8 pistas, casetes, discos compactos, graba todos los álbumes. Un artista usualmente contaba una historia en un álbum de 9-20 canciones. Algunos más claros que otros y algunos mejores que otros. Había un grupo que mi equipo y yo consideramos indigno de invertir en nuestros dólares de preparación de delicatessen ganados con tanto esfuerzo. El infame golpeó maravillas. Si lanzaste un sencillo, obviamente te falta el talento y el compromiso para proporcionar la hora y media de entretenimiento que estábamos buscando. Mi punto es que lo que ya no es. Lo que es actual y lo que está por venir está en marcado contraste con lo que estoy acostumbrado. La adaptación y la aceptación del hecho de que todo cambia, me permite estar abierto a cualquier idea, incluida la que parece que tienes. Que yo sepa, hay tres requisitos. 1.) tienes que nacer aquí. 2.) tienes que tener 35. 3.) Debes haber vivido aquí durante 14 años. Aunque podría encontrar fallas en dos de los tres, creo que todos tienen el bienestar de las Américas en el corazón. En su mayor parte, ser político es muy parecido a ser actor o encubierto. Ofrecen un apretón de manos a un hombre cuando el canal 34 está en vivo. Es repugnante que se coloquen de modo que la cámara capte el apretón de manos, el traje nuevo y el hombre al que nunca mirarían, todo mientras muestra la sonrisa “más falsa” que he visto. Cuando estás encubierto por demasiado tiempo crees en tu propia mierda. Yo votaría no a un requisito político. El requisito del servicio militar en la superficie parece mucho más agradable. Aún así, el espacio para el comportamiento poco ético en otros que intentan sabotear las aspiraciones presidenciales de una persona y una serie de otras razones hacen que el requisito del servicio militar sea un claro no. Para mi…

Si en militar. Un tipo que respondió dijo que los militares te enseñan la guerra. Bueno, ese tipo nunca sirvió … El ejército (en particular el Ejército y el Cuerpo de Marines) te enseña honor, dignidad, respeto y MUCHO liderazgo. Otro hombre dijo: “La reina Isabel nunca sirvió, ¡y ella es una gran reina!” Bueno … voy a dejar esto aquí.

Ella sirvió en ww2 y adquirió habilidades de liderazgo. Los soldados y los marines tienen algo (no todos), pero muchos civiles no. Valor y sentido del deber. Han visto los frentes y entienden cómo se desarrolla la guerra. Perfecto para un puesto de comandante y jefe, ¿no te parece?

No en el ejército porque la Reina Isabel, que yo sepa, no tenía una espada, pero era una reina muy exitosa.

Iba a decir que no a la política, pero Trump me demostró que estaba equivocado. No puedo decir si Trump no tiene experiencia o si ignora intencionalmente las leyes. Dijimos que su negocio es un conflicto de intereses. Dijo que no había problema, pero ahora casi todos los fines de semana va a su hotel, un lugar de negocios, no a su hogar en Nueva York, y cena y juega al golf con huéspedes que normalmente no tendrían el oído del Presidente. Creo que un candidato presidencial debería al menos respetar las leyes del país.

No tiene problemas para contradecir a su secretario de prensa, lo que hace que la administración no tenga una voz uniforme, pero ¿podemos culpar a la inexperiencia? Sinceramente, no sé qué es eso.

Luego, para demostrar que la dama rusa mintió, lanzaron correos electrónicos que demostraron que efectivamente coludieron con Rusia. Ahora eso es totalmente inexperiencia. Un político inteligente no habría cometido ese error. Un político inteligente no habría nombrado a su propio abogado especial. Un político inteligente no habría despedido al director del FBI en medio de una investigación. Pero creo que Trump solo está siendo Trump, y no porque no tenga experiencia. Creo que haría exactamente lo mismo con 10-20 años de experiencia en su haber.

Entonces conclusión, no, no se necesita experiencia política, solo el respeto por el sistema y las leyes. No puede pedirle a otros que sigan las leyes si las rompe siempre que lo desee.

No. Las personas deberían tener el derecho de elegir a quien quieran. Podría estar convencido de poner límites a quién puede votar. Y no, no solo así personas como yo pueden votar. Me gustaría que la gente entienda la historia de nuestros países y algo sobre economía. Estoy cansado de que la gente vote solo porque alguien promete que usará el dinero de los impuestos para pagar algo. Seguimos los pasos de Grecia. Quiero beneficios que duren, no aquellos que tendrán que desaparecer cuando ya no podamos pedir prestado.

Pensaría que un fuerte conocimiento práctico de economía, poli-ciencia y tecnología, así como una experiencia práctica en la gestión de recursos deberían ser requisitos junto con las relaciones públicas y un verdadero conocimiento de la historia estadounidense / mundial.

Ser CEO de una corporación o multimillonario simplemente no es suficiente para calificar para un cargo político, y lo mismo puede decirse de ser actor.

No. En el caso de la experiencia militar, alguna vez debería ser necesario.

En términos de experiencia política, eso sería muy útil, pero es un juego que una persona inteligente con buenas habilidades de liderazgo podría aprender.

Sí, sé lo que estás pensando. Yo tampoco lo creo.

Uno de los criterios que busco en un presidente es la evidencia de que anteponen el bien de su país al beneficio personal: mi definición de “patriota”.

La experiencia militar es un ejemplo, pero no el único.

Dicho esto, somos nosotros los votantes los que elegimos las “credenciales requeridas” de los presidentes y en este momento el criterio número uno parece ser el reconocimiento del nombre.

Esto me pone triste.

Requerido por quien? Las constituciones nacionales establecen los requisitos legales para que las personas puedan ocupar cargos. No hay una forma viable de agregar el tipo de requisitos que menciona, así que no, no creo que deberían ser necesarios. Creo que los votantes solo deberían votar por personas que sean calificadas y competentes para el trabajo, personas que sean honestas, no corruptas, que no estén confabuladas con gobiernos extranjeros adversarios … lamentablemente, al menos en los Estados Unidos, millones de votantes no exigieron que .

Sí, eso sería muy útil, pero puede no ser exigible. Porque, ya sabes: dulce bellum inexpertis.

De lo contrario: ya lo sabes de la realidad …