¿Un recuento de las elecciones presidenciales de Estados Unidos se convertirá en la nueva norma ahora?

Probablemente sucederá exactamente lo contrario.

Hubo tres cosas diferentes que tuvieron que suceder antes de que contáramos esta vez. E incluso entonces, apenas sucedieron en el último minuto.

Razón número uno: esta fue la elección más polarizante en la historia estadounidense del siglo XX. Y los perdedores estaban más enojados y enojados que los perdedores de cualquier elección desde que la elección de Lincoln desencadenó la Guerra Civil.

Razón número dos: hubo dos estados donde el voto estuvo relativamente cerca y un tercer estado donde el voto no estuvo tan cerca, pero al agregarlo, podría haber cambiado los resultados si los tres estados hubieran cambiado.

Razón número tres: dado que la candidata perdedora, Jill Stein, a quien podría elegir el recuento, se negó a impugnar las elecciones, eso significaba que otro candidato tenía que pedir el recuento. Y había un candidato cuyo partido, el Partido Verde, casi desapareció en las urnas, pero que aún recibió suficientes votos como para que Clinton perdiera.

Esa candidata tenía entonces una razón para pedir el recuento para que su partido volviera a ser relevante y poder obtener los fondos para manejar el recuento, lo que probablemente incluirá el apoyo a la infraestructura del partido. Y, por último, si sucede el Hail Marry of Hail Mary, ya no serían la razón por la que Clinton perdió, sino la razón por la que Clinton ganó.

El resultado final es, una vez que los recuentos muestran que se contabilizaron muy pocas papeletas (que es lo que aparentemente está sucediendo), eso hará que sea menos probable que un candidato perdedor solicite recuentos futuros.

Y es posible que los estados cambien las reglas sobre quién puede solicitar un recuento. Y restringirlos a los candidatos cuya elección, o no elección, se vería afectada por el recuento.

Sería genial si no solo los recuentos, sino que la auditoría exhaustiva del proceso electoral se convirtiera en rutina después de cada elección (incluido un recuento de los rechazados o cuyos votos provisionales no se contaron). Sin embargo, es costoso y las elecciones se realizan en el nivel del condado, de manera no uniforme en todo el país. Además, en mi experiencia limitada, los funcionarios electorales están más preocupados por que el público pierda la confianza en los resultados que por garantizar que los resultados sean precisos y que el proceso sea justo, y a veces consideran que la posibilidad de que se filtre información incriminatoria es peor que la posibilidad de incriminación. información a existir. Así que me temo que es poco probable que se convierta en realidad.

Creo que sí y espero que sí.

Si bien no tengo ningún conocimiento acerca de que alguien haga trampa, no soy lo suficientemente ingenuo como para pensar que nadie podría o lo haría. La gente hace trampa todo el tiempo por apuestas mucho más bajas que la presidencia. Además, es mucho más probable que tengamos muchos actores independientes que intentan hacer trampa. Especialmente si supieran que nadie lo comprobaría.

¿Piensa cuántas veces Donald Trump dijo que los demócratas estaban manipulando el voto? Si usted fuera un republicano que tuviera la capacidad de hacerlo, ¿por qué no “equilibraría la escala” en su pequeña parte del mundo?

Es mejor establecer un sistema y un proceso que faciliten la validación de votos con un alto grado de confianza. Eso minimizará la charla a su alrededor en el futuro.

Si. Habrá muchos ajustes en el proceso político general en los EE. UU. A medida que las partes se ajusten a la era posterior a Clinton / Trump. Si no hay grandes cambios en las leyes básicas, las partes perfeccionarán aún más sus posiciones y su enfoque de campaña en los pocos estados que importan. Como resultado, habrá elecciones muy cerradas en esos estados “de campo de batalla”. Esto desencadenará muchos más recuentos que hemos experimentado históricamente.

Bueno, creo que no es el recuento lo que se hizo común, es la cercanía en los resultados que se han convertido en la nueva normalidad y, como resultado, la parte perdedora a menudo solicitará un recuento.

More Interesting

¿La narrativa política estadounidense moderna ya no favorece estructuralmente a los titulares?

¿Por qué los demócratas no les gustan tanto los votantes cuyos votos cuentan más en las elecciones?

¿Agregar una prueba simple para calificar a las personas para votar mejoraría el proceso electoral? ¿Por qué o por qué no?

¿Cuántos escaños ganará Arvind Kejriwal en Delhi si se celebran elecciones hoy?

¿Qué quiere decir con el valor del voto en las elecciones presidenciales?

¿Qué piensan los estadounidenses sobre el drama político de dos años que transcurre antes de que el POTUS se decida en las elecciones presidenciales? ¿Preferiría un período de campaña más corto si tuviera una opción?

¿Qué crees que pasaría si todos los elegibles para votar en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos votaran por sí mismos en una votación por escrito?

¿Cómo condujo la elección de 1800 a la muerte de Alexander Hamilton en 1804?

¿Qué candidatos republicanos podría haber derrotado Hillary Clinton en las elecciones de 2016?

¿Ganará el BJP las elecciones de la asamblea de Kerala de 2016?

¿Deberían todos en los Estados Unidos votar por internet?

¿Por qué el Congreso eligió a Sheila Dixit como candidata a CM para la próxima elección de la asamblea UP?

¿Qué pasaría si Sinn Fein ganara el voto mayoritario?

El día de las elecciones, ¿por qué se asigna a los votantes a lugares de votación específicos?

Si los Estados Unidos tuvieran un sistema electoral similar al de Australia: votación obligatoria, votación preferencial y no gerrymander, ¿cuál hubiera sido el resultado de las elecciones presidenciales?